Перейти к публикации

Помогите новичку


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!!

Решил изучить Vericut. Прочитал имеющуюся у меня литературу,начал создавать проект. Вроде сделал всё как надо,но инструмент не доходит до заготовки,"летает" в воздухе. Помогите разобраться.

Проект прилагаетсяMy_Progect.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

post-22408-1240481298_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет!!! Но всё это уже сделано в моём проекте! Пробую проверить по не большой программке

1 TOOL CALL 3 Z S4500 DR-15.00

2 M03

3 CYCL DEF 19.0 WORKING PLANE

4 CYCL DEF 19.1 A+0. B+0 C0.0

5 L B+Q121 C+Q122 FMAX

6 L X0 Y0 Z0 FMAX

7 M30

Кончик инструмента должен дойти до центра стола. Но получается вот что

post-21976-1240500923_thumb.jpg

Может подскажете ещё что-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Пришлите выложите ваш последний проект, т.к. в первоначальном варианте который в начале темы все работает нормально... Если в MDI ввести Х=0 Y=0 Z=0 то шпиндель как раз опустится в центр стола...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klert

Во втором проекте я специально написал элементарную программу для теста и выложил скриншот. Никаких смещений в таблице G-кодов не выставлял. Там видно что станок не доходит до центра стола. Жду ответов на ранее заданный врпрос.

Вот этот проект

My_Progect.rar

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С генератор ръчно поставите инструмент в центре стул ипросмотрите данни-АКТУАЛНИЕ-

если X,Y,Z не равни =0 то нада занулит в етом позиции!Или данни(если различние 0)

впишите на OFFSET-WORCK.

:unsure:

[VITA BREVIS]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'kiro'

Не совсем понятно о чём Вы: о станке или о Vericut?

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

В модели станка (работа с компанентами) есть галочка "изменить направление" или раввернуть компанент на 180 градусов ...

Но модель станка все равно придется править ...

My_Progect.rar

post-9624-1240643136_thumb.jpg

post-9624-1240643146_thumb.jpg

post-9624-1240643154_thumb.jpg

post-9624-1240643163_thumb.jpg

Изменено пользователем GES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

GES,за исправление этой "маленькой неточности" спасибо огромное.Наконец-то разобрался.

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ...

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Хитрый станок ...

Сложность тут не в развороте оси, а что происходит со всем остальным : Как отрабатывается круговая интерполяция, коррекция на диаметр инструмента ...

Может все это дело (ось) можно просто отзеркалить ...

Нужен проект с деталькой и все остальное к нему, чтобы было на чем проверять правильность работы.

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

А если кто-то использует машинные координаты для вывода станка в определенные точки, то в модели это можно обойти ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект,в котором станок правильно отрабатывает все движения выкладываю.

My_progect.rar

И ещё небольшой вопрос: нужно ли настраивать что-то специальное для правильной отработки M128?

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

Ну мы так и делаем.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Ничего не понял - при чем здесь расположение машинного нуля, я про оси еще раз спрашиваю - уверены, что угрик не туда направлен??? Тем более на 125-ке... Может вы путаете движение стола относительно инструмента с движением инструмента относительно стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...