Разоружаться будем?

[Ajx 0]

Предлагаю остановиться на формулировке НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ.

Как-то политкорректней по-моему. rolleyes.gif

Предлагаю отказаться от заразы политкорректности и называть вещи своими именами.

Недоброжелатель (желает зло) = враг

В отличии от людских отношений, когда друг - он по всей жизни друг, у государств есть интересы (или у людей, которые у власти и определяют политику).

У людей нет интересов?

США и Россия имеют противоположные интересы.. В настоящем? Бедующем? Ваше мнение.

[MFS 248]

США и Россия имеют противоположные интересы.. В настоящем? Бедующем? Ваше мнение.

Куча всяких и противоположных и сонаправленных. Все это надо гибко сочетать и лавировать. Это и есть работа политиков. А для того, чтобы иметь возможность это делать нужна мощная экономика, богатая культура и сильная армия, которую верховное руководство имеет волю в нужных случаях применять.

[Ajx 0]

Куча всяких и противоположных и сонаправленных.

Хорошо

Какие есть противоположные интересы у России и США?

[MFS 248]

В основном зоны военного преобладания. Штаты настаивают на всемирной гегемонии, нас это не устраивает, особенно в прилегающих областях. Ну и Арктика всякая.

[IBV 112]

В основном зоны военного преобладания.

Не.....

В зонах экономических интересов. Т.к. трудно спорить с тем, что всегда и везде всё дело в "бабках".

[SVB 188]

Не.....

В зонах экономических интересов.

Зоны военного преобладания = Зоны экономических интересов.

Потому и расширение НАТО.

[Ajx 0]

В основном зоны военного преобладания. Штаты настаивают на всемирной гегемонии, нас это не устраивает, особенно в прилегающих областях. Ну и Арктика всякая.

Военное преобладание инструмент или самоцель? Арктика?..хм.. гиблое место, проку с неё мало.

Да и что за гегемония .. в чём выражается?

В зонах экономических интересов.

Какие интересы? Что делим?

[MFS 248]

Не..... В зонах экономических интересов. Т.к. трудно спорить с тем, что всегда и везде всё дело в "бабках".

Ну для них - бабки, а нашим бы побряцать, как правило.

Хотя и они тоже, особенно последнее время, этим балуются.

[andR 15]

в посте #136

были выложены красивые фотки про Вьетнам .

Мне довелось видеть другие.

Парень из нашей конторы решил съездить на Родину предков с матерью (было 2-3 года назад).

Она его вывезла оттуда, когда ему было 2 года.

Что на фотках ( а их он сделал больше сотни штук) ?

Был он не в Ханое, а в каком-то другом городке с остатками древней цивилизации.

Если убрать из кадров население и древнюю архитектуру, то такое чувство, что видишь советскую глубинку начала горбачёвской перестройки.

Памятники старины восстанавливают и поддерживают. Живут в общей массе своей бедно.

Так что не все так радужно.

На некоторых фотках видны на берегу реки разбитые взрывом ржавеющие советские зенитки. Оставили на память и не отправили в переплавку ?

Но я не об этом хотел сказать

Наш парень (а про Вьетнам он мало что знал, как я понял из его рассказов) говорил, что старики до сих пор ненавидят французов, которые относились к ним как к обезьянам, делали что хотели, и ничего после себя не оставили. Будете там, поосторожней с хранцузским

Про амеров - никто и не говорит, те тоже ничего не оставили (разговор не про следы войны), да и не собирались оставлять.

Про "русских" - отдельная песня.

Парнишка будто открыл для себя что-то новое. Говорит, что хоть "русских" там давно нет, многие вспоминают о них с теплотой.

За образование, технологии, построенные предприятия и инфраструктуру, да и просто за человеческое отношение.

Вот такой вот "оскал коммунизма" получается.

[Ajx 0]

трудно спорить с тем, что всегда и везде всё дело в "бабках".

Нуда.. Бабло сеет добро и мир!

[BSV1 1 730]

Нуда.. Бабло сеет добро и мир!

Не сеет, а скупает.

[Елена 116]

У людей нет интересов?

У людей есть интересы - на них основываются доброжелательные отношения или наоборот. Но у дружбы более продолжительная история, даже если вначале были просто общие интересы. При дружеских отношениях иногда действуют даже в ущерб собственным интересам (в какой-то промежуток времени).

У США и России общие интересы - это борьба с терроризмом, освоение космоса, масштабные научные разработки, где силами научного потенциала одной страны не справиться. Ну тут, как в бизнесе - доля участия - к дружбе это не имеет никакого отношения. Каждая сторона хочет иметь процент прибыли по-больше.

[Ajx 0]

Ладно, бабло так бабло. какая цена вопроса? за сколько сша впишется в войну с государством имеющем тысячу боеголовок?

[MFS 248]

Ладно, бабло так бабло. какая цена вопроса? за сколько сша впишется в войну с государством имеющем тысячу боеголовок?

Ну, наличие 1000 зарядов - уже вполне себе повод)).

[_serge 24]

Кто знает каковы запасы ядерного вооружения на планете?

США -

Россия -

Китай -

... -

А то трепитесь так просто.

[Художник 47]

Кто знает каковы запасы ядерного вооружения на планете?

Долго рассказывать.

Опять же по каким данным считать, и много информации засекречено.

Википедия даёт такие данные - "Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний» ядерных боезарядов в мире на 2002 год:

США - 10600

СССР/Россия - 8600

Великобритания - 200

Франция - 350

Китай - 400

Индия+Пакистан - менее 100

Израиль - около 200

Итого 20450

Что уже вызывает сомнение, только тактических боезарядов СССР имел по некоторым данным более 20 000 шт.

Согласно Договору о нераспространении ядерного оружия на момент распада СССР количество ТЯО насчитывалось 14500 единиц:

Артиллерийские снаряды, мины, боеголовки тактических ракет и ядерные фугасы (ок. 5000 единиц)

Россия – 60%

Украина – 20%

Беларусь – 10%

Казахстан – 6%

Туркменистан – 2%

Узбекистан – 2%

Ядерные боеголовки зенитных ракет (2500 единиц)

Россия – 64%

Украина - 14%

Белоруссия – 7%

Казахстан – 5%

Молдавия – 2%

Туркменистан – 2%

Таджикистан – 2%

Кыргызстан – 2%

Узбекистан – 2%

Тактическое ядерное оружие ВВС (3500 единиц)

Россия – 51%

Украина – 29%

Белоруссия – 14%

Казахстан – 5%

Туркменистан – 1,5%

Узбекистан – 1,5%

Стратегических ядерных зарядов на момент встречи в Рейкьявике У США и СССР было порядка 15000 и 10000 соответственно.

Китай не публикует своих данных, в договора там всякие особо не входит, постоянно наращивает свою военную мощь, не разоружается, инспекторов к себе не пускает поэтому вообще данных мало. Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок.

Если предположить, что китайские, как и российские дивизии МБР, могут быть оснащены каждая 9 ракетами. Если это так, то можно вычислить, что Китай, имея три бригады, оснащенные МБР DF-5/DF-5A и четыре-пять бригад с DF-5 или DF-31, обладает приблизительно 63-72 МБР и ракетами дальнего действия.

Количество боеголовок может быть следующим – если каждая из ракет DF-5/5A и, по крайней мере, две бригады, вооруженные DF-31A, оснащена тремя боеголовками, то получим 135 боеголовок. Если две-три стратегические ракетные бригады дальнего действия с DF-4 оснащены ракетами с одной боеголовкой, то в общей сложности получаем 18-27 моноблочных боеголовок на ракетах DF-4.

В настоящее время Китай имеет две ПЛАРБ типа 094, которые оснащены 24 стратегическими ракетами нового поколения типа JL-2, что в сумме дает 72 ядерные боеголовки. Добавляя к ним 12 моноблочных БРПЛ JL-1A, развернутых на ПЛАРБ типа 092, мы делаем вывод, что Китай в общей сложности имеет 84 ядерные боеголовки на подводных лодках. Таким образом, общее количество стратегических ядерных боеголовок наземного и морского базирования может составить 237-246 единиц. Это означает, что общее количество китайских стратегических ядерных боеголовок достигает 153-162 единиц.

В России стратегических ядерных сил на 2008 год примерно:

ВМФ:

Количество ракетоносцев - 14

БРПЛ - 173

Всего боезарядов 611

РВСН:

МБР - 426

Всего боезарядов - 1586

Стратегическая авиация

Бомбардировщики 79

Количество крылатых ракет 884

Сколько ЯБЧ - ?.

Всего на стратегических носителях не более 3081 ЯБЧ.

Продолжу чуть позже.

[_serge 24]

Я тоже читал это в <noindex>вики</noindex>.

[Художник 47]

Я тоже читал это в вики.

Так в чём вопрос? Я лично сомневаюсь в корректности этих данных, выше начал описывать почему, да и собственно, к чему вопрос, сколько боезарядов?

Нельзя России в современных условиях отказываться от ЯО, как Абама предлагает.

[_serge 24]

А вот данные от историков науки:

Первая оценка по данным какой-то международной экологической организации (Тед Постол, Ханс Кристиансен)

Середина 80-х в мире более 70000 ядерных боеголовок.

В наше время ~ 25500.

Во время Карибского кризиса в США ~ 27000 боеголовок.

В СССР в ~1986г. около 70000 ядерных зарядов. (Из неопубликованного интервью с А.Н.Яковлевым, который получил сведение из первых рук от некого генерала-каптенармуса по указанию М.С.)

Отсюда уже много вопросов...

Мы и так сократились по приведенным данным более чем в 7 раз.

Нам бы совершенные средства доставки

[Художник 47]

Середина 80-х в мире более 70000 ядерных боеголовок.

В наше время ~ 25500.

В СССР в ~1986г. около 70000 ядерных зарядов.

У Вас как с арифметикой то?

Ладно, для информации:

ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ США В 2000 Г.

Тип

Наименование

Базирование/

SSBNs

Боеголовки х мощность (кТ ТЭ)

Всего боеголовок

ICBMs

LGM-30G

Minuteman III:

Mk-12- 200

Mk-12A - 300

3 W62 x 170 (MIRV)

3 W78 x 335 (MIRV)

600

900

LGM-118A

MX/Peacekeeper

50

10 W87 x 300 (MIRV)

500

Всего

550

SLBMs

UGM-96A

Trident I C-4

192/8

8 W76 x 100 (MIRV)

1536

LGM—133A

Trident II D-5

Mk-4

Mk-5

216/10

8 W76 x 100 (MIRV)

8 W88 x 475 (MIRV)

1536

384

Всего

408/18

3456

Бомбардировщики

B-2

Spirit

21/16

ALCM/W80-1 x 5-150

B61-7/-11, B83 бомбы

ACM/W80-1 x 5-150

400

950

400

Всего

1750

Нестратегические силы

Томагавки SLCM

325

W80-0 x 5-150

320

B61-3,-4,-10 бомб

Неизв.

0,3-170

1350

Кроме того, не менее 400 боеприпасов в Европе, в основном свободнопадающие бомбы.

Учитывая подлётное время до Питера и Москвы - практически стратегическое оружие.

Короче около пяти тысяч только стратегических наберётся.

Нам бы совершенные средства доставки

Не помешают

Зверинец то сдерживать надо.

Правильно Странник написал, - не к добру, когда политики любезничать начинают...