Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Нафига им патроны, у голландцев даже обезьяны беспилотники палкой сшибают:

 

Это единственное боеспособное млекопитающее в Голландии :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но я не вижу по этим цифрам, что США стали наращивать свой военный бюджет.  В 2010 и 2012 он был выше, чем в 2014.   Он у США сейчас на уровне 2008 года примерно.

Ну так цены на нефть то упали  - вот и источник  сокращения издержек для МО СШП - при равной активности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если голландские солдаты перед учениями ещё и травы покурят, представляю какая там веселуха начнётся. Кстати, ввиду доступности в Голландии наркотиков, не выдавать солдатам боеприпасы для учений, не такая уж плохая идея, по моему мнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так цены на нефть то упали  - вот и источник  сокращения издержек для МО СШП - при равной активности

Цены на нефть упали в 2014 году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цены на нефть упали в 2014 году.

 И? Противоречия с этим вроде нет ...

...военный бюджет.  В 2010 и 2012 он был выше, чем в 2014. ..

 

Затраты на эксплуатацию техники - наибольшие средиочих в общих военных расходах ~1/3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В чеченских кампаниях их вполне себе применяли.

 

А если С-400 в полном составе, весьма мобильно получится, для прикрытия опасных направлений.

Ещё можно Бастион поставить, всё равно по всем побережьям железки проложены...

Время на развёртывание вразы меньше чем на колёсном шасси будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шойгу еще нужно по сусекам поскрести, глядишь и сенокосилки с вертикальным взлетом найдутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Путь поврежденный чинить долго все-таки. 

 

Это в локальных конфликтах, после глобального времени будет много.

А вот то, в какой точке окажется бронепоезд, в момент начала, будет играть очень большую роль.

Шойгу еще нужно по сусекам поскрести, глядишь и сенокосилки с вертикальным взлетом найдутся.

А вот пару лошадей, для юбилейного парада, не нашёл :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шойгу еще нужно по сусекам поскрести, глядишь и сенокосилки с вертикальным взлетом найдутся.

Уже (простите, что новость с 404):

 http://www.business.ua/articles/society/Tymchuk-Rossiya-perebrasyvaet-v-Donbass-selhoztehniku-107104/

 

 

Дмитрий Тымчук: «Из России в районы, контролируемые «ДНР» и «ЛНР», ведется переброска сельхозтехники. Переброска сельхозтехники зафиксирована в Амвросиевке, Краснодоне, Ровеньки. В южных оккупированных районах Луганской обл. идёт уборочная, фиксируется наличие российских специалистов».
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • pugach
      Нет, речь только о внутреннем стержне. Внешнюю деталь заменил колечком.   спасибо, подумаю над этим - не факт, что мне нужно в запас :)
    • Ветерок
      А также придется переименовывать все исполнения и все исполнения во всех сборках, куда входят исполнения деталей. И всё это делать, предварительно открыв все модели и все чертежи чтобы всё всё было в сессии, ничего не забыть. Мягко говоря, офигеешь от такой "работы". Это если ничего не забудешь или не напутаешь. Удивительно что РТС не проработали такой момент.
    • Krusty
      Топайте в tc_data/soa/policies, и там есть эксемельки которые отвечают за те свойства, что возвращаются в запросе
    • Krusty
    • Fedor
      "если тело нежесткое, то можно думать в другую сторону? Я сомневаюсь, д.б. критерий какой-то, когда можно, а когда - нет."   Можно, но получится "в запас". Проще думать как распределяются скорости, а потом их дифференцировать. Для жесткого скорость треугольником , значит производная констранта. При гибкой скорость парабола, а ускорение будет по треугольнику... 
    • americanetz93
      Всем привет) год назад узнал о существовании набора макросов "(№1)! SWPlus_v_2017_SP0.0" и с каждым днем все больше и больше затягивает тема макросов) Недавно узнал что существуют макросы "(№2) SaveAsCopyReplace" и "(№3) FromFilenameToProperties". Собственно вопрос в следующем. В макросе №2,3 "Обозначение и наименование" не заносятся в свойства файла (все остальные заносится). В чем может быть проблема? Куда рыть? Подскажите P.S. Прикрепил бы скрин, но скрин всего просто бессмысленно
    • TVM
      Всем, доброго времени суток. Возможно не знаю правописания имен или это принципиально невозможно? Буду рад помощи. SW16
    • Zima23
      У этих станков нет ключа, чтобы его повернуть, там электронный ключ. И я же написал, что переустанавливали всё, а это делается под кодом минимум «производитель», соответственно пароль вводили. Всё типа уровня доступа и лицензии можно пропускать, это проверяли в первую очередь. Нужен совет от того, кто сталкивался конкретно с такой ситуацией на Sinumerik 810d. 
    • Jesse
      так чего там по частоте? это частота с учётом жёсткой детали или без неё?
    • pugach
      Да, а если тело нежесткое, то можно думать в другую сторону? Я сомневаюсь, д.б. критерий какой-то, когда можно, а когда - нет. Я взял в руку карандаш, поводил туда-сюда, да норм, можно ускорение к телу прикладывать, а взял зарядку за провод, поводил - картина другая.
×
×
  • Создать...