Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго вечера. Поздравляю всех с прошедшими праздниками и желаю успехов.

Вообще проблема у меня следующая возникла. Пишу код по определению длины профиля с корявыми наконечниками. Алгоритм следующий:

1. Находим макс плоскость тела

2. По ней определяем ось

3. Точки оси разношу в разные стороны от тела сонаправленно ее векторам оси на некое расстояние, скажем на 10 метров

4. Далее методом Dist = part.ClosestDistance(body, swSketchPt1, Point1, Point2)  нахожу Point1 , координаты точки соприкосновения с телом на минимальной дистанции.

Торцы профиля имеют сложную зарезку образовывая одну или несколько поверхностей.

Получается всегда что точка сопряжения попадает либо на вершину , либо на кромку, либо на плоскость торца.

Что мы имеем . Координату. Вот по ней родимой и надо определить объект vertex, edge или face для задания последующих собряжений в 2D эскизе.(Для добавления длины профиля в свойства)

Попробовал метод SelectByID2. Надеялся на адекватное выделение. Но так и не понял до конца, почему выделяется скажем грань а не кромка и все в таком духе. Т.е, метод мне показался не надежным . Подозреваю что из-за наличия погрешности.

Отсюда вопрос, есть способы с помощью координаты найти  или определить объект твердого тела помимо SelectByID2?

 

 

профиль.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Sla_68 если честно, я не понял вопроса :smile:

Сначала про грани и поиск точек, потом про длину, потом вообще "про что-то"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уже построили экстремумы от ваших плоскостей на солиде, на них стройте плоскости параллельные вашим и запросил расстояние между полученными плоскостями. Вот и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, zerganalizer сказал:

на них стройте плоскости параллельные вашим

Дичайший совет. Делать дополнительные геометрические построения для нахождения математических точек.

Вы когда расстояние палки измеряете, то сначала прибиваете доски к торцам??? Ндаа...

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, streamdown сказал:

Дичайший совет. Делать дополнительные геометрические построения для нахождения математических точек.

Вы когда расстояние палки измеряете, то сначала прибиваете доски к торцам??? Ндаа...

100% рабочий и ПРОВЕРЕННЫЙ МНОГОКРАТНО совет для определения габарита вдоль оси любой балки типа у ТС. Картинки хоть смотрите, если не понимаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer Я не понял что спрашивает никнейм выше. А то что вы посоветовали - дичь. И без картинок. И даже не надо вам мне ничего дальше объяснять)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, streamdown сказал:

Я не понял что спрашивает никнейм выше.

А я сразу понял - подобные задачки решаю по нескольку раз в месяц. Просто выдал решение, которое всегда работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Просто выдал решение

Слава богу, что в больших компаниях по производству софта сидят адекватные люди, не такие как вы)) и делают нормальный софт с нормальным API. И слава богу, что есть уйма программистов, которые пользуются математикой и головой для воспроизведения своих хотелок, а не "дендро-феккальными методами". Может лучше вам обратно в тему взд вернуться? :smile: там вас понимают и любят 

@Sla_68 ни в коем случае не делайте дополнительные геометрические построения лишь для того, чтобы что-то там вычислить. У вас есть мощный инструмент для такого - код.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На балках типа как на фото надо распознать ось (направление), построить 2 экстремума вдоль направления (min, max), провести через них плоскости перпендикулярно оси и запросить между ними расстояние, чтобы в параметр "длина балки" положить результат. А каким кодом делать это - ТС виднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую. Большая просьба не развозить  холивар по пустому. Я сейчас работаю в солиде по следующей стратегии. Большинство необходимых деталей или сборок делаю как одну деталь. Далее разделяю тела и сохраняю их. В зависимости от группы материала нужно назначить свойства. После разделения , отсутствует дерево построения детали с фичерами а также отсутствуют свойства. Поэтому макросами создаю алгоритмы для анализа геометрии и назначения геометрических свойств. В данном случае я нарисовал произвольный профиль с произвольными зарезами торцев. Понятие "профиль"- у меня это твердое тело имеющее  в разрезе сечение состоящее из кривых дуга или линия. Торцы у меня - это всегда плоские срезы(один или несколько), образующие одну или несколько плоскостей от режущего инструмента. Я поставил себе следущие задачи. 1) Определить в виде эскизной линии длину провиля. 2) Профиль должен иметь в свойстве привязки к геометрии детали, для параметрических изменений. Те если я изменю деталь "прототип-родитель" то это изменит сборку из разделеных тел и повлияет на свойтва всех деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sla_68

9 минут назад, Sla_68 сказал:

Большая просьба не развозить  холивар по пустому.

Это почему? А где критерий холивара в отличие от "по делу"?

 

9 минут назад, Sla_68 сказал:

Определить в виде эскизной линии длину провиля.

Судя по вашим исходным, ответьте - какая будет длина вот такого профиля?

Скрытый текст

fed36b23f36959d3c902567e6e28614a.png ad17a86d72216e7971546caa3db442d8.png

 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот так и понял. Универсальный самый краткий алгоритм, но в катии - выше. Если в солиде нет подобных функций - нужно будет искать альтернативы. Если нужно восстановить линию профиля (в середине балки), нужно будет найти середину между плоскостями (см мой алгоритм), там разместить плоскость (параллельную им или перп. оси), пересечь балку и найти центр этого сечения. От центра строите отрезок вдоль оси между плоскостями экстремумов. На слишком коротких балках работать корректно не будет.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те задача даже сводится не в нахождении расстояния, это я уже могу определить . А построении эскиза с привязками для вывода его размера в свойства.

 

Мысли такие , использовать след код:

Function ближайшая_вершина_к_координате(body, x, y, z, dist)
           vList = body.GetVertices
           Dim arr() As Double
           Dim edjpoint As Variant
           Dim arrobj() As Object
           Dim arrobjdis() As Double
            
                        For i = 0 To UBound(vList)
                            edjpoint = vList(i).GetClosestPointOn(x, y, z) 'ближайшая точка
                            ReDim Preserve arr(i) 'массив дистанций
                            ReDim Preserve arrobj(i)
                            arr(i) = длина_линии(x, y, z, edjpoint(0), edjpoint(1), edjpoint(2)) 'тригонометрия
                            Set arrobj(i) = vList(i)
                        Next i
                            max_min_indexarray arr, max1n, max2n, min1n, min2n ' моя функция для нахождения 1мин, 2мин, 1 макс, 2 макс индекса массива c использованием пузырьковой сортировки 
                            dis = arr(min1n)
                            Set ближайшая_вершина_к_координате = arrobj(min1n)
End Function

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sla_68 сказал:

ближайшая_вершина_к_координате

Все, мимо, если круглое сечение, скошенное под 45. Вы не попадете в вершину солида, это будет точка на кривом ребре. Если, конечно, метод не ищет точку ребра...

 

Вот только не понял - вы в пространстве чертежа API юзаете, или в модели 3D???

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, streamdown сказал:

Это почему? А где критерий холивара в отличие от "по делу"?

Человек советует , может конечно не совсем  красиво как предложили бы вы, но он вместе с нами размышляет над проблематикой, за что ему отдельное спасибо.

 

5 минут назад, streamdown сказал:

Судя по вашим исходным, ответьте - какая будет длина вот такого профиля?

20 миллиметров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, streamdown сказал:

Вы когда расстояние палки измеряете, то сначала прибиваете доски к торцам??? Ндаа...

Штангель правильно прикладываю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Все, мимо, если круглое сечение, скошенное под 45. Вы не попадете в вершину солида, это будет точка на кривом ребре. Если, конечно, метод не ищет точку ребра...

Так в этом вся суть , никаких красивых и удобных ситуаций с точками. Точки максимума должны находиться вне вершин для сложности задачи. Профиль круглый можно с прорезью вдоль длины, ну и конечно наконечники. Обязательно должны быть зарезаны абы на какой угол.... да еще и в разых плокостях можно зарезы замутить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Экстремум от твердого тела в заданном направлении солид умеет?

Я этот вопрос не понял. Солид умеет много чего. Например проецировать точку в направлении вектора...http://help.solidworks.com/2017/English/api/sldworksapi/Get_Projected_Point_Example_VB.htm.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая операция - в заданном направлении находит самую "высокую/низкую" точку тела - экстремум. Как экстремум функции.

extremums.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...