Перейти к публикации

Массив на сложной поверхности?


Денис93

Рекомендованные сообщения



Оффтоп, конечно, но лучи на коррексах моделировать - это слишком хлопотно, рациональнее делать их при обработке фасонным инструментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оффтоп, конечно
 

Я лично так понял, что автору это надо только для того что бы показать заказчику готовую коробку.

Мне категорически не нравиться скорость SW в таких задачах как подобные массивы. На днях проверю в  Solid Edge 4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хочется посмотреть на результаты (модель) alexejkoff и DNA, если это конечно не тайна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень хочется посмотреть на результаты (модель) alexejkoff и DNA, если это конечно не тайна.

Увы, в моем случае - это не чистый SW. :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, в моем случае - это не чистый SW. :no:

 

Я же сказал - Носорог с Кузнечиком...

У меня тоже файлик имеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Solid Edge ST4 не справился с задачей. Не смог сделать все скругления, и сделал массив только на половину. Однако сделал это быстрее и не тормозит.

post-30378-0-86108900-1425335181.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оффтоп, конечно, но лучи на коррексах моделировать - это слишком хлопотно, рациональнее делать их при обработке фасонным инструментом.

 

 

Так и делали до этого момента, пока заказчик не закапризничал (или менеджер прогнулся) 

 

 

 

Очень хочется посмотреть на результаты (модель) alexejkoff и DNA, если это конечно не тайна.

 

Присоединясь

 

 

 

Увы, в моем случае - это не чистый SW.
 

 

Что использовали? TF?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массив с косинусоидальным изменением длины?

Шаманам можно все... Для обычного пользователя слишком тяжело.

 

Единственную опцию Изменяемый эскиз и то не всегда можно задействовать, не говоря уже о не возможности массива по нескольким размерам (в одном направлении).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Массив с косинусоидальным изменением длины?

Да, в данном случае поставил синус, чтобы не заморачиваться. Но можно и другой закон (или произвольный график).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Массив с косинусоидальным изменением длины?

Да, в данном случае поставил синус, чтобы не заморачиваться. Но можно и другой закон (или произвольный график).

Всё это понятно и для ТФ не сложно, но хотелось бы увидеть модель по заданным ТС параметрам. Если я не ошибаюсь, диаметр канавок 3мм, отступ центральной линии 1мм, так же у него имеются пересечения канавок по нижней части.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а так в СВ массивом возможно?

 

Как выше сказали - при помощи шаманства можно 

post-30378-0-68996200-1425684444.jpg

Изменено пользователем МиО
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

... хотелось бы увидеть модель по заданным ТС параметрам.

 

А в чем Вы увидели проблему?

attachicon.gifKorr_1.jpg

 

В том что у меня не получилось. Массив делается, но не все проточки из-за поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...