Перейти к публикации

переход с solidworks на Unigraphics


mrvcf1

Рекомендованные сообщения

Посторонним В

Если в эскизе-родителе удалить часть геометрии (или всю, а потом заново создать), то дочерний эскиз (в NX) это не отследит, счастья нет.

А в SW - отследит

Да, но размеры отслеживает

Ссылочный набор если его использовать для конфигураций, то нужно создавать лишнюю геометрию. Т.е конфигурация не полноценная.

Точно то же самое делает SW, только там это спрятано от пользователя. Т.е. разница только в реализации интерфейса

Это очень долго и тяжело в редактировании (по сравнению с SW). Кроме того, как таскать (деформировать) скелет?

Редактировать очень легко. Можно использовать разнообразный функционал: стандартные привязки между телами и скетчами, функцию Move object, а также разные функции из раздела Syncronious modeling

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ссылочный набор если его использовать для конфигураций, то нужно создавать лишнюю геометрию. Т.е конфигурация не полноценная.

Точно то же самое делает SW, только там это спрятано от пользователя. Т.е. разница только в реализации интерфейса

Не понял ответ...

Это очень долго и тяжело в редактировании (по сравнению с SW). Кроме того, как таскать (деформировать) скелет?

Редактировать очень легко. Можно использовать разнообразный функционал: стандартные привязки между телами и скетчами, функцию Move object, а также разные функции из раздела Syncronious modeling

Это очень долго и тяжело в редактировании (по сравнению с SW). Кроме того, как таскать (деформировать) скелет?

Посмотрите предыдущее сообщение, №340...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посторонним В

Ну, да, есть такая возможность, попробовал. Но...... А если линий несколько и сложнее взаимосвязи?

Вот хоть и нуб я, но насколько же быстро и интуитивно понятно можно сделать такую заготовочку в SW за минуты:

post-35096-1334251024.png

Больше вздыхать не буду. Все равно NX мне очень нравится :biggrin:

ваш пример в НХ можно сделать прямыми. делая их паралельными и перепендикулярными соотв. участкам и ограничивая конечными точками. естественно перемещать их можно будет только перетаскивая первую прямую - это если делать именно так как вы показали в С.В.

но реально в НХ все делается намного логичнее - т.к. вы собираетесь проектировать некую систему и пока не имея деталей решили проверить кинематику, то создается сборка из деталей каждая включает в себя прямую, дугу (или иную кривую что вы пожелаете) и накладываются соотв. привязки. после чего в режиме наложения связей можете тягать элементы этой сборки как вам заблагорассудится (в пределах наложенных ранее ограничений).

если примется решение по продолжению проектирования каждая деталь раскидывается по исполнителю с указанием граничных условий и проектируется исполнителем. по мере готовности ваша "рыба" обрастает "мясом". и в итоге вы сможете в сборке уже "тягать" не кривые а полноценно отрисованные детали и узлы (сокращается время на повторную сборку)

ну а связи между файлами (размеры, контрольные точки и поверхности, сист. координат) входящими в сборку организовываются либо через WAVE либо через прямое линкование параметров (в экспрешнах - только размеры)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно бы посмотреть нечто более бы интересное чем примитивные параллельные линии :worthy:

Как к примеру в NX построениями в детали решить такую задачку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45723</noindex>

а еще интереснее сделать аналог решения в #68 <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=420979</noindex> :smile::bleh:

<noindex>Просмотр записи с экрана</noindex>

Заранее с благодарностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ваш пример в НХ можно сделать прямыми. делая их паралельными и перепендикулярными соотв. участкам и ограничивая конечными точками. естественно перемещать их можно будет только перетаскивая первую прямую - это если делать именно так как вы показали в С.В.

но реально в НХ все делается намного логичнее - т.к. вы собираетесь проектировать некую систему и пока не имея деталей решили проверить кинематику, то создается сборка из деталей каждая включает в себя прямую, дугу (или иную кривую что вы пожелаете) и накладываются соотв. привязки. после чего в режиме наложения связей можете тягать элементы этой сборки как вам заблагорассудится (в пределах наложенных ранее ограничений).

если примется решение по продолжению проектирования каждая деталь раскидывается по исполнителю с указанием граничных условий и проектируется исполнителем. по мере готовности ваша "рыба" обрастает "мясом". и в итоге вы сможете в сборке уже "тягать" не кривые а полноценно отрисованные детали и узлы (сокращается время на повторную сборку)

ну а связи между файлами (размеры, контрольные точки и поверхности, сист. координат) входящими в сборку организовываются либо через WAVE либо через прямое линкование параметров (в экспрешнах - только размеры)

Сделать то можно. Но это очень долго (и тяжело) и делать и редактировать (по сравнению с SW). Неужели не понятно. Кроме того, как таскать (деформировать) скелет?

А такую сборку и в SW (в любой САПР) можно сделать. И логика в данном случае ни при чём.

Интересно бы посмотреть нечто более бы интересное чем примитивные параллельные линии :worthy:

Как к примеру в NX построениями в детали решить такую задачку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45723</noindex>

а еще интереснее сделать аналог решения в #68 <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=420979</noindex> :smile::bleh:

<noindex>Просмотр записи с экрана</noindex>

Заранее с благодарностью.

По крайней мере, сопряжения в NX посерьёзнее, значит такие вещи должен делать лучше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сидят мля мертются непонятно зачем принципиально разные задачи заданны задачи программам а вы тут разводите давайте исчо shape обсудим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно бы посмотреть нечто более бы интересное чем примитивные параллельные линии :worthy:

Как к примеру в NX построениями в детали решить такую задачку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45723</noindex>

...

для начала скажу что подобная задача решается на клочке бумаги и парой секунд анализа на минимальный радиус осевой трубы.

поясняю: если трубы сочленяются именно радиусами (а из практики это обычно именно так) , то цилиндр последовательно перемещается из одного радиуса в другой (даже если эти радиусы находятся в разных плоскостях). На месте сочленения радиусов кривизна плавно переходит то-ли от большего к меньшему то-ли наоборот поэтому задача сводится к определению минимального радиуса по которому сможет пройти цилиндр (либо с касанием стенок либо с некоторым зазором) либо к определению диаметра сечения трубы или диаметра самого цилиндра. думаю решений данной задачи не стоит рассказывать (ну не школьники-же?)

теперь по поводу тех передвижений что вам там рисовали - все это можно продублировать и в ЮГ. Время тратить не буду - недавно подобную схему прорисовывал по заказу, поэтому - верьте на слово. единственное что могу сказать - в ЮГ можно задать необходимое расстояние до стенки сечения и автоматически подогнать либо диаметр цилиндра, либо диаметр сечения, либо радиус колена трубы (граничные условия надо-же как-никак задавать :)) ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как к примеру в NX построениями в детали решить такую задачку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45723</noindex>

Требуется определить возможность прохождения цилиндра через изгибы трубы.

Ничего запредельно сложного.

Два элементарных сопряжения - центр каждого ребра цилиндра лежит на кривой. Возможность прохождения определяет движок системы, подсвечивая столкновения, если они имеют место быть. Видео моего решения:

Пришлось .7z запаковать еще и в .zip, так как форум отказался .7z принять.

О, пока писал ответ, уже понаписывали :)

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Ну чё там играться... пилить надо!

Да, кстати, я вас обманул (хи-хи) Возможность задать параллельность есть. Берете опцию At Angle и угол=0, выбираете в качестве объекта первую линию и получаете параллельность.

А это как вы так меряете угол между непересекающимися (скрещивающимися) прямыми в ПРОСТРАНСТВЕ, а не на плоскости? Это с какой стороны посмотреть. С одной может и параллельно стоЯт, а с другой - скрещиваются.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роман Грозный

При построении можно выбрать автоматическое назначение плоскости. И в этой плоскости линии будут параллельны. Плоскость построится автоматом по линии, параллельно которой строим и по первой точке той, которую хотим сделать параллельно первой. Но можно выбрать и любую плоскость для построения второй линии. И когда они будут лежать в разных плоскостях, что означает "At angle 0", сказать, честно говоря, затрудняюсь.

post-35096-1334364967_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

как размер дуги в эскизе поставить? есть размер периметра, но он в отдельном окне показывается, потом его не видно. в солиде это легко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

как проставить шероховатость в чертеже, чтобы она:

1. примагничивалась к геометрии или размерам (а не просто близко к ним стояла)

2. была не горизонтальна, а соответствовала наклону геометрии.

в настройках шероховатости нашел "угол". это всё?

как ни ставь, при увеличении видно, что значок не на кромке стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

как поменять угол штриховки в сечении? 45 градусов серым написано.

Как задать русскую букву сечения? "недопустимая буква метки".

С символом сварки тоже вопрос. Так же как и шероховатость, на саму кромку точно не клеится.

Можно ли писать не на полке сварки, а на выноске сварки? Можно ли делать множественные выноски сварки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как размер дуги в эскизе поставить? есть размер периметра, но он в отдельном окне показывается, потом его не видно. в солиде это легко.

как проставить шероховатость в чертеже, чтобы она:

1. примагничивалась к геометрии или размерам (а не просто близко к ним стояла)

2. была не горизонтальна, а соответствовала наклону геометрии.

в настройках шероховатости нашел "угол". это всё?

как ни ставь, при увеличении видно, что значок не на кромке стоит.

как поменять угол штриховки в сечении? 45 градусов серым написано.

Как задать русскую букву сечения? "недопустимая буква метки".

Один в поле не воин.

В NX модуль черчения настроить не так просто.

По поводу Периметр. Вроде фича есть, а на практике её нет, ибо сделана она раком наизнанку и пользоваться ей не удобно. А размер дуги - только через Выражение.

"...У высоких берегов Амура

часовые вроде бы стоят..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Не нашел символ допуска пересечения осей (крестик, почти "Х"). Можно ли добавить ещё одну выноску к допуску формы?

Один в поле не воин.

В NX модуль черчения настроить не так просто.

Но случаи-то бывали удачной настройки?))

В Солиде мне, помню, тоже пришлось повозиться, настройки документа сделать, ЕСКД почитать, форматки нарисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Ставлю в аннотации свой шрифт (ттф) меняется. выхожу из свойств, опять два раза по тексту кликаю, стоит опять шрифт ACADEREF. и размерность 0,25. Это в чем, в дюймах?

post-13234-1334418791.jpg

при печати через адоб пдф принтер, мой любимый гостовский шрифт ттф печатается какими-то кусочками.

В солиде есть фишка, как "торцевые пробки" линий делать. В NX это есть? (печатал так же через адоб пдф принтер)

post-13234-1334418961_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Можно ли сделать местный вырыв на виде, например на определенную глубину?

Можно ли на виде скрыть некоторые линии, или например сделать их тонкими, пунктирными и так далее?

Угловой размер на полочке - можно?

Многоэтажные позиции?

В текст заметки не вставляются символы из виндовой таблицы символов (хотя пытаюсь вставить символы того же шрифта, что и заметка).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли на виде скрыть некоторые линии, или например сделать их тонкими, пунктирными и так далее?

Команда "Видозависимое редактирование". Если не разберетесь сами, сделаю парочку видео по свободе.

Угловой размер на полочке - можно?

Да, в восьмой версии точно можно.

Многоэтажные позиции?

Тоже можно, хотя далеко не так удобно, как в CAD среднего уровня.

местный вырыв на виде, например на определенную глубину?

если на той глубине есть объект для привязки - никаких проблем. Если нет, создаем заранее (линию, точку).

Ставлю в аннотации свой шрифт (ттф) меняется. выхожу из свойств, опять два раза по тексту кликаю, стоит опять шрифт ACADEREF. и размерность 0,25. Это в чем, в дюймах?

Лучше заранее настроить шрифт, которым будете пользоваться ('cyrillic' - штатный ГОСТ'овский для NX): Файл - Утилиты - Настройки по умолчанию - Черчение - Общие - Настройка стандарта. Стандарт черчения из списка выбрать 'ЕСКД'. Да, долго и муторно лазить по уровням диалогов, зато потом нет таких проблем. Опять же, прошел в восьмой версии по Вашим шагам - все ОК, шрифт меняется, при повторном вызове свойств - тот самый выбранный шрифт.

А, понял. Невнимательно прочёл.

опять два раза по тексту кликаю

На то место не обращайте внимания там автоматом выводится не текущий шрифт, а первый в списке - такая особенность; вызывайте не 'редактор аннотации' двойным кликом, а 'стиль' или 'редактор текста' - там все ОК.

А '0.25' - это коэффициент высоты текста; выделите текст, выберите коэффициент, посмотрите результат.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Команда "Видозависимое редактирование". Если не разберетесь сами, сделаю парочку видео по свободе.

пытался вникнуть - маразматично как всё.

Да, в восьмой версии точно можно.

Так:

post-13234-1334426595_thumb.jpg

?

если на той глубине есть объект для привязки - никаких проблем. Если нет, создаем заранее (линию, точку).

что-то кнопки этой даже не нашёл в видах.

выставил стандарт ЕСКД - угловой на полке получился

не понял только, как выноску таскать по дуге размера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В текст заметки не вставляются символы из виндовой таблицы символов

Не будут. Если надо вставить альфу, гамму, эпсилон и т.п. пользуйте NX'овский шрифт 'greekfont'.

Плюс-минус, диаметр, сфера, квадрат, градус и т.п. у NX свои есть - в редакторе вкладка 'чертежные символы'. В ней же можно создавать "дробные" надписи для материалов лист, круг и т.п.

Дабы не быть голословным, вот пара скриншотов:

post-35112-1334426582_thumb.png post-35112-1334426587_thumb.png

Вот небольшое видео для 'Видозависимого редактирования'

Видозависимое1.rar

Позволяет сделать очень и очень многое, это лишь один из примеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
    • Bot
      Чем сложнее методики и технологии, тем более компетентные специалисты нужны для работы с ними. При этом в строительной отрасли острая нехватка квалифицированных кадров. Айбим вносит свой вклад в решение этой проблемы, давно и плодотворно сотрудничает с 15 российскими вузами. А в этом году открылся Университет Айбим. Преподаватели и авторы курсов систематизируют компетенции в области управления проектами, обучают работе с передовым ПО, показывают, как внедрять лучшие мировые практики. На вебинаре: расскажут о планах Университета; познакомят с расписанием курсов; ответят на вопросы. Дата и время: 30 мая 2024 г., 11:00 МСК РЕГИСТРАЦИЯ View the full article
    • Maik812
      Бооольшой геморой!!! особенно для маленькой такой компании..
×
×
  • Создать...