Перейти к публикации

Вопросы по WF4


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

GOLF_stream , решение выше описанной задачи нужно для создаваемого проекта. Проект будет содержать дистрибутив, мануалы, утилиты, библиотечки и др. Все эти компоненты будут запускаться через авторан по кнопкам. Почти все сформировал, лишним оказалось 150-170 МБ. Удалить вроде нечего, поэтому и хочу ужать дистрибутив.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А если заархивировать с бОльшей степенью сжатия?

А вообще для подобных проектов вполне нормально передавать информацию на нескольких дисках.

Или на одной флэшке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream , решение выше описанной задачи нужно для создаваемого проекта. Проект будет содержать дистрибутив, мануалы, утилиты, библиотечки и др. Все эти компоненты будут запускаться через авторан по кнопкам. Почти все сформировал, лишним оказалось 150-170 МБ. Удалить вроде нечего, поэтому и хочу ужать дистрибутив.

Двухсторонний DVD не рассматривали в качестве варианта? 9ГБ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воспользовался инструментом Custom Installer и удалил французский язык.

Действие по большому счету бесполезное локализация в ПроЕ занимает слишком мало места, ибо содержит только перевод. Сами ресурсы не дублируются. Хотя в WF5 и есть отличия, но много на этом не выиграешь (справку правда можно почистить). Следует наверное выбрать только те модули которые нужны.

Вообще установленный WF5, без проблем помещается на обычно DVD, а если еще и заархивировать... До размера CD уже конечно не ужать, как WF3 и ниже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream , решение выше описанной задачи нужно для создаваемого проекта. Проект будет содержать дистрибутив, мануалы, утилиты, библиотечки и др. Все эти компоненты будут запускаться через авторан по кнопкам. Почти все сформировал, лишним оказалось 150-170 МБ. Удалить вроде нечего, поэтому и хочу ужать дистрибутив.

Когда за диском на "Горбушку" можно будет приходить? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действие по большому счету бесполезное

Я бы так не сказал, так как после данного действия дистрибутив ужался с 3,09 ГБ до 2,88 ГБ. При этом

исчезли некоторые файлы (помимо french): например исчезли паки runtime, cadds5_mks и файлы содержащиеся в них. И наоборот, добавились новые – например cdmaster.ptc.20110313131343.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще говоря сама структура папок, может и отличаться после работы Custom Installer. И вообще что мешает проверить получившийся установщик?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще что мешает проверить получившийся установщик?

Проверял, вроде работает.

Но зачем-то нужны же папки runtime, cadds5_mks и файлы содержащиеся в них, а также другое, что удалилось (помимо french)?

Изменено пользователем Totalist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто поменялась структура папок установщика. А так как эти папки содержат в том числе локали (ничтожного веса), были сформированы новые папки для установщика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу извиняюсь, скорее всего повторюсь, но поиском не нашел.

требуется создать массив по направляющей кривой (в данном конкретном случае спираль). спираль создать получается, а вот массив никак не хочет к ней привязываться.

Подскажите где собака зарыта.

Спираль создаю как опорную кривую по уравнению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему? Что вы хотите размножать (как построено и как привязано к кривой)? ПроЕ размножает вдоль эскизной кривой. Нужно спроецировать кривую по уравнению во внутренний эскиз.

Если хотите по 3D кривой, то нужно создать базовую точку на этой кривой, к которой привязать размножаемый элемент. И затем размерный массив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите по 3D кривой, то нужно создать базовую точку на этой кривой, к которой привязать размножаемый элемент. И затем размерный массив.

да по 3D кривой, требуется получить нечто подобное винтовой лестнице. если можно киньте примерчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде примеры есть на форуме. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=195158</noindex>

Давай пример, чего нужно размножить (кривую и элемент).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала просто построй точку на прямой с тем размером, который должен иметь приращение. Потом построй массив этой точки по нужному размеру. Или можно построить массив по направлению, если надо. Если массив получится как нужно, тогда пол-дела сделано. Теперь осталось разобраться как прицепить к этой точке то неизвестное, что тебе нужно размножить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выложил 2 простеньких примера примера.

в первом практически получилось то что я хотел и без кривых, но вот почему то массив создается не совсем по спирали

А вот второй это чисто так сказать из спортивного интереса хотелось бы узнать как по такого типа кривой создать массив и можно ли это вообще сделать

primer.rar

Изменено пользователем Ashton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому примеру. Ни когда не размножайте по углу в эскизе. Размножайте по углу плоскости (ориентации) эскиза.

WF4 отменить режим вставки: primer.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё пара вариантов от меня.

В первом массив по кривой. Расстояние между ступеньками меняется не вдоль линии, а с заданным шагом по высоте (в отличие от варианта Руслана).

Во втором массив вообще без всякой кривой.

Руслан, посмотрел твои варианты. Зачем группировать в данном случае? У меня то же самое получилось без группировок. С точкой иногда нужно группировать, но в данном случае получилось без группировки.

И уж совсем не нужно добавлять в группу ось. Ось никакого отношения к группе не имеет. Она всегда остаётся одна.

primer-111.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...