Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[streamdown 1 565]

@@clavr,

 

 можете ещё раз показать? Картинки потёрты на хостинге.

[Гость]

я запуская несколько солидов и кидаю их на разные мониторы.

 

Зачем?   Все прекрасно в одном работает, перетаскивается с одной сборки на одном монике на вторую на втором.

Изменено 15 марта 2016 пользователем katalex-3

[danzas 103]

В конторе, где работал, было шесть или семь рабочих мест c рекомендованными SWR квадро-видяхами по стомости системника каждая. Проку от квадро никакого. Рендерендинг нах никому не нужен. Зависания изображения хоть и изредка, но периодически были на всех машинах.

Совершенно определенно, что бабки за дорогущие видяхи влупили впустую.  

Дома  Radeon 4870, к нему подвешены два монитора.

Никаких сбоев, работой  Radeon доволен категорически. 

Изменено 15 марта 2016 пользователем danzas

[clavr 161]

можете ещё раз показать? Картинки потёрты на хостинге.

да не могу я их восстановить. а что писал и показывал тогда уже не помню

Зачем?

отдельная работа с несколькими деревьями, эскизами и т.д.

т.е. на каждом монике они свои - а не общие

[Alex1986 111]

В конторе, где работал, было шесть или семь рабочих мест c рекомендованными SWR квадро-видяхами по стомости системника каждая. Проку от квадро никакого. Рендерендинг нах никому не нужен. Зависания изображения хоть и изредка, но периодически были на всех машинах.

Совершенно определенно, что бабки за дорогущие видяхи влупили впустую.  

Дома  Radeon 4870, к нему подвешены два монитора.

Никаких сбоев, работой  Radeon доволен категорически. 

 

А у меня абсолютно обратная ситуация, после перехода на квадру заметно быстрее стало работать с чертежами, особенно с сечениями...

[Kelny 1 262]

А у меня абсолютно обратная ситуация, после перехода на квадру заметно быстрее стало работать с чертежами, особенно с сечениями...

Огласите весь список (частота процессора, количество оперативки, какая квадра, размер ваших сборок и чертежей и т.п.).

А то ведь например Qadro 600 для Solidworks это как кабыле пятое колесо, а вот если какое нибудь 5000-6000, то может и поможет взлететь.

А вот выше ли взлетит чем игровые с аналогичными характеристиками (или лучшими характеристиками за меньшие или такое же количество денег) по количеству памяти и количеству ядер, так это можно поспорить что лучше выйдет по соотношению ЦЕНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Изменено 20 апреля 2016 пользователем Kelny

[droll91 0]

Всем привет! Может кто посоветовать по конфигурации компьютера для работы в Solidworks 2016, что лучше выбрать из этих вариантов?

http://krsk.au.ru/7531973/

http://krsk.au.ru/6639249/

http://krsk.au.ru/7248227/

http://krsk.au.ru/7493448/

http://krsk.au.ru/7266981/

Или возможно какой-то взять за базу и заменить видеокарту? Или например GTX 760 - 780 за глаза хватит?

[Narwhal 132]

С этим вопросом лучше всего в поддержку SWR. Заранее подготовьте список задач который Вы планируете решать - от них будут зависеть требования к системе.

 

на работе GTS 450 + i5 2310 + 8 ГБ

Приборостроение, Circuitworks, никаких расчетов, простые сборки (большие сборки свыше 500 элементов редкость), без жгутов.

 

Построение сборок плат - пара минут, иногда вылетает в чертежах при параллельном открытии.

Изменено 16 мая 2016 пользователем Narwhal

[Plumber 738]

посоветовать по конфигурации компьютера для работы в Solidworks 2016

Я бы посмотрел в сторону такого варианта, не намного дороже, но намного лучше 

[Narwhal 132]

Вполне, сейчас появятся те, кто пишут "надо ssd добавить" ;)  Наш hp такое собирает интересно?!

[Plumber 738]

Наш hp такое собирает интересно?!

На счет собирает, не знаю, но продавать - продает 

[clavr 161]

А в чес смысл покупки готовой сборки? Самому скомплектовать, и если все брать в одном магазене, то там могут и за Вас собрать (если не можете)

 

сейчас появятся те, кто пишут "надо ssd добавить" ;)

угу..угу..без SSD вообще не понимаю как раньше работал

 

Я бы посмотрел в сторону такого варианта, не намного дороже, но намного лучше 

в чем плюс Ксеона для моделирования в Солиде? 

droll91 от АМД лучше не брать ни проц ни видюху.

Ибо Солид по не понятным причинам плохо дружит с АМД. Говорю на примере использования карты firepro w4100.

По моему мнению, Солид вообще заточен под интел и Нвидеа

[kkk 283]

По моему мнению, Солид вообще заточен под интел

Скорее соглашусь. На работе ставят процы от АМД (т.к. дешевле) дома стоит i5, те же 4 ядра, но частота 3,2 вместо 4,1 на АМД - Солид работает шустрее. Тестов не делал, все субъективно. Ах да, еще на работе стоит Квадра 2000 а дома внешней видяхи вообще нет, обхожусь встроенной.

[vjdi 65]

А в чес смысл покупки готовой сборки? Самому скомплектовать, и если все брать в одном магазене, то там могут и за Вас собрать (если не можете)

 

угу..угу..без SSD вообще не понимаю как раньше работал

 

в чем плюс Ксеона для моделирования в Солиде?

Вариант от HP это рабочая станция, расчитанная на нагрузку 24/7. Значит качественные комплектующие с хорошим ресурсом.

Еще из плюсов это RAM с ECC. Вроде как для инженерных расчетов необходимая вещь. Как я понял, только Xeon поддреживает ЕСС.

Изменено 17 мая 2016 пользователем vjdi

[clavr 161]

Вариант от HP это рабочая станция, расчитанная на нагрузку 24/7. Значит качественные комплектующие с хорошим ресурсом. Еще из плюсов это RAM с ECC. Вроде как для инженерных расчетов необходимая вещь. Как я понял, только Xeon поддреживает ЕСС.

если у Вас солид будет работать 24 часа в сутки и 365 дней в неделю..то возможно.

 

Дома стоит i7 920 купленный еще в далеком 2009))) И не жалуюсь до сих пор на работу.

 

Ну а если будите заниматься расчетами, то тут и ксеона одного мало будет

 

p.s. RAM с ECC это точно не для солида..не те расчеты.

Изменено 17 мая 2016 пользователем clavr

[vjdi 65]

если у Вас солид будет работать 24 часа в сутки и 365 дней в неделю..то возможно.

 

Дома стоит i7 920 купленный еще в далеком 2009))) И не жалуюсь до сих пор на работу.

 

Ну а если будите заниматься расчетами, то тут и ксеона одного мало будет

 

p.s. RAM с ECC это точно не для солида..не те расчеты.

Качественные комплектующие значит меньше вероятность сбоев или выхода из строя. Если для пользователя это важно , тогда нужет xeon и лучше в брэндовой сборке типа НР Z - серия.

 

Думаю что RAM с ECC будет полезен для Flow Simulation. Для построения модели или создания чертежей он не очень нужен.

[vjdi 65]

Что бы 2 раза не вставать перечислю и недостатки НР Z :

- RAM с ECC сильно дороже обычной (none ECC), может быть важно при апгрейте

- Z620 и Z820 проблемы со спящим режимом. У меня не могут спать, засыпают и тут же просыпаются. Что их будет так и не определил. Возможно руутер. Более того, Z620 иногда засыпает, но после пробуждения не работает мышка или клава. У Z400 никаких проблем со сном не было.

- никаких разгонов процессора. Это жестко заблокировано.

- цена заметно больше, чем у игровых и десктопов. Ну это объяснимо.

[clavr 161]

Качественные комплектующие значит меньше вероятность сбоев или выхода из строя. Если для пользователя это важно , тогда нужет xeon и лучше в брэндовой сборке типа НР Z - серия.

Вам комп для чего вообще? 

Не вижу смысла для обычного рядового конструктора тратить быбло за такое "качество"...

 

RAM с ECC будет полезен для Flow Simulation.

повторюсь

 

не те расчеты.

Изменено 17 мая 2016 пользователем clavr

[piden 2 874]

@@clavr, +1

[Павлуха 508]

- RAM с ECC сильно дороже обычной (none ECC), может быть важно при апгрейте

- никаких разгонов процессора. Это жестко заблокировано.

 

А нафига апгрейд для топовой машины?

Собираешь, 5 лет работаешь, собираешь новую.

Все эти апгрейды не рентабельны.

 

У меня тоже никаких разгонов...

Дополнительно к квадре стоит тесла.

Как её поставил, сразу перестало вылезать окошко о недостатке оперативки. Хотя оперативки 16 гектар.

Если уже и бухать деньги, то на рабочую станцию от леново. По крайней мере, дочерняя компания айбиэма, да и на всех на них квадры стоят без исключения.