Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[Narwhal 132]

не рекомендую разгонять комп в части процессора.

Нынче не гонятся нормально даже К версии?

Где про эти глюки можно почитать?

[clavr 183]

изменил настройки памяти. До этого было 1333 мГц и 9-9-9-24

сейчас: 1600 мГц и 10-10-10-27

Нынче не гонятся нормально даже К версии?

все норм гоняется, просто рук прямых мало осталось 

Изменено 7 сентября 2016 пользователем clavr

[streamdown 1 567]

Где про эти глюки можно почитать?

только собственный опыт

 

- потери граней в деталях и сборках = обесцвечивание граней

- фризы на поворотах

- дикие тормоза на больших сборках, на маленьких - большая плавность и скорость (но иногда с фризами)

- тормоза и вылеты аддонов, кои хоть как то связаны с отображением чего либо на экране (даже тупо мой любимый CircuitWorks, который только и делает что вставляет детальки в сборки)

- вылеты в чертежах

[clavr 183]

- потери граней в деталях и сборках = обесцвечивание граней - фризы на поворотах - дикие тормоза на больших сборках, на маленьких - большая плавность и скорость (но иногда с фризами) - тормоза и вылеты аддонов, кои хоть как то связаны с отображением чего либо на экране (даже тупо мой любимый CircuitWorks, который только и делает что вставляет детальки в сборки) - вылеты в чертежах

после разгона проводился тест системы, и если да какими программами и какие именно тесты

Изменено 7 сентября 2016 пользователем clavr

[streamdown 1 567]

Система работала отлично. OCCT гонял. Глюки наблюдались ТОЛЬКО в SW

[Narwhal 132]

Глюки наблюдались ТОЛЬКО в SW

Почему то такое есть и без разгона ;) Надо срочно писать заявку в саппорт пусть исправят через пару лет.

[streamdown 1 567]

такое есть и без разгона

 без разгона своих хватает. С разгоном появились свежие 

 

 

это авто режим

да какая разница. Я про повышение скорости работы процессора за штатную (рекомендованную производителем), а не про способы его повышения.

-------------------------------------------------

Добавлено:Был бы вообще "хит", если разогнать проц, запустить portable SW на виндовой сборке от какого-нибудь "улучшателя", включить RealView на игровой карте, загрузить сборку с детальками так 1000 уникальными и с переделанным кем-то Toolbox   крепежом.

Изменено 7 сентября 2016 пользователем streamdown

[clavr 183]

А производитель на к версиях нас не чем не ограничивает

[streamdown 1 567]

@@clavr,  ваше дело  я лишь 

не рекомендую

[clavr 183]

streamdown у меня просто опыт есть в этом направлении. Дома ПК разогнан уже 5 лет. И с солидом ни каких проблем от этого нет

[Yurikman 96]

Ради интереса тоже сделал эту хрень ссылка на скрин

Только я не понял в чем профит?

Второй массив у меня создавался минут 5..8 (я успел покурить), модель вообще повернуть нельзя (т.е. можно конечно, но нужно опять идти курить).

 

P.S.

На работе I7 3820@4HGz + 32Gb DDR3@1866 + FirePro  W4100 - вообще SolidWorks вылетел :)

[Yurikman 96]

Сейчас на RAM-диске (8Gb выделил из оперативки - там у меня всякие кэши, темпы, файл подкачки Windows и т.д.) увеличил размер файла подкачки до 4096Мб стало по-шустрее вращаться, но все-равно жуть...

[AlexKaz 1 851]

У меня дома внешней видяхи вообще нет, обхожусь встроенной. Интересно, Тесла будет дружить со встроенной или нет?

Кто нибудь кроме Павлухи юэает сею удивительно потрясающую карту?

Пришла карта из Новосиба. Проверил по графику загрузки карты, Solid 2015 не задействует CUDA при работе на встроенной в проц графике с теслой в PCI-E. Прочий софт, типа ANSYS-Student и XMediaRecode, с теслой работает вполне успешно.

[piden 2 874]

Прочий софт, типа ANSYS-Student и XMediaRecode, с теслой работает вполне успешно.

"Вполне успешно" - это значит "просто загружает карту" или "ускоряет расчет / обработку"?

[AlexKaz 1 851]

В видеокодинге ускорение +50% к ЦПУ (драйвер 320.х), итого суммарно ~ 150 GFlops. В ANSYS всё неоднозначно, по факту ускорение 0% на тестовом примере с растяжением кубика в 30 тыс элементов. Может быть, если подобрать подходящую задачу, и удастся выжать те 500 GFlops в double precision из брошюрки, но обмен с задержками между ЦПУ и PCI-E в тесте всё убивает (возникает мысль, что проблема в матплате). В CFX и Fluent не влезал, посмотрим как себя покажет в DualSPHysics.

 

Кубик, транжент

*****
Iterative solver
*****

CUDA off:
Total CPU time for main thread : 75.8 seconds
Total CPU time summed for all threads : 75.7 seconds
Equation solver used : PCG (symmetric)
Equation solver computational rate : 6819.9 Mflops


CUDA on: загрузка карты 25%
Total CPU time for main thread : 66.6 seconds
Total CPU time summed for all threads : 72.4 seconds
Equation solver used : PCG (symmetric)
Equation solver computational rate : 14517.6 Mflops


*****
Sparce solver
*****

CUDA off:
Total CPU time for main thread : 179.6 seconds
Total CPU time summed for all threads : 179.6 seconds
Equation solver used : Sparse (symmetric)
Equation solver computational rate : 72424.4 Mflops
Equation solver effective I/O rate : 19342.9 MB/sec

CUDA on: загрузка карты 80-90%
Total CPU time for main thread : 204.9 seconds
Total CPU time summed for all threads : 204.9 seconds
Equation solver used : Sparse (symmetric)
Equation solver computational rate : 55301.5 Mflops
Equation solver effective I/O rate : 19313.9 MB/sec


*****
Modal, Subspace
*****

CUDA off:
Total CPU time for main thread : 189.9 seconds
Total CPU time summed for all threads : 189.8 seconds
Eigensolver used : Subspace
Equation solver computational rate : 56672.4 Mflops
Equation solver effective I/O rate : 20132.5 MB/sec

CUDA on:
Total CPU time for main thread : 179.7 seconds
Total CPU time summed for all threads : 179.6 seconds
Eigensolver used : Subspace
Equation solver computational rate : 74527.9 Mflops
Equation solver effective I/O rate : 20132.5 MB/sec

[AlexKaz 1 851]

посмотрим как себя покажет в DualSPHysics

Тут без проблем, тестовые примеры отрабатывает в 6-10 раз быстрее ЦПУ, т.е. выдаёт те самые реальные 100/2*6-10=300-500 GFlops.

Изменено 10 сентября 2016 пользователем AlexKaz

[piden 2 874]

В ANSYS всё неоднозначно, по факту ускорение 0% на тестовом примере с растяжением кубика в 30 тыс элементов.

типа ANSYS-Student

По-идее так и должно быть, т.к. для задействования в расчетах gpu необходима хотя бы одна hpc лицензия. В студенческую лицензию такая фича не входит.

Другое дело, ansys-student ничем не должен отличаться от обычного, кроме лицензии 

 

т.е. выдаёт те самые реальные 100/2*6-10=300-500 GFlops

Чтотт в приведенном логе нигде больше 74 GFlops не увидел.. Или смотрю не туда?

Что за карта?

[AlexKaz 1 851]

Теоретически в идеальных условиях мой проц выдаёт 100, практически только половину, что лог и показал. В логе других flops нет в общем-то.

Fluent/flotran/cfx в составе, подходящую задачку можно прогнать.

C2050, весь список https://ru.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla

[piden 2 874]

Fluent/flotran/cfx в составе, подходящую задачку можно прогнать.

ммм... ты все предложения из моего сообщения понял? 

 

flotran уже сто лет как obsolete, cfx не поддерживает cuda, остается только fluent (некоторые задачи) и mechanical.

Для задействования gpu нужна hpc лицензия. Одно хорошо - в наших реалиях достать ее не проблема 

[AlexKaz 1 851]

Пишут год назад https://www.linkedin.com/pulse/ansys-для-студентов-легально-бесплатно-сегодня-yury-novozhilov

" Так же в студенческий лицензионный ключ

вшита возможность распараллелить любую

задачу на 16 ядер или GPU (заявлена поддержка

GPGPU). При этом вы сможете использовать

решатели как с общей, так и с распределенной

памятью. Но не на кластере - лицензия ANSYS

Student является "Node locked license". Это не

плавающая сетевая лицензия, а лицензия

привязанная к конкретной машине. Такая

лицензия не может раздаваться на кластера

(если только это не Numa машина на основе

ScaleMP, Numascale или SGI UV)."

Flotran не есть труп, ещё шевелится:-)