Перейти к публикации

Официально рекомендованные для SW видеокарты.


Рекомендованные сообщения



К600 старая?

Честно, я в этих обозначениях не очень. Но вроде как новые "K" идут с 4-мя цифрами. Не? 

 

PS Вот краткая характеристика. Получается, что старая...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К600 старая?

Вчера с этим вопросом разбирался. Она относительно старая. Поновее будет K620. Но они обе относятся к бюджетному варианту среди Quadro 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо покупать процессоры АМД...  с интеловскими они уже не могут конкурировать. Брать с бОльшей тактовой частотой, но можно меньше ядер, и5 в идеале по отношению качество/цена.

Покупайте видеокарты АМД, там разрядность выше обычно за те же деньги против нВидии. Но надо подождать июня, тогда АМД представит новую линейку с разительным прорывом вперёд среди последних несколько лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо покупать процессоры АМД...  с интеловскими они уже не могут конкурировать. Брать с бОльшей тактовой частотой, но можно меньше ядер, и5 в идеале по отношению качество/цена.

Покупайте видеокарты АМД, там разрядность выше обычно за те же деньги против нВидии. Но надо подождать июня, тогда АМД представит новую линейку с разительным прорывом вперёд среди последних несколько лет.Будте

Ссылку на страницу с описанием "новой линейки", плз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылку на страницу с описанием "новой линейки", плз...

 

В гугле набрать "radeon 300".

Обещают разрядность памяти 4096 бит. (на топовой карте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и не одной про версии, одни игровые 

Ну разумеется. Профессиональные никогда не выходят одновременно с игровыми.

Просто чип гаваии рвет большую часть проф видеокарт... .

Есть у меня подозрение что радик 390 будет рвать джифорс 6000. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

danzas, а ещё лучше бы с тестами, правда?

Нет такого, АМД держит до выставки, остальное вопрос веры, но несколько источников практически никогда не обманывают. Посмотрите полупиратские версии тут:

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-390x-alleged-specifications-performance-numbers-leaked-60-faster-r9-290x/

 

Там же цены... от производителя и ожидаемые в магазине, для российской глубинки нужно применить ещё один коэффициент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть у меня подозрение что радик 390 будет рвать джифорс 6000. 

все снова упрется в драйвер, т.е. игровая не даст себя раскрыть в CAD приложениях :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак дело в том что даже с учетом драйверов игровых так... . На 290/290х. они лучше проф. карт до 100т.р.

 

Думаю АМД чисто из желания насолить нвидиа может в игровых картах не сильно порубить CAD поенциал.

 

Вообще я удивляюсь что столько лет этот беспредел продолжается и никакие антимонопольные органы бучу не подняли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дали добро на видюшки. Себе выбил проф карту. Думаю между к5200 и k2200!

Стоит смотреть на 5200, или для солида ее много будет? инфы не нашел пока-что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дали добро на видюшки. Себе выбил проф карту. Думаю между к5200 и k2200!

Стоит смотреть на 5200, или для солида ее много будет? инфы не нашел пока-что...

У меня К6000 стоит. Не много, нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
K4200. Чем она хуже для солида, в сравнении с k5200

Частотой, пропуском шейдерсов и еще парой тыщ герцов и парой сотен баксов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Частотой, пропуском шейдерсов и еще парой тыщ герцов и парой сотен баксов. 

не понятно, то ли шутите, то ли серьезно... 

 

На работе появилась возможность приобрести на ПК проф. карту. K4200 и K2200 вроде бы согласились. Я знаю что у K5200. Я не знаю что именно нужно солиду. Оправдана ли прелата еще в чтуку баксов, за то, что солиду может и не нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не понятно, то ли шутите, то ли серьезно... 

В любой шутке всегда есть доля шутки.

У меня на работе уже несколько десятков лет только проф карты. И не по тому что они быстрее чем игровые, а по тому, что они стабильнее. И подвисаний практически нет.

Сейчас на моей рабочей, стоит квадра 4000, на более стареньких машинах 2000 и 3800, разница заметна. Сборки от 5000 деталей у меня "Крутятся" без проблем, на 2000 есть вопросы.

Но это не значит, что Летает - Это значит, что система не падает. Машина отрабатывает свои деньги.

 

Несколько лет назад от нечего делать я делал синтетические тесты разных машинок и результаты в теме http://cccp3d.ru/topic/36965-3-mesiatca-vzaimodeistviia-videokart-i-sapr/

Это так для сравнения производительности. А дальше делайте выводы самостоятельно.

 

ЗЫ. Скажу сразу. Машина на проф карте летать не будет. На первый взгляд разница может быть даже не заметна. Ее задача - это стабильность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

clavr , когда приобретёте поделитесь впечатлениями?

У меня есть опыт использования AMD FirePro™ W5000 (так сказать поэкспериментировал на коллеге, когда была возможность), впечатления:

  1. Намаялся со спец. драйверами (всё время какие-то конфликты возникали, уже и не вспомню)
  2. Прироста производительности не увидел (по сравнению со старушкой GTX 590 на 30" LCD)
  3. Пришлось откатиться на обычные игровые драйверы "Catalyst"
  4. Плюс вентилятор дребезжал

Короче не айс.

 

P.S.

У меня конечно нет многотысячных сборок, но вот когда дело доходит до прорисовки сложных печатных плат с множеством ЭРЭ или работы с эскизами с n-ым количеством линий, то начинаются мучения  с долгим наблюдением синего бублика :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr , когда приобретёте поделитесь впечатлениями?

обязательно отпишусь, если за ночь начальство не передумает)))

 

А пока вдохновившись

Наткнулся на упоминание о перепайке тут ...http://www.citilink....rts/cpu/952508/ Третье сообщение снизу ... Раздел - Отзывы

 

нашел таких же:

http://www.eevblog.com/forum/chat/hacking-nvidia-cards-into-their-professional-counterparts/?PHPSESSID=018688d38bc80683f9cece294fea49b4

 

решил свою домашнюю gtx 650 сделать K2000.

 

Если вкратце, то: вид карты = айди карты. У нвидеа последние 4 цифры в айди - это версия карты. цыфры записаны на карты физически = четыре резистора с разным сопротивлением (нулевое сопротивление = нет резистора).

суть метода: найти эти 4 резистора и перепаять нужные номиналы.

 

Народ за 3 года уже многие карточки перелопатил (и все эти резисторы нашел, так-что главное только руки теперь).

 

p.s. некоторые фирмы даже не меняют схемотехнику и штампуют игровые и проф карты на одной и той же плате, что в принципе и послужило темой их покупок и перепайки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия и подключение к серверу PLM висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
    • rrr11
      Инструменты аналогичные стоят, что на новом станке что на старых, которые до этого работали по этой программе... 
    • Володя ЧПУ
      Здравствуйте. Спасибо за участие. К сожалению это не совсем то что мне нужно. Радиусное скругление расположено в глухом отверстии. Вот это скругление, курсор на нем. Мне нужно сформировать его концевой фрезой и с хорошей частотой поверхности.
    • FOX80
      Галочки стоят, надо значит офис поставить, его нет...
    • Guhl
      Другие типы инструмента? Радиусы при вершине?
    • Говорящий Огурец
      Так есть же специализированные стратегии. В разделе Mill_planar/Planar_deburring это для притупления кромки в плоскости обработки. Поддерживается как угловая фреза, так и сферическая фреза. А есть более интересный вариант: Mill_contur/3_Axis_Deburring Тут можно снимать фаску по пространственной кромке, не лежащей в одной плоскости. Поддерживается 3 типа инструмента: концевуха, сферка и лоллипоп (леденец). Отличная стратегия, легко можно управлять притупляемыми кромками. И есть еще мультиаксис_дебурринг, но он за пределами вашей задачи.
    • AlexArt
      Ну иногда кое-что можно сделать в реальности:      
    • rrr11
      Смотрел в мануале параметры которые относятся к коррекции инструмента, ничего не смог найти, если можете, подскажите где искать, какой параметр
×
×
  • Создать...