Как правильно вставить коррекцию ручками?

[Sulla 17]

Преимущество Profile против Surface Milling на обработке конического отверстия и т.п., которое надо обработать достаточно точно, состоит в том, что Profile поддерживает круговую интерполяцию и коррекцию на радиус (не все станки ЧПУ имеют большой объем памяти и не все поддерживают 3d коррекцию), т. е. программа будет намного меньше по объему и в 2.5 координатах, чем после Surface Milling. Шероховатость тоже получится хорошая, если на кончике фрезы имеется небольшой радиус.

Blood, все очень правильно вы написали. Естествено, в 2.5 осях программа гораздо короче программы в трех осях, она вообще состоит из нескольких строчек, по большому счету . Это сейчас мы разбаловались: ПРОЕ нам подавай даже для простой фрезеровки и сверловки. А раньше эти программы вообще писали вручную и с использованием сабрутин. Я еще застал одного спеца, который мог вручную написать программу даже для обработки несложных поверхностей.

Да, правильно, при Profile программа применяет круговую интерполляцию и обработка в таком случае ведется с максимальной точностью, на которую способен станок. НО. Я при обработке поверхностей через Surface Milling устанавливаю толлеранс- один микрон. Вы знаете хотя бы один станок, который имеет точность выше этой даже при круговой интерполляции? Я- не знаю. Да, программа получается гораздо длиннее, разумеется, но кого это сегодня волнует?

Еще такой момент. Вы пишете об обработке конических отверстий с помощью Profile. Естественно можно так работать! Но в этом случае надо иметь уже немалый опыт, чтобы подгадать трабуемую чистоту обработки в зависимости от STEP_OVER. Радиус на кончике фрезы, как вы правильно пишите, значительно облегчает задачу. А если это отверстие имеет двойной конус по глубине, т.е. первые 10мм по высоте имеют угол 5 градусов, а далее- 45 градусов. Что тогда? Эти две поверхности будут выглядеть совершенно по-разному после обработки. Иди потом и рассказывай, что у тебя программа зато короче .

Я коническое отверстие фрезерую с помощью Surface Milling со спусканием фрезы по спирали- ТYPE_HELICAL. Назначаю TOLERANCE и SCALLOP_HGT по микрону- и вперед. Единственный недостаток- программа может долго считать это дело. Зато обработка в результате стоит того . Все поверхности независимо от их форм, углов и т.д. получаются абсолютно идентичными. Программа сама устанавливает разный шаг обработки на разных участках в зависимости от TOLERANCE и SCALLOP_HGT.

Blood и VIKTOR, поймите меня правильно, я никому не хочу навязывать свое мнение и свои методы. Но просто все мы должны как минимум представлять и понимать что мы делаем, чем пользуемся и чего можем достичь в результате .

[VIKT0R 21]

Но просто все мы должны как минимум представлять и понимать что мы делаем

делаем предложенную автором темы задачку

чем пользуемся

пользуемся Trajectory

и чего можем достичь в результате

просто и быстро (проще и быстрее, чем в Profile) достигаем получения качественной управляющей программы.

[Sulla 17]

делаем предложенную автором темы задачку

пользуемся Trajectory

просто и быстро (проще и быстрее, чем в Profile) достигаем получения качественной управляющей программы.

VIKTOR, очень рад за вас. Вам, как говорится, и руки в карты .

[Pro_fanat 2]

Я при обработке поверхностей через Surface Milling устанавливаю толлеранс- один микрон. Вы знаете хотя бы один станок, который имеет точность выше этой даже при круговой интерполляции? Я- не знаю. Да, программа получается гораздо длиннее, разумеется, но кого это сегодня волнует?

Ещё как волнует! Если в программе несколько инструментов, то желательно чтобы она вмещалась в стойку. Приходится иногда "ловить сотки", перезапуская с нужного инструмента с новым корректором.

Вы пишете об обработке конических отверстий с помощью Profile. Естественно можно так работать! Но в этом случае надо иметь уже немалый опыт, чтобы подгадать трабуемую чистоту обработки в зависимости от STEP_OVER.

Зачем? В Profile есть WALL_SCALLOP_HGT. Задал высоту гребешка и вперёд.

Я коническое отверстие фрезерую с помощью Surface Milling со спусканием фрезы по спирали- ТYPE_HELICAL. Назначаю TOLERANCE и SCALLOP_HGT по микрону- и вперед. Единственный недостаток- программа может долго считать это дело.

Не единственный. В Surface Milling нет корректора.

[Sulla 17]

Ещё как волнует! Если в программе несколько инструментов, то желательно чтобы она вмещалась в стойку. Приходится иногда "ловить сотки", перезапуская с нужного инструмента с новым корректором.

А напрямую с диска ваш станок работать не умеет?

В Profile есть WALL_SCALLOP_HGT. Задал высоту гребешка и вперёд.

Все правильно. Но ведь функция-то называется WALL_SCALLOP_HGT. А если этот Wall плавно переходит в Bottom? Profile, кстати говоря, вообще отказывается его обрабатывать- и правильно делает, т.к. это уже- не его дело .

Не единственный. В Surface Milling нет корректора.

Корректор есть в пяти осях, но это уже другая песня.

Плюс ко всему, Pro_fanat, неужели вам нравится, когда при обработке поверхностей фреза на каждом слое дергается от детали-- к детали, от детали-- к детали? Ведь как ни крути, а все равно остается след на поверхности от этого, особенно на больших подачах...

[Pro_fanat 2]

А напрямую с диска ваш станок работать не умеет?

У меня CIMCO DNC-Max. Может подскажите как запустить закачку с нужного инструмента?

Все правильно. Но ведь функция-то называется WALL_SCALLOP_HGT. А если этот Wall плавно переходит в Bottom? Profile, кстати говоря, вообще отказывается его обрабатывать- и правильно делает, т.к. это уже- не его дело.

А вот дно можно обработать помощью Surface Milling.

Плюс ко всему, Pro_fanat, неужели вам нравится, когда при обработке поверхностей фреза на каждом слое дергается от детали-- к детали, от детали-- к детали? Ведь как ни крути, а все равно остается след на поверхности от этого, особенно на больших подачах...

При работе с корректором по любому нужен подход-отход на каждом слое, так что перелёты инструмента не особо напрягают.

Конечно Profile не идеальная стратегия, но если нужно получить посадочный или стыковочный размер то ему альтернативы нет.

[Sulla 17]

У меня CIMCO DNC-Max. Может подскажите как запустить закачку с нужного инструмента?

Не знаю .

Конечно Profile не идеальная стратегия, но если нужно получить посадочный или стыковочный размер то ему альтернативы нет.

Ну, зачем же так категорично ? Можно еще в Surface Milling поуменьшать- поувеличивать диаметр фрезы, хотя, согласен, это не совсем корректно, да и программу придется пересчитывать еще раз . Иногда я иду на это, учитывая явные преимущества Surface Milling перед Profile при обработке поверхностей. Опять же, это мое мнение.

[Blood 0]

Конечно у Surface Milling гораздо больше возможностей, но, еще раз повторюсь, не все станки имеют большой объем памяти и не все поддерживают 3d компенсацию, а с подкачкой работать далеко не самый лучший вариант.

А если отверстие имеет два конуса, кто мешает сделать два перехода, если, конечно, рассматривать конус.

Изменено 20 января 2009 пользователем Blood