Как правильно вставить коррекцию ручками?

[sas0501 0]

Народ подскажите как вставить коррекцию ручками?

Создаю траекторию и пробую вставить коррекцию на траектории но нефига не выходит.

Вернее она вставляется нормально но на выходе где должна быть отмена коррекции творится хренотень см. картинки

[Sulla 17]

Прежде, чем начать разбираться в твоей проблеме,- в данной ситуации применять стратегию Trajectory- это неправильно. Здесь надо обрабатывать или через Profile или через Volume, тогда ничего ручками вставлять не надо и коррекция получится сама через назначение в параметрах.

P.S. Это ты сам так ''причесал'' Верикат? Мне понравилось.

[VIKT0R 21]

в данной ситуации применять стратегию Trajectory- это неправильно

Позвольте, почему это? Просто в параметрах CUTCOM - ON, а в окне 'Настроить' добавить подход и отход по нормали.

P.S.

А добавлять коррекцию ручками - ни в коем случае!!!

[Sulla 17]

Позвольте, почему это? Просто в параметрах CUTCOM - ON, а в окне 'Настроить' добавить подход и отход по нормали.

VIKTOR, в данной ситуации и через Trajectory можно обработать, никто не спорит. Это вообще универсальная функция. Только гораздо проще было бы обработать через Profile, например. Тогда не появляется это окно и не предлагает вставить всякие там вещи.

Насчет CUTCOM- совершенно правильно.

[Blood 0]

To sas0501.

Ручками ничего вставлять не надо, за редким исключением.

Выложи файл обработки, так понятней будет.

То Sulla.

Насчет того, что через Profile гораздо проще сильно сомневаюсь и уж тем более не надо говорить, что это не правильно, потому что это не так.

Можно же в Trajectory подходы-отходы делать через меню Build Cut, что, кстати намного быстрее, чем через окно Customize, если кому-то не нравится ковыряться в этом окне, либо использовать 2 axis Trajectory там вообще этого окна нет.

[sas0501 0]

ок файл обработки выложу попозже

по поводу того неправильно или правильно так делать это просто пример для наглядности а конкретно у меня бывали случаи когда надо фрезеровать узкую канавку (ширина 4мм) так чтобы сначала пройти её всю по центру (фреза D3 мм) а потом врубив коррекцию и не подымаясь пройтись уже по стенкам сначала по левой а потом по правой вот в этом варианте как раз и надо сделать через траекторию (и так несколько шагов в глубину )

P.S. Это ты сам так ''причесал'' Верикат? Мне понравилось.

в смысле???

там есть функция когда просмотрел всю обработку жмёшь кнопку просмотра траектории вылазит это окно и там можно по шагам смотреть отрисовку

[Alec1137 0]

Как правило в траектории можно извратится и сделать то, что нужно, в том числе и коррекцию. Но если игра с параметрами не прокатила ... Есть такая штука Insert -> Cl Command - позволяет забить практически любую CL-команду или группу команд в любое место траектории инструмента. CL-команды для коррекции - CUTCOM/ON и CUTCOM/OFF.

У нас эту возможность чаще используют штоб остановы да комментарии куда нужно вставлять...

[Sulla 17]

Как правило в траектории можно извратится и сделать то, что нужно, в том числе и коррекцию.

Согласен, что в траектории можно извратиться со всем, включая и Build Cut, только непонятно- зачем. С помощью тривиального Profile задача решается мгновенно и без побочных явлений .

[VIKT0R 21]

Не надо извращаться. Надо делать простыми, специально для этого предназначенными средствами.

Sulla, по-моему в данном случае Profile никак не подходит. На картинке видно, что нужно заходить с угла - это первое (попробуйте-ка это сделать профилем), потом, обрабатываемые стенки имеют разную высоту - это вторая проблема для Profile.

Повторюсь, Trajectory - именно то, что здесь нужно.

[Sulla 17]

Sulla, по-моему в данном случае Profile никак не подходит. На картинке видно, что нужно заходить с угла - это первое (попробуйте-ка это сделать профилем), потом, обрабатываемые стенки имеют разную высоту - это вторая проблема для Profile.

Повторюсь, Trajectory - именно то, что здесь нужно.

VIKTOR, дело вкуса, конечно, но данная обработка- это типичный и классический Profile. С чего вы это взяли, что стенки имеют разную высоту? Посмотрите на первую картинку, там, где открыто окно с координатами инструмента. На протяжении всего пути фрезы фигурирует одна и та же координата по Z, равная -2.535433....

А во-вторых, в Profile в том же Build Cut можно задать (наисовать при желании) любой подход и отход инструмента, хоть гиперболическую пораболу. А если просто указать точку или ось, которые будут встороне от угла, то фреза как раз и начнет свой путь с этого угла.

[VIKT0R 21]

С чего вы это взяли, что стенки имеют разную высоту? Посмотрите на первую картинку, там, где открыто окно с координатами инструмента. На протяжении всего пути фрезы фигурирует одна и та же координата по Z

Это потому что сделано с помощью Trajectory А Profile будет как раз скакать по всем высотам (две наружные стенки детали больше по высоте трех стенок "ступеньки").

Насчет Build Cut - лично я стараюсь его не применять. "Глюков" многовато там и т.п.

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

[SAS_17 10]

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

Счастье не в количестве КЛИКОВ, а в отсутствии ЛЯПОВ на станке!

[Sulla 17]

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

VIKTOR, дело не в количестве кликов, а в правильном подходе (себя не имею в виду ). А вообще, если на то пошло, и если надо обработать все стенки, то я бы это делал с помощью Volume таким образом: растянуть большое окно, выходящее за пределы заготовки плюс диаметр фрезы на сторону, глубина этого окна равна требуемой глубине обработки. Затем этот объем одним нажатием кнопки режем деталью. В заключение делаем Exlude Surfaces на наружные стенки объема- и вперед !

Счастье не в количестве КЛИКОВ, а в отсутствии ЛЯПОВ на станке!

Истина !!! Долбанешь шпиндель, собьешь настройки по осям, потом иди и рассказывай, что ты клики экономил ...

[Blood 0]

данная обработка- это типичный и классический Profile.

Типичный и классический Profile - это обработка стенок близких к вертикальным.

А во-вторых, в Profile в том же Build Cut можно задать (наисовать при желании) любой подход и отход инструмента, хоть гиперболическую пораболу. А если просто указать точку или ось, которые будут встороне от угла, то фреза как раз и начнет свой путь с этого угла.

Если в Profile еще возиться с Build Cut, тогда уж точно в Trajectory это делается намного проще.

[VIKT0R 21]

Да, в траектории это делается так:

[Sulla 17]

Viktor, скажите, пожалуйста, как в Trajectory назначается несколько проходов по высоте? Просто я в 2,5 осях никогда не применял Trajectory.

[VIKT0R 21]

С помощью параметров NUMBER_CUTS и STEP_DEPTH.

[Sulla 17]

С помощью параметров NUMBER_CUTS и STEP_DEPTH.

Попробовал, получилось . Все равно, Profile в данной ситуации мне больше нравится вот почему: если надо сделать несколько проходов по высоте, то в случае с траекторией, надо высчитывать на бумажке какой должен быть STEP_DEPTH в зависимости от NUMBER_CUTS (или наоборот). Работая на ПРОЕ- это пошлое занятие . А если ошибешься? Или, например, высота обрабатываемой стенки увеличилась в модели- что тогда? Если забыл пересчитать эти параметры вручную, то считай, что раздолбал фрезу. То ли дело в профайле: тыкаешь на поверхность, откуда начинается обработка по Z, затем указываешь (любым методом) где эта обработка заканчивается. В параметрах назначаешь высоту каждой стружки- и у тебя голова не болит- какая имеется высота стенки, сколько должно быть проходов- программа сама за тебя все считает. Изменилась модель- добавилось (убавилось) количество проходов по Z. Разве плохо?

[VIKT0R 21]

Все равно, Profile в данной ситуации мне больше нравится вот почему: если надо сделать несколько проходов по высоте, то

Sulla, в данной ситуации не надо делать несколько проходов по высоте (см. рисунки автора темы).

Убежден, что предложенную автором темы задачу невозможно выполнить методом Profile.

[Sulla 17]

Sulla, в данной ситуации не надо делать несколько проходов по высоте (см. рисунки автора темы).

Ну-ну... Получается, что если за один проход- то применяем траекторию, а если несколько- то Profile. А если сделал траекторию с одним проходом, а по ходу дела выясняется, что надо все-таки два прохода, то что, будешь удалять операцию траектории и переделывать на Profile? Нет, можно, конечно, извратиться и с NUMBER_CUTS и STEP_DEPTH, но тогда возвращаемся к моему предыдущему посту.

Убежден, что предложенную автором темы задачу невозможно выполнить методом Profile.

Извиняюсь заранее, но эти басни ты будешь рассказывать кому-нибудь другому, но не мне.

Все, я себя в этой теме исчерпал.