Перейти к публикации

Как правильно вставить коррекцию ручками?


sas0501

Рекомендованные сообщения

Народ подскажите как вставить коррекцию ручками?

Создаю траекторию и пробую вставить коррекцию на траектории но нефига не выходит.

Вернее она вставляется нормально но на выходе где должна быть отмена коррекции творится хренотень см. картинки

post-3933-1231791325_thumb.jpg

post-3933-1231791330_thumb.jpg

post-3933-1231791336_thumb.jpg

post-3933-1231791343_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прежде, чем начать разбираться в твоей проблеме,- в данной ситуации применять стратегию Trajectory- это неправильно. Здесь надо обрабатывать или через Profile или через Volume, тогда ничего ручками вставлять не надо и коррекция получится сама через назначение в параметрах.

P.S. Это ты сам так ''причесал'' Верикат? Мне понравилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в данной ситуации применять стратегию Trajectory- это неправильно

Позвольте, почему это? Просто в параметрах CUTCOM - ON, а в окне 'Настроить' добавить подход и отход по нормали.

P.S.

А добавлять коррекцию ручками - ни в коем случае!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте, почему это? Просто в параметрах CUTCOM - ON, а в окне 'Настроить' добавить подход и отход по нормали.

VIKTOR, в данной ситуации и через Trajectory можно обработать, никто не спорит. Это вообще универсальная функция. Только гораздо проще было бы обработать через Profile, например. Тогда не появляется это окно и не предлагает вставить всякие там вещи.

Насчет CUTCOM- совершенно правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To sas0501.

Ручками ничего вставлять не надо, за редким исключением.

Выложи файл обработки, так понятней будет.

То Sulla.

Насчет того, что через Profile гораздо проще сильно сомневаюсь и уж тем более не надо говорить, что это не правильно, потому что это не так.

Можно же в Trajectory подходы-отходы делать через меню Build Cut, что, кстати намного быстрее, чем через окно Customize, если кому-то не нравится ковыряться в этом окне, либо использовать 2 axis Trajectory там вообще этого окна нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ок файл обработки выложу попозже

по поводу того неправильно или правильно так делать это просто пример для наглядности а конкретно у меня бывали случаи когда надо фрезеровать узкую канавку (ширина 4мм) так чтобы сначала пройти её всю по центру (фреза D3 мм) а потом врубив коррекцию и не подымаясь пройтись уже по стенкам сначала по левой а потом по правой вот в этом варианте как раз и надо сделать через траекторию (и так несколько шагов в глубину )

P.S. Это ты сам так ''причесал'' Верикат? Мне понравилось.

в смысле???

там есть функция когда просмотрел всю обработку жмёшь кнопку просмотра траектории вылазит это окно и там можно по шагам смотреть отрисовку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило в траектории можно извратится и сделать то, что нужно, в том числе и коррекцию. Но если игра с параметрами не прокатила ... Есть такая штука Insert -> Cl Command - позволяет забить практически любую CL-команду или группу команд в любое место траектории инструмента. CL-команды для коррекции - CUTCOM/ON и CUTCOM/OFF.

У нас эту возможность чаще используют штоб остановы да комментарии куда нужно вставлять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило в траектории можно извратится и сделать то, что нужно, в том числе и коррекцию.

Согласен, что в траектории можно извратиться со всем, включая и Build Cut, только непонятно- зачем. С помощью тривиального Profile задача решается мгновенно и без побочных явлений :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо извращаться. Надо делать простыми, специально для этого предназначенными средствами.

Sulla, по-моему в данном случае Profile никак не подходит. На картинке видно, что нужно заходить с угла - это первое (попробуйте-ка это сделать профилем), потом, обрабатываемые стенки имеют разную высоту - это вторая проблема для Profile.

Повторюсь, Trajectory - именно то, что здесь нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla, по-моему в данном случае Profile никак не подходит. На картинке видно, что нужно заходить с угла - это первое (попробуйте-ка это сделать профилем), потом, обрабатываемые стенки имеют разную высоту - это вторая проблема для Profile.

Повторюсь, Trajectory - именно то, что здесь нужно.

VIKTOR, дело вкуса, конечно, но данная обработка- это типичный и классический Profile. С чего вы это взяли, что стенки имеют разную высоту? Посмотрите на первую картинку, там, где открыто окно с координатами инструмента. На протяжении всего пути фрезы фигурирует одна и та же координата по Z, равная -2.535433....

А во-вторых, в Profile в том же Build Cut можно задать (наисовать при желании) любой подход и отход инструмента, хоть гиперболическую пораболу. А если просто указать точку или ось, которые будут встороне от угла, то фреза как раз и начнет свой путь с этого угла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чего вы это взяли, что стенки имеют разную высоту? Посмотрите на первую картинку, там, где открыто окно с координатами инструмента. На протяжении всего пути фрезы фигурирует одна и та же координата по Z

Это потому что сделано с помощью Trajectory :smile: А Profile будет как раз скакать по всем высотам (две наружные стенки детали больше по высоте трех стенок "ступеньки").

Насчет Build Cut - лично я стараюсь его не применять. "Глюков" многовато там и т.п.

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

Счастье не в количестве КЛИКОВ, а в отсутствии ЛЯПОВ на станке! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla, давайте вы сделаете Profile, а я - Trajectory, и проведем сравнительный анализ, так сказать, вплоть до количества кликов.

VIKTOR, дело не в количестве кликов, а в правильном подходе (себя не имею в виду :smile: ). А вообще, если на то пошло, и если надо обработать все стенки, то я бы это делал с помощью Volume таким образом: растянуть большое окно, выходящее за пределы заготовки плюс диаметр фрезы на сторону, глубина этого окна равна требуемой глубине обработки. Затем этот объем одним нажатием кнопки режем деталью. В заключение делаем Exlude Surfaces на наружные стенки объема- и вперед :smile: !

Счастье не в количестве КЛИКОВ, а в отсутствии ЛЯПОВ на станке! :smile:

Истина :clap_1: !!! Долбанешь шпиндель, собьешь настройки по осям, потом иди и рассказывай, что ты клики экономил :smile: ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

данная обработка- это типичный и классический Profile.

Типичный и классический Profile - это обработка стенок близких к вертикальным.

А во-вторых, в Profile в том же Build Cut можно задать (наисовать при желании) любой подход и отход инструмента, хоть гиперболическую пораболу. А если просто указать точку или ось, которые будут встороне от угла, то фреза как раз и начнет свой путь с этого угла.

Если в Profile еще возиться с Build Cut, тогда уж точно в Trajectory это делается намного проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Viktor, скажите, пожалуйста, как в Trajectory назначается несколько проходов по высоте? Просто я в 2,5 осях никогда не применял Trajectory.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С помощью параметров NUMBER_CUTS и STEP_DEPTH.

Попробовал, получилось :smile: . Все равно, Profile в данной ситуации мне больше нравится вот почему: если надо сделать несколько проходов по высоте, то в случае с траекторией, надо высчитывать на бумажке какой должен быть STEP_DEPTH в зависимости от NUMBER_CUTS (или наоборот). Работая на ПРОЕ- это пошлое занятие :rolleyes: . А если ошибешься? Или, например, высота обрабатываемой стенки увеличилась в модели- что тогда? Если забыл пересчитать эти параметры вручную, то считай, что раздолбал фрезу. То ли дело в профайле: тыкаешь на поверхность, откуда начинается обработка по Z, затем указываешь (любым методом) где эта обработка заканчивается. В параметрах назначаешь высоту каждой стружки- и у тебя голова не болит- какая имеется высота стенки, сколько должно быть проходов- программа сама за тебя все считает. Изменилась модель- добавилось (убавилось) количество проходов по Z. Разве плохо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно, Profile в данной ситуации мне больше нравится вот почему: если надо сделать несколько проходов по высоте, то

Sulla, в данной ситуации не надо делать несколько проходов по высоте (см. рисунки автора темы).

Убежден, что предложенную автором темы задачу невозможно выполнить методом Profile.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla, в данной ситуации не надо делать несколько проходов по высоте (см. рисунки автора темы).

Ну-ну... Получается, что если за один проход- то применяем траекторию, а если несколько- то Profile. А если сделал траекторию с одним проходом, а по ходу дела выясняется, что надо все-таки два прохода, то что, будешь удалять операцию траектории и переделывать на Profile? Нет, можно, конечно, извратиться и с NUMBER_CUTS и STEP_DEPTH, но тогда возвращаемся к моему предыдущему посту.

Убежден, что предложенную автором темы задачу невозможно выполнить методом Profile.

Извиняюсь заранее, но эти басни ты будешь рассказывать кому-нибудь другому, но не мне.

Все, я себя в этой теме исчерпал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...