Перейти к публикации

Осколок от темы про SW2009


Рекомендованные сообщения

При такой работе значки шероховатости отъедают слишком много места.

Согласен на все 100%. Это одна из причин, по которой мне не нравится новый знак шероховатости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В принципе все правильно, за искоючением одного. Вы путаете понятие видов.

Цитата(Ruslan @ 12.12.08, 21:11) *

От того, что на виде, сделан разрез, он не перестает быть видом.

Я ничего не путаю, я просто беру упомянутый ГОСТ и в самом его начале нахожу чёткие формулировки что есть вид а что есть разрез, перепутать их никак нельзя, или нужно очень постараться :)

зы. да, в ГОСТах есть местами неоднозначности, есть даже явные ошибки, но в этом случае по-мойму никаких противоречий нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть Вы и правы.

Для меня разрез, это вид с полным рассечением. Просто я таким сочетанием нередко пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Нда... пообщались, поразбирались с ГОСТ-ами.

Но всёже, если в изделиях вашего предприятия имеется множество деталей с доминированием полярной системы координат (а таковых элементов по 50 и много более в каждой из названных деталей), то в автокад народ скатится практически неизбежно.

Некоторые деятели из местных утверждали, что средствами API сия проблема решается легко, а SWR-ы меж тем уже третий год всё никак не могут одолеть (или просто молчат?) сию задачку.

Может у кого уже есть таковая API-примочка (что позволяет легко и быстро строить в чертеже SolidWorks ординатно-угловые размеры), ихнего или собственного производства?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта "примочка" называется - Компас....

Недавно в очередной раз попробовал - это для мазохистов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта "примочка" называется - Компас....

Недавно в очередной раз попробовал - это для мазохистов...

Не, продукцию от АСКОН не предлагать.

Вот надо мне простой командой и без "извращений" делать в чертежах много-много ординатно-угловых размеров. Вот вам и та самая ложка дёгтя в бочке мёда с брендом SW.

Ну а вырыв на разрезе это вторая ложка, того же вещества, в той же бочке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день коллеги.

Прочитал ваши рассуждения и понял,что говорите вы порой на разных языках. И все потому,что задачи решаете разные. У меня опыт 30 лет, 20-ть из которых на кульмане. 7-мь лет в Солиде. Переводил в Акад-было удобно. Год назад стал работать в 2008м и освоил чертежи в нем. Теперь Акад-страшный сон. А что касается ГОСТов-то иш нужно выполнять,а не интерпритировать. Они предназначены, чтобы мы понимали КД друг друга,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня опыт 30 лет, 20-ть из которых на кульмане. 7-мь лет в Солиде. Переводил в Акад-было удобно. Год назад стал работать в 2008м и освоил чертежи в нем. Теперь Акад-страшный сон...

Странно... Шесть лет понадобилось, чтобы освоить чертежи в SW?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно... Шесть лет понадобилось, чтобы освоить чертежи в SW?

В 6 годах ничего странного, ибо от привычного народ никогда отказываться не спешит, даже если в самом деле это вопрос жизни и смерти. К тому же, пока есть области ЕСКД в которых SolidWorks проваливается (например, теже ординатно-угловые размеры) то и рука не поднимется настоять на формулировке из серии:

кто SolidWorks не освоил на аттестацию можете не приходить.

Странно то, что именно SW-2008 стал фатальным для данного конкретного участника, бо сравнительно с SW-2007 особо радикальных инноваций в чертёжном редакторе у нас как бы не почувствовалось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 6 годах ничего странного, ибо от привычного народ никогда отказываться не спешит, даже если в самом деле это вопрос жизни и смерти. К тому же, пока есть области ЕСКД в которых SolidWorks проваливается (например, теже ординатно-угловые размеры) то и рука не поднимется настоять на формулировке из серии:

То, что от привычного отказываться тяжело, я, конечно, понимаю, но терять ассоциативную связь чертежа с моделью, особенно, когда она сделана в контексте сборки, использует уравнения и связи с другими деталями, это, увы, выше моего понимания, даже ради ординатно-угловых размеров и вырывов на разрезе...

З.Ы. А насчет ординатно-угловых размеров, то давно нужно было попробовать, если это для вас очень важная проблема, сделать имитацию этих самых размеров заметками в виде, хотя бы, макроса, если уж SW не может ввести их в стандартный функционал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насчет ординатно-угловых размеров, то давно нужно было попробовать, если это для вас очень важная проблема, сделать имитацию этих самых размеров заметками в виде, хотя бы, макроса, если уж SW не может ввести их в стандартный функционал...

Пробовали однако и ничего из того не вышло толкового.

Гм, даже пример макроса один из нас приводил... :smile:

Что то не припомню такого факта, может подскажете где и когда было сие знаменательное событие?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один из наших Гуру вам привел пример макроса, я еще удивился отсутствию реакции. А где- ищите и обрящете, было вроде в конце 2008 г.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один из наших Гуру вам привел пример макроса, я еще удивился отсутствию реакции. А где- ищите и обрящете, было вроде в конце 2008 г.)))

В теории это было описано так:

А вот слабо макросами сделать ординатно-угловые размеры? Вот это задача- достойная программиста.

Теоретически это возможно, да вот не задача - обхожусь без этих размеров, хватает предусмотренных программой.

Источник: http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=201678

В общих чертах, на вскидку, это примерно выглядит так (содержимое приложенного макроса):

Продолжение: http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=201751
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теории это было описано так:

Можно и только с помощью размеров получить такую картину (где-то с добавлением пробелов и строк с пробелами в текст размера):

post-6363-1237821406_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и только с помощью размеров получить такую картину (где-то с добавлением пробелов и строк с пробелами в текст размера):

Так... или я чего то не понимаю, или меня кто то просто крепко обманывает.

3 года SWR эту задачку решить не могло и до сих пор не решило, говорит что слишком тяжело и нужно глубоко лезть в коды... а тут оказывается уже почти целый год висит готовое решение? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 года SWR эту задачку решить не могло и до сих пор не решило, говорит что слишком тяжело и нужно глубоко лезть в коды...

Было замечено, что они не очень сильно себя утруждают себя заявками в SWR-CRM, примерно те же 3 года назад в их SWR-CRM направлял несколько контрольных вопросов реакция на вопрос порой занимала до нескольких недель, тогда же понял, что ни чего интересного для себя там не найти... Одна из заявок, что отправили таки в Solidworks, так и висит со статусом: Отправлено разработчикам Sollidworks, об ответе вам будет сообщено.

а тут оказывается уже почти целый год висит готовое решение? blink.gif

Это уж вам решать, готовое оно или полуфабрикат. Но точно могу сказать, что имея желание программисты SWR могли бы накидать решение, пускай и временное, глубоко не углубляясь в коды самого Solidworks.

И если вам так кажется, что SWR так близко к Solidworks corp. Вы не задавали себе или даже лучше этот вопрос задать SWR, например, такой: Почему в базовый комлект поставки ToolBox от Solidworks corp. не входит крепёж по ГОСТ? Тоже глубоко лезть в коды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если вам так кажется, что SWR так близко к Solidworks corp. Вы не задавали себе или даже лучше этот вопрос задать SWR, например, такой: Почему в базовый комлект поставки ToolBox от Solidworks corp. не входит крепёж по ГОСТ? Тоже глубоко лезть в коды?

Ответ от них скорее всего будет в стиле:

Мы же коммерческая организация, а не НИИ.

Помнится году ещё в 2001 или 2002 лично говорил их большим людям, что для нашего предприятия нужен табличный массив с возможностью использовать параметры и формулы. Как показало время, реализация одного только этого предложения создало бы им огромное преимущества над тяжеловесами, начиная с теперешнего NX и заканчивая ProE. Все крепежи сразу вставали бы на свои места вне зависимости от хитрости формы скрепляемых элементов, а это самое меньшее из преимуществ такого построения массива. Если же бы они ещё и поверхности научились писать в библиотеку как набор фичеров, то можно было бы просто компоновать сложные изделия перед лицом потрясённого директора, при чём не рекламных тигров, но так что с экрана и в реальную жизнь. :dry:

В общем, чем дольше я с ними знаком, тем больше убеждаюсь в том, что это они должны деньги платить за ноу-хау, при чём очень не малые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
×
×
  • Создать...