кризис

[_serge 24]

Он же как Маркс, Ленин также из колена Давидова?

Социальные классы — общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.

Номенклатура имела такое же отношение к социалистической собственности, как и все остальные.

Другое дело к распределению доходов от собственности.

Именно этим и объясняется отставание в развитии социалистических средств производства.

Ей до соц. собственности (в постлагерном социализме) уже по барабану было.

в современном обществе, это буржуазия и пролетариат

В современном обществе нет четкого разделения на буржуазию и пролетариат.

Есть инвесторы, которым все производственные проблемы в принципе до лампочки, есть организаторы и есть исполнители.

Наиболее распространенные формы организации - ООО (Gmbh), ОАО.

Марксистское понимание классов устарело.

А Восленский в принципе правильно показал, что отсутствие частной собственности не есть необходимое и достаточное условие отсутствия эксплуатации, но через призму марксизма.

Каждый из перечисленных может выступать одновременно в нескольких ролях.

Исполнитель может вложить средства в любую другую организацию. Где больше доход и меньше риски.

Не каждому, вообще говоря, хочется быть инвестором или организатором, это очень гиморно.

Не каждому организатору хочется иметь предприятие в собственности - риски.

Чем больше в обществе возможностей, тем оно свободней.

Огромное значение имеет равенство всех перед законом.

Мы просто в таком дерьме живем, что нам всего этого не понять.

Мы даже мысли иной подчас не допускаем.

Нас же просто принуждают быть дерьмом.

Через <noindex>главные направления экономического развития России</noindex>, налоговую систему, СМИ.

[dimitry 0]

В подобных случаях очень много зависит от личных характеристик, особенностей вашего работодателя. Разумеется, что бесплатно работать никто не должен. Но ведь нужно и работодателя понять - у него сейчас не самый простой период. На карте, подчас, судьба всей компании, а значит всего коллектива.

И тут следует обратить внимание: если ранее вы неоднократно становились свидетелем того, что ваш работодатель выполняет взятые на себя обязательства (и не только перед сотрудниками, но и перед клиентами, партнерами и т.д), то, вероятнее всего, он выполнит их и в этот раз. Ну разве что только если его совсем к стенке не припрут проблемы.

А когда руководитель готов с легкостью бросаться словами направо-налево, не думая, о последствиях, то ваше доверие, скорее всего, окажется напрасным.

[_serge 24]

В подобных случаях очень много зависит от личных характеристик, особенностей вашего работодателя.

Как не странно, да. Личностные качества имеют значение.

Раньше работодателем было государство.

И пока в нем были нормальные люди - все строилось.

Как только их не стало вообще, все развалилось.

И в советский период были моменты, когда что-то положительное реализовывалось.

Первые пятилетки потребовали квалифицированных кадров. И они появились из среды рабочих и крестьян.

После войны нужно было восстанавливать разрушенное, отстаивать завоевания социализма, покорять космос. И в этот период кадры были выкованы. Из среды простых советских людей.

До сих пор кое-где сидят.

Во времена застоя правда они обросли пеной.

Есть еще один момент. Первыми погибают самые достойные.

А у нас столько было таких событий...

[dimitry 0]

Есть еще один момент. Первыми погибают самые достойные.

А у нас столько было таких событий...

Было - это да, но только несколько раньше.

Сейчас бизнес, построенный, прежде всего, как присоска к чему-нибудь могущественному - это весьма опасное и уязвимое состояние.

Почти нет компаний, которые могут считать себя непотопляемыми.

А вот успешный бизнес, построенный на репутации от результатов работы, от реальных достижений и действительно качественного и внимательного отношения к клиентам, это то, что является крепким фундаментом светлого будущего и весомым фактором устойчивости во время кризиса.

[modeller 0]

Первые пятилетки потребовали квалифицированных кадров. И они появились из среды рабочих и крестьян.

Что прямо так аки 33 богатыря из пучины морской?

Все крупные объекты 1 пятилетки(типа сталинградского тракторного или магнитогорского металлургического) были спроектированы американскими инженерами(с коими расплачивались золотом) и укомплектованы импортным оборудованием.

В америке была депрессия а в советской россии платили живые деньги.

Специально для иностранных специалистов, чтобы они могли поддерживать привычный им уровень жизни при всеобщем дефиците и карточной системе, была организована сеть ТОРГСИН(торговля с иностранцами) где было все.

Именно при них(иностранных специалистах) и трудились поначалу в подмастерьях выходцы из среды рабочих и крестьян.

<noindex>http://www.pseudology.org/razbory/IndustriaGAZ.htm</noindex>

Изменено 13 апреля 2009 пользователем modeller

[mikromashina 134]

Следую этой логике, в 1945г. фрицев уничтожила не русская армия, а поставки китовой тушенки по лендлизу...

[Гость]

Специально для иностранных специалистов, чтобы они могли поддерживать привычный им уровень жизни при всеобщем дефиците и карточной системе, была организована сеть ТОРГСИН(торговля с иностранцами) где было все.

Именно отсюда и пошло великое словечко "блат" (с идиш -"лист, список", товарищи там отоваривались).

[shurshik 14]

Именно при них(иностранных специалистах) и трудились поначалу в подмастерьях выходцы из среды рабочих и крестьян.

]]>http://www.pseudology.org/razbory/IndustriaGAZ.htm]]>

Посмотрел, почитал. До конца не понял мотива написания статьи, что хотел сказать автор...

Россия является такой же частью цивилизации как и любая другая страна. Было бы глупо отрицать влияние различных стран друг на друга. И почему участие в проектах иностранных фирм должно кого то удивлять и быть чем то противоестественным, особенно в наше время в условиях глоболизации.

Гораздо интересней было бы рассмотреть ИТРовцев как класс, какие школы были унаследованы от царской России, какие утеряны, Как накапливался профессионализм и что сохранилось? Где наш потенциал и что мы можем?

[_serge 24]

Индустриализация СССР явилась не внутренним (как классическая промышленная революция в Англии), а многосторонним процессом, если судить по числу зарубежных и советских участников. Сотни больших и малых компаний в Соединённых Штатах и Западной Европе выполняли технологические и строительные проекты, передавали свои производственные секреты, патенты и лицензии, присылали специалистов для надзора за строительством и монтажа оборудования, принимали на своих заводах советских стажёров и практикантов. Всё это входило в условия договоров 7.

Мне больше эта цитата понравилась. Но не только они нам оказывали помощь. И не во всех отраслях. В царской россии была первоклассная инженерная школа. У нас однозначно были кадры, способные перенять их опыт. А сколько наших специалистов ушло на запад?

Философы: Николай Бердяев, Сергей Булгаков, Борис Вышеславцев, Владимир Вейдле, Иван Ильин, Николай Лосский, Федор Степун, Василий Зенковский, Симон Франк.

Нобелевские лауреаты: Иван Бунин (Лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года), В.Леонтьев, Илья Пригожин.

Композиторы: Игорь Стравинский, Сергей Прокофьев, Александр Глазунов и Сергей Рахманинов.

Писатели: Марк Алданов, Владимир Волков, Зинаида Гиппиус, Александр Куприн, Димитрий Мережковский, Владимир Набоков, Анри Труайя, Иван Шмелев.

Ученые: Социолог Питирим Сорокин («отец северо-американской социологии»), историк М. Ростовцев (чей труд «Рим» был издан в переводе на испанский язык в Буэнос-Айресе в 1968 году, издательством Буэнос-Айресского государственного университета), Татьяна Проскурякова, расшифровавшая письмена майя, астроном Н.Стойко, отец аэродинамики Р.Рябушинский, изобретатель геликоптера (вертолета) и авиоконструктор Игорь Сикорский, изобретатель телевидения В.Зворыкин, изобретатель высококачественной нефти В.Ипатьев.

Так что не все столь категорично.

[modeller 0]

Посмотрел, почитал. До конца не понял мотива написания статьи, что хотел сказать автор...

Думаю что это:

Когда крупную промышленность построили, эти факты были преданы забвению, особенно в годы "холодной войны". В общественном сознании и на страницах книг закрепилась рассчитанная на невежд картина: почти весь успех обеспечили своими силами.

Участие иностранцев в проектировании и строительстве объектов редко признавалось(ГАЗ),

чаще не афишировалось (микояновский мясокомбинат),

а еще чаще не признавалось вовсе - та же магнитка

Одна из моих бабушек работала в те годы копировщицей в формально советском проектном бюро, все ведущие специалисты в котором были американцы

Было бы глупо отрицать влияние различных стран друг на друга.

Тогда было не влияние, а успешная попытка ликвидировать отставание от промышленно развитых стран, развивавших свои технологии за 15 лет безвремения в России(16...31)

Товары промышленного производства в России были эксклюзивном ( основная масса ее населения пользовалась продукцией кустарей), а индустриализация сделала их массовым(ширпотреб).

[Di-mann 1 547]

Наш отдел отправили в отпуск б/с до 27го. Сегодня же с завода отгружено продуции где-то лимонов на 20 руб... Похоже решили привлекать конструкторов по мере надобности, но платить за отработанное время...

[Alisa 7]

<noindex>http://worldcrisis.ru/crisis/crisis/wc_anketa1_t</noindex>

[Художник 47]

Сегодня у директора сидим, главбух смеётся, рассказывает, - в горстате форму заполняет, новая строчка - насколько упал оборот и производство. Она не заполняет. Ей говорят - ну на сколько? Она говорит - да у нас нет спада, у нас подъём!

Директор говорит (шутя вроде) - вы там поосторожнее, а то щас налоговая с проверкой нагрянет

[BSV1 1 730]

КРИЗИС? – НЕТ: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРЕССА

<noindex>http://www.inauka.ru/analysis/article91295.html</noindex>