Черчение многотельной детали

[Lisowsky 0]

Доброго всем!

Столкнулся с вот такой проблемой. Проектирую пресс-форму, использую многотел - две детали (например), при оформлении чертежа столкнулся с проблемой отображения этих самых составных деталей. Дело в том, что нужно изобразить их вместе, потом отдельно каждую на одном и том же чертеже. Разрезом разделить их не получается, потому, что линия разделения сложная и при отображении вида - Солид дает развертку, как вариант пришлось сохранять каждую деталь в отдельный файл, делать из них сборку и все это показывать на чертеже, то есть: сборку и каждую деталь в отдельности. Вроде все получилось, но при таком методе не импортируются размеры, приходится их проставлять вручную. А это знаете ли Автокад уже какой-то. Вообщем решение это мне не нравиться, создается куча вообщем то ненужных файлов, в которых потом путаться начинаешь. Вот может кто подскажет, может есть метод "скрыть/отобразить твердотельную деталь" внутри чертежного вида?

Заранее благодарен,

[Nikona 7]

в каждой из которой какое-либо тело будет погашено

Точнее - удалено (Элементы --> Удалить тело)

Ну и примерно получится так

[VOleg 228]

Если в виде нужно погасить любой элемент - просто его погасите в дереве чертежа. Не нужно для этого создавать конфигурации. Другое дело, если на этот элемент что-то завязано, то иногда тоже гасится - аккуратно модель перестроить и все.

[Nikona 7]

Можно погасить элемент, а можно удалить тело - кому что нравится.

Согласен

Просто там звучало "какое-либо тело будет погашено", а тела гасится не могут

Да и телом (если сложное) управлять проще нежели набором его эл-тов (все зависит от ситуации)

Если в виде нужно погасить любой элемент - просто его погасите в дереве чертежа. Не нужно для этого создавать конфигурации

По крайней мере в 2007 гасить элементы в дереве вида нельзя, можно только "Скрыть тело"

Но есть проблемка - оно и в модели скрывается, да и размеры ненужные при импорте залетают.

Поэтому конфигурации - выход из положения

[moget 0]

Вот может кто подскажет, может есть метод "скрыть/отобразить твердотельную деталь" внутри чертежного вида?

"Вид по модели" для этого существует.

[Lisowsky 0]

Благодарю всех кто откликнулся. Мне подошел вариант с конфигурациями. Я снова ваяю. Премного благодарен.

Нет это просто поразительно, как здорово иметь возможность использовать коллективный разум! СПАСИБО

[RadonVRN 11]

2 Lisowsky

Вы извините, конечно, что я со своим Pro/ENGINEER'ом в вашу песочницу, но у Вас в профиле, в качестве САПР написан еще и ProE. И Вы, имея под рукой ProE, проектируете прессформы в SW?!! Куда мир катится….

[VOleg 228]

И Вы, имея под рукой ProE, проектируете прессформы в SW?!! Куда мир катится….

Ну и что? Мы вот 1С внедрять начинаем!!!! И ничего, и ничего....

[M.A.N.T.A. 1]

Roman A

2 Lisowsky

Вы извините, конечно, что я со своим Pro/ENGINEER'ом в вашу песочницу, но у Вас в профиле, в качестве САПР написан еще и ProE. И Вы, имея под рукой ProE, проектируете прессформы в SW?!! Куда мир катится….

Загляните сюда, в промежутке между стенаниями: <noindex>http://www.solidworks.ru/products/moldworks/</noindex>

[Ruslan 436]

Ну и что? Мы вот 1С внедрять начинаем!!!! И ничего, и ничего....

Тут проблема, не в том что используется не та программа. А в использовании не надлежащих инструментов и методик.

[VOleg 228]

Тут проблема, не в том что используется не та программа. А в использовании не надлежащих инструментов и методик

Т.е. кроме того, что 1С "не та программа" - так при ее использовании я получу еше и "не надлежащий инструмент и методики"????

Вот я чувствовал, что что-то не так...

(Мне в нем сразу что-то не понравилось... То ли парашут сзади, то ли автомат на шее...)

[Ruslan 436]

Т.е. кроме того, что 1С "не та программа" - так при ее использовании я получу еше и "не надлежащий инструмент и методики"????

Вот я чувствовал, что что-то не так...

Ну вообще то я имел в виду методику используемую автором при проектировании пресформ и попыток выйти из ситуации, куда сам же по собственной воле попал.

Хотя, если уж говорить о программе для предприятия от 1С, то если экономическую часть они способны написать (существуют достаточно жесткие правила в этой области, хоть и меняющиеся), то управление предприятием лишь частично. Про конструкторскую часть я молчу. На получение данных и внутренней кухни предприятий нужно много времени и опыта, даже на составление ТЗ (выработки концепции развития и базового фундамента) Это самое главное, потому что оболочка дело настраиваемое, но лишь в пределах фундамента.

[Lisowsky 0]

2 Lisowsky

Вы извините, конечно, что я со своим Pro/ENGINEER'ом в вашу песочницу, но у Вас в профиле, в качестве САПР написан еще и ProE. И Вы, имея под рукой ProE, проектируете прессформы в SW?!! Куда мир катится….

Куда? А вот в сторону поиска оптимального балланса между трудозатратами, нервами и прочими параметрами. Объяснюсь. Я проектирую формокомплекты, то есть прессформы для выпуска стеклянной тары. Нахожусь сейчас в Бельгии на стажировке. Цель, создать немаксимально (!!!) автоматизированную параметрическую систему расчета и проектирования формокомплекта. Максимум автоматизации в этих вопросом не считаем целесообразным в силу большей вероятности возникновения и пропуска автоматических ошибок. Профиль черновой формы, вообще рассчитываем без привязки к системе, отдельно. Мои бельгийские коллеги работают в Проинженере, я тоже подключился к процессу в Проинженере. Он мощный, бесспорно, но на мой взгляд чрезмерно перегруженный функциями и что немаловажно он НЕИНТУИТИВНЫЙ. Мне не понравилось! Просто, ради развлечения, взял и выполнил кусок системы в Солиде... мне понравилось... гораздо проще получилось и легче. Ну и продолжил разработку в нем. Сначала параллельно дома, а потом и в открытую. Создал сейчас модуль уже полностью в Солиде. Пока все конечно еще сырое, только первичную обкатку прошло, ну решил до чертежей добраться, потому как глубиной параметризации уже доволен. Ну вот чертить конечно туговато идет, все как то больше моделировать приходилось, ну и вопросы поэтому. Проблем со состыковкой с коллегами, пока не возникло... Технологи тоже спокойно отнеслись. Бесспорно, иногда в Солиде приходится "чесать левой рукой, правое ухо", после Проинженера возникают такие ассоциации, но общий балланс все же за Солидом. Не исключено, что может просто сложность задачи соответствует среднему уровню Солида. Так сказать нашли друг друга.

Что еще? А то, что когда придется возвращаться в Россию, придется организовывать наших конструкторов на работу с этим модулем, а тут естесственно русифицированный Солид имеет преимущество. Я не сильно обольщаюсь насчет уровня первоначальной подготовки людей с которыми придется работать.

Так что имея под рукой Проинженер, я все же выбрал Солид... (для этой задачи как минимум).

[VOleg 228]

потому как глубиной параметризации уже доволен

Во - мне это тоже очень нравится. Все как-то "по уму" сделано. И, главное, с чертежом параметризация очень дружит. Есть маленькая проблемка - размеру не назначить "имя" из таблицы параметров.

Казалось бы - раз размер внесен в таблицу параметров - то на чертеже д.б. возможность имзменить значение на "имя"!!!!

Может я просто что-то пропустил????

А вот по поводу чертежей - могу сказать - СУПЕР. Когда до них дело доходит - просто отдыхаю!!!! Бодает немного переизбыток - много всего лишнего приходится удалять. Но, как говорится, "запас карман не тянет".

[SAS_17 10]

Ну вот чертить конечно туговато идет, все как то больше моделировать приходилось, ну и вопросы поэтому.

Интуитивность Солидворкс быстро закончилась?!

[GOLF_stream 293]

то, что по началу кажется проще, далеко не всгеда оказывается лучше. Сделать многотельную деаталь - казалось бы - проще, чем сборку (хотя это вопрос спорный), но лучше ли стало от этого автору темы?

Любой инструмент будет казаться сложным, если не уметь им пользоваться. Это напрямую относится к данной теме.

[SAS_17 10]

Любой инструмент будет казаться сложным, если не уметь им пользоваться. Это напрямую относится к данной теме.

как я понимаю, многотельную деталь можно использовать для построения отдельных деталей и потом делать из них нормальную сборку ... если это так, то кто мешает использовать этот метод?!

[Lisowsky 0]

то, что по началу кажется проще, далеко не всгеда оказывается лучше. Сделать многотельную деаталь - казалось бы - проще, чем сборку (хотя это вопрос спорный), но лучше ли стало от этого автору темы?

Любой инструмент будет казаться сложным, если не уметь им пользоваться. Это напрямую относится к данной теме.

А есть другой способ создания прессформы если идти "от изделия"? Допустим я получил "папу" и "маму" литейными инструментами, которые автоматом создают многотел. Неужели мне нужно сохранить каждую половинку в отдельный файл а потом собрать их вместе в сборке? А как их образмеривать потом? Вручную? Попробуйте любую деталь сохранить как твердое тело в другой файл и потом с того файла сделать чертеж? У меня не получилось симпортировать размеры, а ставить их вручную - эт долгий труд...

[SAS_17 10]

А как их образмеривать потом? Вручную?

Вот это фокус ... оказывается на литьевую форму оформляют чертёж ... я то грешным делом думал, что все формы на ЧПУ строгают, и в чертеже проставляют минимум размеров! Особенно мне нравится простановка размеров для геометрии , в которой учтена температурная усадка ... :-)

[Lisowsky 0]

Вот это фокус ... оказывается на литьевую форму оформляют чертёж ... я то грешным делом думал, что все формы на ЧПУ строгают, и в чертеже проставляют минимум размеров! Особенно мне нравится простановка размеров для геометрии , в которой учтена температурная усадка ... :-)

Конечно, а как же еще? И чертеж формообразующей поверхности так называемой черновой (пульки) и чистовой формы выполняется с учетом усадки, а еще выполняется чертеж совмещения чистовой полости и черновой (так называемый "Layout"), на котором сводятся в одну таблицу все объемы и другие параметры, и все отсылается на контроль и утверждение заказчика формокомплекта, который утверждает их, а иногда и правит, а иногда исправления касаются второго знака после запятой, и все размеры необходимые для полного геометрического определения профиля ставятся. А как иначе? Да и еще куча вещей контролируется типа зазоров между формообразующими поверхностями составных частей форм и пр...,

Или я вас не понял?

Или вы меня...