ТЗ на оптимизатор

[a_schelyaev 367]

В моём примере нужно привести массу и матрицу инерции детали к неким заданным значениям не изменяя её внешних обводов. Это едва ли не классическая задача при компоновочных работах.

Допустим, некий завод продаёт тебе какойто агрегат просто как чёрный ящик. В ТУ конечно будут указаны все нужные тебе параметры и приведён габаритный чертёж, но в электронно-цифровой макет твоего чуда техники должна будет войти таки 3D модель, при чём точно воспроизводящая как обводы, так и ИМХ (МЦХ) названной выше железяки. Вот и попробуй воспроизведи всё это ручным подгоном параметров.

В иных CAD конечно можно просто забить цифры в соответствующие графы, но из-за этого бывает столько глюков, что и сам будешь не рад. Вешать же к себе полную сборку этого агрегата плохо, ибо компьютер посадишь на тормоза или CAD может быть другой, да и не отдадут тебе эту модель ни за какие коврижки.

Знаем, рожали. Компоновали как-то раз изделие буржуйскими габаритками.

Ну это уже ведь диалоги о наболевшем.

[Странник 6]

Знаем, рожали. Компоновали как-то раз изделие буржуйскими габаритками.

Ну это уже ведь диалоги о наболевшем.

В самом деле это можно назвать ежедневной практикой, смотри:

я в качестве примера привожу 3Д модель стеклянной тары. Когда есть бутылка хитрой формы и надо получить заданный объем полости, при заданном весе бутылки (вес тары). Оптимизация по двум критериям

Иначе сказать:

1. берём твой профиль и размещаем в нём топливный бак заданного объёма и массы;

2. центра масс всей птахи должен попасть именно туда, откуда он по мере выработки топлива уползёт на минимально расстояние;

3. решаем задачу по оптимизации профиля с точки зрения Сх, Су.

Естественно, для систем типа самолёта и крупнее такие вещи нужно делать на упрощенных предварительных/концептуальных моделях, учитывая прогноз изменения ИМХ (МЦХ) по мере наполнения реальными комплектующими. Ну а машинки попроще стало быть дают горазда большую свободу фантазии. Главное что бы CAD позволял таки это первый раз реализовать и записать в библиотеку проектирования, тогда появится время на игры с составом изделия, а так же на переходы от безхвосток к уткам и т.п.

Кстати, вот для этого собственно нужны и "виртуальные приборы", и обращения к оптимизатору как к фичеру в дереве проекта.

[alexNDRM 0]

обращения к оптимизатору как к фичеру в дереве проекта.

А может и не так в SW2010 это реализовано. Подождем сентября.

<noindex>http://www.rickyjordan.com/2009/02/solidwo...quick-list.html</noindex>

Simulation - Solution Optimization options that will allow you to resize the model based on properties defined. Example would be setting a specific volume…then let SolidWorks find the optimal model parameters! It looked like you could set several parameters for optimizations.

Изменено 29 мая 2009 пользователем alexNDRM

[SAS_17 10]

Иначе сказать:

можно так сказать ... можно центр масс менять как смещением бака целиком, так и меняя его форму ...

Но для этого нужен фичер АНАЛИЗА в дереве модели, чтобы за несколько итераций, перестроив модель, система нашла или не нашла решение ..... или показала графики влияния параметров на целевые функции. Ну а по ним конструктор уже может нащупать направление работы ...

Однозначно - полезная штучка для проектирования.

[a_schelyaev 367]

Но для этого нужен фичер АНАЛИЗА в дереве модели ...

Два варианта:

1) Исходим из того, что все хотим иметь строго в SW (ктстаи в 2009м может быть и сейчас полезно полазить в Simulation - может уже добавили).

2) Берем внешний оптимизатор и прикручиваем его к SW.

Я в своих мыслях выше отталкиваюсь от второго варианта, в силу того, чт работаем с тем, что имеем.

P.S. Может быть почтенной публике попробовать работать в T-Flex, где все это уже давно есть?

[SAS_17 10]

P.S. Может быть почтенной публике попробовать работать в T-Flex, где все это уже давно есть?

есть разумное зерно ... или в ПроЕ работать, где это и появилось изначально!!!

[a_schelyaev 367]

Цена вопроса.

:)

[SAS_17 10]

Цена вопроса.

:)

согласен!!! Но кроме цены ещё и другое надо учитывать ....

[Странник 6]

P.S. Может быть почтенной публике попробовать работать в T-Flex, где все это уже давно есть?

Не, тогда речь стоит вести сразу о CATIA, бо там то уж точно самый богатый набор прибамбасов.

Хотя цена вопроса конечно роль тоже играет немалую.

Однако шутки шутками, но хорошо бы догадаться чего ещё надобно поднавесить своими силами на SolidWorks дабы закрыть отсутствие столь важного для проектировщика функционала.

[Странник 6]

Кстати, на днях нарыл одну очень неприятную особенность при использовании библиотек проектирования: если исправил какой размер в библиотечном элементе, то для полного перестроения всей модели требуется 2 раза подряд нажимать Ctrl+Q.

[a_schelyaev 367]

Желтые штаны - два раза Q!

[Странник 6]

Желтые штаны - два раза Q!

Точно точно.

Может двух- трёхкратное перестроение модели и не сложно провести программными средствами, но быстродействию это явно на пользу не пойдёт.

Кстати, а тестировал ли кто ни будь вот <noindex>это</noindex>?