Первые шаги новичка

[Атан 460]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

...а о целом сообществе, как мне кажется, сообщество с этаким комплексом неполноценности из-за того, что они не в состоянии освоить ТФ. Ну это по аналогии с тем прыщавым пацаном, которому девчонки не дают,  и который в отместку им, про них всякие пакости рассказывает, как правило им же, и выдуманных. 

Прыщавые пацаны с удовольствием пообщались бы с девчонками. Только девчонки страшненькие (ножки кривые, фигура не очень ...) и в общении корявые. Если бы не было других, то деваться было бы некуда.... 

[BSV1 1 745]

Как говориться, каждому своё. Кто хочет и умеет, тот берет и делает http://cccp3d.ru/topic/86920-выбор-сапр-для-поверхностного-моделирования/?do=findComment&comment=837120

Ну а кто не может, тот причину ищет. Плохим танцорам всегда что-то мешает.

[Saproman 0]

Всем доброго дня! Организацию переводим на T-Flex, встал вопрос, как в файловой системе (сотни файлов) определить на какие детали или сборки выпущены чертежи, а на какие нет? Кто, как это решает?

[Ветерок 2 151]

3 часа назад, Saproman сказал:

Организацию переводим на T-Flex,

Без поддержки официалов? Почему вопрос сюда, а не к ним?

[Saproman 0]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Без поддержки официалов? Почему вопрос сюда, а не к ним?

К ним тоже будет много вопросов, а пока - суббота, работаем ...

[Shura762 31]

5 часов назад, Saproman сказал:

Всем доброго дня! Организацию переводим на T-Flex, встал вопрос, как в файловой системе (сотни файлов) определить на какие детали или сборки выпущены чертежи, а на какие нет? Кто, как это решает?

Ничего простого не нашел, кроме: Инструмент - Иконка, но предварительно раскрашиваю модель. Многие скажут - потеря времени, но это уже привычка.

хотел изменить большие картинки, но что-то пошло не так, админ поправь пожалуйста

[Saproman 0]

Shura762, метод через иконку понял, спасибо. Это работает, если иконки видны, а если FreeCommander, то там их не видно, почему-то...

[Shura762 31]

26 минут назад, Saproman сказал:

Это работает, если

открыть сборку, то в дереве модели будут эти иконки видны и только в проводнике или через команду открыть.

[BSV1 1 745]

22.04.2023 в 15:02, Saproman сказал:

... как в файловой системе (сотни файлов) определить на какие детали или сборки выпущены чертежи, а на какие нет?

А зачем модели и чертежи делать в разных файлах?

Изменено 23 апреля 2023 пользователем BSV1

[Saproman 0]

11 часов назад, BSV1 сказал:

А зачем модели и чертежи делать в разных файлах?

В одном, в этом и дело.

Пока решили выпускать pdf и по их наличию судить о наличии КД.

[Богоманшин Игорь 310]

2 часа назад, Saproman сказал:

Пока решили выпускать pdf и по их наличию судить о наличии КД.

 

22.04.2023 в 15:02, Saproman сказал:

Организацию переводим на T-Flex, встал вопрос, как в файловой системе (сотни файлов) определить на какие детали или сборки выпущены чертежи, а на какие нет? Кто, как это решает?

Если организация большая, то ТФ ПДМ покупают и управляют процессом. Если не очень большая, то можно, как вы и придумали, в ПДФ. Мы в свое время просто в екселе табличку заполняли (в ней же, кстати, и децимальные формировали). А иконки - это на рабочем месте конструктора для себя делали, для удобства.

[BSV1 1 745]

2 часа назад, Saproman сказал:

Пока решили выпускать pdf и по их наличию судить о наличии КД.

Имя файла - Обозначение + Наименование. Любым способом ищите pdf файл с конкретным именем. Если находите, значит чертеж есть.

Хотя, что мешает просто открыть тифлексовский файл и посмотреть?

[kkk 293]

22.04.2023 в 20:33, Saproman сказал:

 а если FreeCommander, то там их не видно, почему-то...

Потому что пользуетесь бесплатной х32 версией. В х64 иконки видны. Но она не бесплатна.

[Alan Grek 8]

Приветствую. Решил тоже изучить возможности ТФ, просмотрел уже кучу примеров и обучалок. Система интересная, хотя и несколько странная... Прошу подсказки, как правильно реализовать это в ТФ.

Делаю разного рода проекты металлоконструкций (раздел КМД по КМ). Я в курсе что для этого есть Текла и ревит, но мне нужен совет не в каком сапре лучше это сделать, а как сделать в ТФ.

Если что, хорошо владею SW, есть опыт работы в катие и компасе (совсем немного); когда-то в инвенторе и больше года уже в NX работаю.

 

И так, на примере связи.

Скрытый текст

Параметрическую сборку сделать не проблема, в том числе шаблон чертежа. Вставляю в сборку выше, меняю длину. Через переменную, привязывая к узлам и т.д. Получаю желаемое 3D общей сборки со связями разной длины (в том числе и повторяющиеся).
Но в спецификации все фрагменты этой связи (по факту уже разной длины) записываются одной строкой с к-вом, условно 10 шт., а не 2 таких, 3 таких и т.д.
Собственно вопрос: как после того как собрал головную сборку с такой вот параметрической связью, создать и присвоить соответствующие исполнения фрагментам; чтобы для каждого исполнения создавалось и подтягивалось соответствующее исполнение трубы (поз.1)?

Методом снизу-вверх исполнения создавать могу. Но хотелось бы проектируя сверху-вниз, уже имея нужную спараметризованную модель просто присваивать исполнение ей и другим таким же (в данном случае той же длины). 

[SAPRonOff 572]

1 час назад, Alan Grek сказал:

Но в спецификации все фрагменты этой связи (по факту уже разной длины) записываются одной строкой с к-вом, условно 10 шт., а не 2 таких, 3 таких и т.д.
Собственно вопрос: как после того как собрал головную сборку с такой вот параметрической связью, создать и присвоить соответствующие исполнения фрагментам; чтобы для каждого исполнения создавалось и подтягивалось соответствующее исполнение трубы (поз.1)?

При этом наименование/обозначение таких узлов/связей не должны разве меняться? Нет такого понятия - исполнения хотя бы ?

можно например в обозначение выводить переменную длину так : 

$Обозначение   - 

“АБВГДx{Длина}”

 

Где {Длина} переменная отвечающая за длину.

 

ну или если обозначение и наименование для разных длин не должно меняться (мне думается это странно для конструкции на рисунке ) тогда в окне Состав изделия нужно ввести колонку Длина и настроить по ней определение уникальности, пока не ПК не покажу как это делается - если не найдете сами  - пишите)

[BSV1 1 745]

2 часа назад, Alan Grek сказал:

Собственно вопрос: как после того как собрал головную сборку с такой вот параметрической связью, создать и присвоить соответствующие исполнения фрагментам; чтобы для каждого исполнения создавалось и подтягивалось соответствующее исполнение трубы (поз.1)?

А длины этих труб (которые в СП почему-то тоже называются "Связь") задаются заранее?

[Alan Grek 8]

12 часов назад, SAPRonOff сказал:

При этом наименование/обозначение таких узлов/связей не должны разве меняться?

так вот в том и вопрос, что меняться должны (базовое обозначение плюс исполнения -01, -02 и т.д.), а как сделать, чтобы менялись - не знаю.

изначально в параметрической модели нет никаких исполнений/конфигураций. я вставляю ее в сборку и меняю длину на нужную (в сборке) и так энное к-во раз. затем мне нужно сделать чертеж на все получившиеся длины этой связи (с учетом того, что часть из них повторяется). но при этом в файле параметрический модели этой связи у меня по прежнему нет никаких исполнений/конфигураций. вот и вопрос, как из верхней сборки перенести все варианты длин вниз и сделать групповой чертеж на связь и входящую в нее связь (деталь трубы с пазами на торцах). ну и соответственно в спецификации верхней сборки обозначение связи чтобы было с исполнением (а не все варианты в одной строке).

 

12 часов назад, BSV1 сказал:

А длины этих труб (которые в СП почему-то тоже называются "Связь") задаются заранее?

названы тоже "Связь" - потому что я художник, я так вижу)) там дальше при выгрузке материалов так удобнее. по факту - это заготовка из трубы (гнутый прямоугольный профиль) с пазами на торцах под фасонку поз.2.

труба тоже параметрическая без исполнений/конфигураций. пока что... и эти самые исполнения в ней тоже нужно создать по факту того, какой длины эта труба получится в верхней сборке. еще и увязать исполнения трубы с исполнениями подсборки "Связь".

 

там дальше еще нужно будет чтобы и типоразмер трубы можно было менять и соответственно листовые детали под этот типоразмер подстраивались. но это уже потом, мне бы сейчас саму логику понять - как из верхней сборки в параметрической подсборке наплодить соответствующих исполнений и сделать это правильно и максимально автоматизированно.

 

в SW я просто сначала вставлял базовую конфигурацию связи кругом в сборке, затем измерял нужную длину, создавал конфигурацию трубы нужной длины, затем создавал конфигурацию связи с соответствующей конфигурацией трубы, и потом менял на нужную конфигурацию связи в верхней сборке. точно также снизу-вверх я могу в ТФ сделать, но тогда полностью теряется удобство использования параметричекой подсборки - все равно придется все вручную перелопачивать.

[SAPRonOff 572]

2 часа назад, Alan Grek сказал:

а как сделать, чтобы менялись - не знаю.

изначально в параметрической модели нет никаких исполнений/конфигураций. я вставляю ее в сборку и меняю длину на нужную (в сборке) и так энное к-во раз. затем мне нужно сделать чертеж на все получившиеся длины этой связи (с учетом того, что часть из них повторяется). но при этом в файле параметрический модели этой связи у меня по прежнему нет никаких исполнений/конфигураций. вот и вопрос, как из верхней сборки перенести все варианты длин вниз и сделать групповой чертеж на связь и входящую в нее связь (деталь трубы с пазами на торцах). ну и соответственно в спецификации верхней сборки обозначение связи чтобы было с исполнением (а не все варианты в одной строке).

с учётом всех новых вводных, всё-таки хотя бы одно исполнение нужно сделать в модели (в этом случае можно будет из сборок в деталь возвращать типоразмеры условной детали, т.е. включается специальный фунционал T-FLEX CAD), перед вставкой в сборку.
Небольшое видео:

из неудобного может быть то, что вводя на уровне сборки новый типоразмер детали - система сначала в окно диагностики выводит сообщение : что такого исполнения в детали нет и  после этого тогда предлагается через контекстное меню утвердить исполнение из сборки в деталь.

Изменено 16 января пользователем SAPRonOff

[Alan Grek 8]

@SAPRonOff вот, это похоже на то что мне нужно) спасибо.

дома еще раз внимательно посмотрю и теперь хоть знаю в какую сторону тут двигаться. 

 

похоже на инвентор, там тоже если сразу исполнение не сделал - потом это в такой геморрой могло вылезти. вот и тут оказывается сразу исполнение нужно сделать (в жизни не догадался бы), а потом моделить уже сборку.

[SAPRonOff 572]

1 минуту назад, Alan Grek сказал:

вот и тут оказывается сразу исполнение

ну не прям все исполнения - нужно ТФксу подсказать : нужны будут таблицы исполнений, чтобы он учитывал механизм исполнений, для этого хотя бы одно паразитное исполнение в докуменде должно быть. Это больше связано с тем, что нужно формировать таблицы исполнений, оформлять КД, что-то ещё.

На самом деле в ТФ можно и не делать заранее исполнение, тогда нужно чтобы, например, обозначение меняло своё значение при разных типоразмерах, но это в будущем усложнит формирование таблиц исполнений, в отличие от того как показано на видео выше - две кнопки - ТФ сам сделал таблицу.