Перейти к публикации

Круговая интерполяция


azagorodnev

Рекомендованные сообщения

1. Коэффициент дуги (инструменты-опции-NC фалы) дефалтом стоит 0,5 допуска... можно поиграться.

Игрался всяко разно - результат тот же хрен с другого боку.

2. У меня вылезали сильные бяки, когда в посте стоял вывод дуги в абсолютах, а стойка по умолчанию берет в приращениях.

Аналогичная фигня, см. п 1.

И вобще мне непонятен этот момент. Обкатываешь например отверстие, в миле смотришь окружность (вернее три, т.к. милл одной дугой не умеет) в микроны попадает, после поста же центры дуг расползаются до 3 десяток!!! Так я это и не поборол, только ручками...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так я это и не поборол, только ручками...

Совершенно верно.

Народ, копья не ломайте, это принцип круговой интерполяции - невозможно точно рассчитать точку перегиба дуги, обязательно будет округление значения, что даст погрешность в N шагов машины.

Но это чревато напороться на нарастающую погрешность, потому все стойки отдают процесс округления погрешности на откуп пользователя, так что, только ручками...

Скажу больше - с уходом на разбиение дуг по линейной интерполяции, не самом деле вы не уходите от этой проблеммы полностью, просто размазываете погрешность. Если не вылезет в ступеньку - то гут, а если вылезет - не повезло, квадратуру круга ещё никто не решил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо надеяться, что РМ будет выводить дуги, как вам хочется. У него другие задачи. Необходимо помнить всегда, что РМ - софтина для многокоординатной обработки сложных поверхностей. И вывод дуг сильно зависит от допуска при расчете обработки. В свое время я понаступал на грабли с круговой интерполяцией, консультировался с поддержкой от дистрибьюторов. Пока не уяснил для себя, что круговая интерполяция в РМ нужна для уменьшения размера файла УП. И сейчас так и делаю. Какое-то время Делкам пытался развивать 2D обработку средствами РМ. Но безуспешно. Оказалось, проще купить FeatureCAM. И оставьте попытки использовать РМ для контурной обработки, для этого есть другой, более эффективный софт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я конечно жутко извиняюсь...

но, если в ПМ не очень хорошо с круговой интерполяцией никто не пробовал использовать внешнии фильтры типа симко фильтр для готового НЦ кода и был ли положительный результат

всё таки обкатывать отверстие линейной интерполяцией против круговой не есть хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё таки обкатывать отверстие линейной интерполяцией против круговой не есть хорошо.

Я вообще всегда спиралью катаю... так что там дугами и не пахнет, увы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
×
×
  • Создать...