Jump to content

Проф. видеокарта vs игровая.


Изерлонер

Recommended Posts

Посмотрите на AMD FirePro 4900 - вроде как проф. карта -покупать не уговариваю... Раздумываю на ее покупкой сам..

Недавно у коллеги слетела система на работе. Появился повод заказать NVIDIA QUADRO 2000. Был вариант ее или FirePro 4900. Но т.к. у AMD\ATI репутация не очень решили не искушать и взяли QUADRO 2000.

Вроде как по тестам она выходила приличной картой - и вроде как по тестам и выгода от нее была 2-3х кратная ... gj FPs

Поставили .. человек который с ней работает говорит что быстрее вроде как бы ...

Решили проверить загрузили в CATIA модель на 1,5 млн треугольников, запустили стандартный тест на 3-х машинах примерно одинаковых - по 16Гб и процессоры уровня i5-i7 2500-2600

Значит машина

i5 2500 Geforce 260GT...чего то там (1,5Гб) - 78сек

i7 860 Geforce 560Ti 68 сек

i7 2600 QUADRO 2000 105\400 сек (vert synq off\on)

В общем - как то непонятно все ... Оказалась медленнее

Смотрел тесты FirePro 4900 vs XXXXXX - получается побыстрее. Народ на забугорных форумах пишет что в x900 серии AMD делает теперь NVIDIA под SolidWorksom по крайней мере ... , в отличии от предыдущей x800-ой

Но не очень под Pro\Engineer - под Pro/E - отстает .. несильно правда, но отстает

Да и еще ... ценник на эту карту можно найти около 6000р. в отличие от QUADRO 2000 же около 15000. Т.е. не сильно от игровой отличается ...

В общем гляньте тесты по FirePro 4900 - они есть на ютубе и thg.ru - может сориентируетесь лучше чем я ...

Посмотрел только что .. за 6000 уже как то и не ту ... а ведь была в Регарде буквальео месяц назад ... За бугром ее цена порядка 175 Долларов. Дорожает что ли ...

Ну есть еще правда FirePro 3900 (В Регарде - 4500), но 4900 как то повкуснее выглядела...

Link to post
Share on other sites


Купил я все таки 560ti. Стало гораздо лучше, но тормоза остались. Есть модель с сеткой, но весит 2,5Гб. SW 2013. Может кто-нибудь на quadro его открыть для сравнения?

Link to post
Share on other sites

voil

Или не полностью описал что включить, что нажать, но у меня дома летает.

В архиве видео.

На домашнем джефорса 450 1 гиг, на 1800МГц.

post-2410-1351535508_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Нажимал, как бы команда выполняется

После создания новой, более грубой, да есть притормаживание при вращение, не комфортно крутить, но вам ведь и не крутить а считать, после проведения расчета крутится нормально.

ЗЫ. на рабочей еще не пробовал. Чуть позже.

Link to post
Share on other sites

Честно говоря - есть смутное подозрение... Заключается в том - что при визуализации в режиме "с включенными гранями" - основные вычисления ложатся на ЦП, а не на карту.

Попробуйте посмотреть загрузку процессора во время визуализации

Link to post
Share on other sites

voil

Попробовал и на рабочей квадра 4000, и7 2600к -3,4.

Ну раза в полтора лучше крутит чем на домашней, но и комп раза в полтора мощнее.

При поворачивании и зуммировании задержка, на рабочей ну до 1 сек, на домашней 2...3 сек.

На видео задержек не видно, но при записи видео с момента начала поворота, до позиции остановки секунд 20...25 проходило.

post-2410-1351590707_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

На картинке приведена загрузка процессора и видеокарты, при создании сетки, и при вращении с этой самой сеткой

post-2410-1351597518_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Что может быть: и проц и видяха недогружены, а тормозит с сеткой? Где узкое место, пропускная способность памяти?

Link to post
Share on other sites

Возможно дело в настройках SW или Видео Подсистеме SW.

Сгенерил сетку 0,5 млн в CW2008 - крутится, но рывками - где то на уровне 5-8 FPS. Ту же сетку закинул в ABAQUS - вертится очень шустро, явно больше 20-30 FPS, включил прозрачность - практически без падения производительности.

WinXP 64, i5-2500, GF260

SW с видео через что работает? OpenGL или DirectX? кто нибудь знает?

Если есть для SW в Quadro настройка Vert Synq - попробуйте ее off.

Link to post
Share on other sites

OpenGL, по крайней мере раньше, сейчас на верняка не знаю, но думаю врядли поменяли

При выключении вертикальной синхронизации еще хуже работать стало.

Link to post
Share on other sites
  • 8 years later...
GeorgeRussel

Насколько я понимаю, новые Ampere создавались для игр и работы одновременно. Потому титаны и ушли в прошлое. Quadro не энергоэффективные, будете больше платить за свет. Я все же бы взял rtx 3080 ибо rtx 3090 дороговато будет.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
Ruslan Pala
07.12.2020 в 13:40, GeorgeRussel сказал:

Насколько я понимаю, новые Ampere создавались для игр и работы одновременно. Потому титаны и ушли в прошлое. Quadro не энергоэффективные, будете больше платить за свет. Я все же бы взял rtx 3080 ибо rtx 3090 дороговато будет.

Есть тесты где качество отрисовки показывается? А то по моему в Новых РТХ гейм бяки будут распады и заломы.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
Продик

ребята, подскажите, какая лучше подойдёт карта Quatro T400 4Гб или GeForce GTX 1660 Super? по цене они примерно одинаковые но по всем тестам Quatro Т400 намного хуже так в чём прикол? Какую выбрать, мне нужна видяха прежде всего для работы в СилидВоркс?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • Павлуха
      Всё гениальное просто.
    • Viktor2004
      на реальной детале этой круглой фрезой в глубине коробки разные формы делаться будут. И не только плоские. И все они должны быть гладкими. Они там какие-то детские игрушки радиоуправляемые делают, летающие. Другой фрезой туда не подлезть будет
    • lem_on
      Тваюш дивизию. Вот что бывает когда жопоруки берутся за металлообработку. Это им Кам наверное так напрограммировал. Эээ то не фаска, жеппа. Нормальной фрезой для снятия фаски по кругу пройти с указанием величины и быстрее и красивее. Но сцуко будут доказывать что надо именно так и это самое правильное то что на видео.  А ну и это, ладдэр выкладывайте, посмотрим что не так )))
    • kkk
      Модель в студию, посмотрим, какой-такой Сухов. :) Подозреваю наличие скруглений. 
    • gudstartup
      это не рябь которая бывает при дрожании оси а дробление на выходе фрезы
    • Viktor2004
      нету ряби. Ни на линейной ни на круговой интерполяции Только на фаске
    • gudstartup
      ясно наизнанку делают. просто этой же фрезой по контуру кубика пройдитесь и посмотрите есть рябь или нет 
    • Viktor2004
      на реальной детале эта фаска будет в глубине коробки. Но прежде чем делать ее там, легче отладить на доступной поверхности
    • gudstartup
      ну так зеркало у вас же и получалось? а как этой деталюшкой наклонный план оттестить?  
×
×
  • Create New...