Проф. видеокарта vs игровая.

[FSA-FSA 249]

Посмотрите на AMD FirePro 4900 - вроде как проф. карта -покупать не уговариваю... Раздумываю на ее покупкой сам..

Недавно у коллеги слетела система на работе. Появился повод заказать NVIDIA QUADRO 2000. Был вариант ее или FirePro 4900. Но т.к. у AMD\ATI репутация не очень решили не искушать и взяли QUADRO 2000.

Вроде как по тестам она выходила приличной картой - и вроде как по тестам и выгода от нее была 2-3х кратная ... gj FPs

Поставили .. человек который с ней работает говорит что быстрее вроде как бы ...

Решили проверить загрузили в CATIA модель на 1,5 млн треугольников, запустили стандартный тест на 3-х машинах примерно одинаковых - по 16Гб и процессоры уровня i5-i7 2500-2600

Значит машина

i5 2500 Geforce 260GT...чего то там (1,5Гб) - 78сек

i7 860 Geforce 560Ti 68 сек

i7 2600 QUADRO 2000 105\400 сек (vert synq off\on)

В общем - как то непонятно все ... Оказалась медленнее

Смотрел тесты FirePro 4900 vs XXXXXX - получается побыстрее. Народ на забугорных форумах пишет что в x900 серии AMD делает теперь NVIDIA под SolidWorksom по крайней мере ... , в отличии от предыдущей x800-ой

Но не очень под Pro\Engineer - под Pro/E - отстает .. несильно правда, но отстает

Да и еще ... ценник на эту карту можно найти около 6000р. в отличие от QUADRO 2000 же около 15000. Т.е. не сильно от игровой отличается ...

В общем гляньте тесты по FirePro 4900 - они есть на ютубе и thg.ru - может сориентируетесь лучше чем я ...

Посмотрел только что .. за 6000 уже как то и не ту ... а ведь была в Регарде буквальео месяц назад ... За бугром ее цена порядка 175 Долларов. Дорожает что ли ...

Ну есть еще правда FirePro 3900 (В Регарде - 4500), но 4900 как то повкуснее выглядела...

[voil 0]

Купил я все таки 560ti. Стало гораздо лучше, но тормоза остались. Есть модель с сеткой, но весит 2,5Гб. SW 2013. Может кто-нибудь на quadro его открыть для сравнения?

[kolobok 574]

Давай попробую

Выкладывай на обменник.

[voil 0]

Скинул в личку

[kolobok 574]

voil

Или не полностью описал что включить, что нажать, но у меня дома летает.

В архиве видео.

На домашнем джефорса 450 1 гиг, на 1800МГц.

[voil 0]

Правой кнопкой мыши на Сетку -> Отобразить сетку.

На скрине ее невидно.

[kolobok 574]

Нажимал, как бы команда выполняется

После создания новой, более грубой, да есть притормаживание при вращение, не комфортно крутить, но вам ведь и не крутить а считать, после проведения расчета крутится нормально.

ЗЫ. на рабочей еще не пробовал. Чуть позже.

[FSA-FSA 249]

Честно говоря - есть смутное подозрение... Заключается в том - что при визуализации в режиме "с включенными гранями" - основные вычисления ложатся на ЦП, а не на карту.

Попробуйте посмотреть загрузку процессора во время визуализации

[kolobok 574]

voil

Попробовал и на рабочей квадра 4000, и7 2600к -3,4.

Ну раза в полтора лучше крутит чем на домашней, но и комп раза в полтора мощнее.

При поворачивании и зуммировании задержка, на рабочей ну до 1 сек, на домашней 2...3 сек.

На видео задержек не видно, но при записи видео с момента начала поворота, до позиции остановки секунд 20...25 проходило.

[kolobok 574]

На картинке приведена загрузка процессора и видеокарты, при создании сетки, и при вращении с этой самой сеткой

[voil 0]

Что может быть: и проц и видяха недогружены, а тормозит с сеткой? Где узкое место, пропускная способность памяти?

[kolobok 574]

Для такого массива сетки я думаю узкое место между процом и видяхой.

[FSA-FSA 249]

Возможно дело в настройках SW или Видео Подсистеме SW.

Сгенерил сетку 0,5 млн в CW2008 - крутится, но рывками - где то на уровне 5-8 FPS. Ту же сетку закинул в ABAQUS - вертится очень шустро, явно больше 20-30 FPS, включил прозрачность - практически без падения производительности.

WinXP 64, i5-2500, GF260

SW с видео через что работает? OpenGL или DirectX? кто нибудь знает?

Если есть для SW в Quadro настройка Vert Synq - попробуйте ее off.

[kolobok 574]

OpenGL, по крайней мере раньше, сейчас на верняка не знаю, но думаю врядли поменяли

При выключении вертикальной синхронизации еще хуже работать стало.

[GeorgeRussel 0]

Насколько я понимаю, новые Ampere создавались для игр и работы одновременно. Потому титаны и ушли в прошлое. Quadro не энергоэффективные, будете больше платить за свет. Я все же бы взял rtx 3080 ибо rtx 3090 дороговато будет.

[Ruslan Pala 0]

07.12.2020 в 13:40, GeorgeRussel сказал:

Насколько я понимаю, новые Ampere создавались для игр и работы одновременно. Потому титаны и ушли в прошлое. Quadro не энергоэффективные, будете больше платить за свет. Я все же бы взял rtx 3080 ибо rtx 3090 дороговато будет.

Есть тесты где качество отрисовки показывается? А то по моему в Новых РТХ гейм бяки будут распады и заломы.

[Продик 0]

ребята, подскажите, какая лучше подойдёт карта Quatro T400 4Гб или GeForce GTX 1660 Super? по цене они примерно одинаковые но по всем тестам Quatro Т400 намного хуже так в чём прикол? Какую выбрать, мне нужна видяха прежде всего для работы в СилидВоркс?

[maxx2000 536]

@Продик https://www.solidworks.com/ru/support/hardware-certification/