Перейти к публикации

Проф. видеокарта vs игровая.


Рекомендованные сообщения

Матчасть надо знать лучше!

Матчасть учат не отвлечённо теоретически, а при наличии объекта — практически.

И бывает так, что на одно и тоже взгляд у людей разный. Или объект изучения — это не один и тот же объект.

Вот один пишет: .

Не имею привычки придумывать информацию.... и FX1500 - это полный отстой!!!! :-))))

А вот другой, к примеру, чуть выше писал другое:

А с FX1500 картинка на дисплее совсем другая, глаза меньше устают. Это не только моё мнение. Пришёл приятель, посмотрел на дисплей и первый вопрос - "А что у тебя за видео?". Т.е. в глаза качество бросается.

Неужели у IBV монитор CRT? Или я, всё-таки, прав: всё зависит от конкретного экземпляра или конкретной поставки с конкретными RAMDAC'ами?

Жаль что ни один ни другой не представили скриншоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Матчасть учат не отвлечённо теоретически, а при наличии объекта — практически.

Вот с этим не соглашусь .... поздно выбирать и анализировать видеокарту, когда она уже куплена! :-)

Скриншоты бесполезно делать. Могу подкинуть другую информацию:

- ставлю монитор Acer AL2416W с родным разрешением 1920х1200, картинка в ПроЕ меня полностью устраивает!

- ставлю монитор Acer 22" , c родным разрешением 1600х1200 , картинка УЖАСНАЯ, белёсая, нечеткая!

Вывод: - видеокарта одна, а вот результат ....

Кстати, про "качество" продукции NVIDIA.... сейчас обсуждают массовый брак для мобильных систем, видео и чипсеты, из-за низкого качества материала упаковки чипов! Вот тебе и КАЧЕСТВО!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставлю монитор Acer 22" , c родным разрешением 1600х1200 , картинка УЖАСНАЯ, белёсая, нечеткая!

Но тут уже над плохим качеством изображения наверняка монитор поработал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, при подсоединении по DVI ЦАПы каким-то боком?

Никаким!

Это пример того, что NVIDIA тоже любит халтурить.... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а никто не пользовал ATI 4850?

Продукт вроде свежий, интересно что там у АТИ творится давно в работе их продукты не видел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаким!

Это пример того, что NVIDIA тоже любит халтурить.... :sad:

Тогда непонятен ваш же тезис:

Для дорогих карт NVIDIA ставила RAMDAC от сторонней фирмы, так как встроенный выдавал замыленую картинку на LSD мониторы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь может высказать свое мнение о в/карте:

Gigabyte PCI-E NX86T256H GeForce 8600GT 256Mb DDR3 (128bit) Dual DVI TV

Для SW, разумеется. SW2007-8-9

Брать или не брать? Вот в чем вопрос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь может высказать свое мнение о в/карте:

Gigabyte PCI-E NX86T256H GeForce 8600GT 256Mb DDR3 (128bit) Dual DVI TV

Для SW, разумеется. SW2007-8-9

Брать или не брать? Вот в чем вопрос...

вам цена понравилась? :smile:

Это уже не актуально, если хотите NVIDIA, то лучше GeForce 9600 ... там шина 256 бит и цена не кусается!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вам цена понравилась? :smile:

Это уже не актуально, если хотите NVIDIA, то лучше GeForce 9600 ... там шина 256 бит и цена не кусается!!!

Да я понимаю, что это уже не актуально, и конечно хочу GeForce 9600.

Дело в том, что "текущий" комп загибается, работа под угрозой, и надо срочно, а мани-мани пока нет на 9600!

Это временный вариант...

Проблем-то с ней не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Да я понимаю, что это уже не актуально, и конечно хочу GeForce 9600.

...

Вот прикупил, GYGABYTE GeForce8600GT PCE Express X16, ну поставил дрова на плату и на видео.

И вот в видео появилось много чего(VGA Utility), в т.ч. V-Tuner3 от GYGABYTE, вроде чего-то там разгоняет. Дает он что-нибудь реально или нет?

Вопрос: "каким боком" эта штука соотносится с Riva Tuner`ом и как теперь, допустим, ставить Riva Tuner?

Ведь V-Tuner3 отдельно не удаляется. Поверху ставить? Конфликтов не будет?

PS. вопрос задал, а картинку забыл прикрепить:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этот тюнер вроде только частоту гонит, у рива тюнера поболее функционала, от двух параллельно стоящих программ конфликта думаю не будет, если будете юзать только один софт...

Да вот, вроде "полезли" проблемы с SW:

- загрузка нормально

- крутит, перестраивает нормально

- а вот при попытке произвести операцию измерения чего-либо, или при попытке наложить связи между компонентами появляется вот такое:

Причем эта "мозаика" меняется при движении мышкой...

Уж и Riva Tuner поставил - ни какого эффекта :-(

Что делать, что делать???

PS. если не двигать мышкой - все нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж и Riva Tuner поставил - ни какого эффекта :-(

Что делать, что делать???

PS. если не двигать мышкой - все нормально

Разгоняли (580 проц и 800 память штатные, против Ваших 700 и 819)? Артефакты от переразгона, ИМХО. Проверить охлаждение, какой контакт кулера с процем и с памятью.

Лечить - убрать разгон, потом потихоньку наращивать до появления артефактов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для работы мне покупают новый комп. Составил пожелания какой необходим.

Материнская плата: Gigabyte GA-P35C-DS3

Процессор: Intel Е8400

Оперативная память: 2х2=4Gb DDR2 800MHz -PC6400

Винчестер Seagate EC 500 (32Mb кэш)

Видеокарта Nvidia Quadro FX 3500

Сейчас мне сообщили что цена за такой системник ушла за сто штук. :blink: Чего по моему быть не может! Я расчитывал на сумму в половину меньшую. Подозреваю что это из-за видеокарты.

А я подозреваю- из-за откатинга..

Присмотритесь к тому, кто заказывает..

И вообще- посмотри мой топик выше, что я тут прикупил.

Карта FX3400 кстати. Боевая машина, докупить памяти пару гигов- и твоя там может еще и рядом не стоять..

Всего за 300 евро системник, то бишь 10000 рублей :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Интересный обзорчик на эту тему с IXBT

<noindex>http://www.ixbt.com/3d-profcard/quadro-vs-core.shtml</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж больно старые версии софта заложены в пакете тестирования...

И жаль что игровые видяхи от АМД не поставили на тестирование любопытно было бы взглянуть, столько шума развели из-за последних моделей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использую прошитую под проф карту Радеон 1950 ГТ 512мб. любая проффесиональная карточка лучше самой сильной игровой, при отсутствии проф карты основная нагрузка ложиться на процессор (в солиде точно) а какая видео карта тогда не очень важно, особенно заметно это в режимах отображения с множеством линий, есть специальные тесты для солида которыми можно проверить карту и систему

Изменено пользователем Lex TD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

особенно заметно это в режимах отображения с множеством линий

не везёт мне с видеокартами .... игровая всегда лучше или не хуже профессиональной ... вроде и модели большие и линий множество... , а нет, не вижу выгоды от покупки карты, цена которой завышена в разы!!! Видно эти умные тесты, имитируют фиг знает какую работу, с которой я и не сталкиваюсь ... , зачем тогда мне эти тесты?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

У меня такая же петрушка, хотя по тестам преимущество у Quadro должно быть в несколько раз больше - на практике разницы нет абсолютно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
    • ДОБРЯК
    • maxx2000
      Я работал в одной конторе, так там был выделен человек, который мониторил ютуб каналы конкурентов на предмет того что видно на экранах мониторов попавших в кадр.
×
×
  • Создать...