Перейти к публикации

Geforce 7600 GT


Рекомендованные сообщения

Geforce 7600 GT 256mb bez kulera. Можно ли включить RealView v Solidworks?

4to nazhimat' v Rivatuner 4toby povysit ee proizvoditelnost? 4ital drugie temy ne nashel....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Данная видеокарта не поддерживает режим RealView.

Но её можно "разогнать". Starr-Per что-то подобное делал.

Рекомендую написать ему в личку.

Изменено пользователем eglis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Geforce 7600 GT 256mb bez kulera. Можно ли включить RealView v Solidworks?

4to nazhimat' v Rivatuner 4toby povysit ee proizvoditelnost? 4ital drugie temy ne nashel....

<noindex>http://nvworld.ru/docs/sq.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nu vot ya 4eto svyazannoe s opredelyat kak Quadro nakrutil v Rivatuner, posle perezagruzki pishet - naydeno novoe ustroystvo! Videokartu opredelit ne mozhet ni Windows ni sam Rivatuner ni TechPowerUp GPU-Z v0.2.2 !

4to delat?

Kak uznat vo 4to prevratil Rivatuner moju kartu,4toby ustanovit pravilniy driver?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это инструкция от старой версии но я думаю новая версия работает так же и с более новыми драйверами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nu vot ya 4eto svyazannoe s opredelyat kak Quadro nakrutil v Rivatuner, posle perezagruzki pishet - naydeno novoe ustroystvo! Videokartu opredelit ne mozhet ni Windows ni sam Rivatuner ni TechPowerUp GPU-Z v0.2.2 !

4to delat?

Kak uznat vo 4to prevratil Rivatuner moju kartu,4toby ustanovit pravilniy driver?

Ну для начала нужно разобраться в вопросе, чтобы понимать что делаешь, а потом уже тыкать на кнопки.

По существу: Если система не грузится - пробуй грузиться в защищённом режиме Виндовс (при загрузке F8), если загрузится Виндовс - запустить Риватюнер и отключить NVStrap driver, который подменяет индентификатор видеокарты на нерабочий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok

Я так понял, вы переделали FX5900 в Quadro FX3000, ну и как результаты, поднялась производительность в реальной работе? Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA). Причем, и с настоящей Quadro была такая же ситуация, хотя по тестам (Specviewperf) были быстрее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yuhoo

Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA).

Насчет преимуществ в работе. Все карточки от nVidia, с которыми мне пришлось поработать, а это были GF2, GF440Ti, GF6600 и последние GF8600GTS, имели один серъезный недостаток при работе в SW. А именно, после n-го количества открытия или переключения окон (именно в SW) в полноэкранном режиме, наступали жуткие тормоза. Приходилось или выгружать SW, или делать окна горизонтально, модель покрутить, потом опять в полный экран. Если мне не изменяяет память, то тормоз начинался при 32-х битной цветопередаче после открытия 16-18 окон, при 16-ти битной 26-30 окон. После разблокировки проф. свойств на GF440Ti и GF6600 без проблем открывалось (при тестировании) до 100 документов SW. C RivaTuner проблема тормозов исчезла. Ну и еще начинал работать режим RealView, хотя, лично я, им почти не пользовался. А в остальном никаких различий (видимых) не обнаружил.

P.S. GF8600GTS на уговоры RivaTuner стать Quadro не поддалась...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok

Я так понял, вы переделали FX5900 в Quadro FX3000, ну и как результаты, поднялась производительность в реальной работе? Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA). Причем, и с настоящей Quadro была такая же ситуация, хотя по тестам (Specviewperf) были быстрее...

Я уже лет 5 работаю с квадрой на работе, а дома заморачиватся нет нужды.

Раньше переделка позволяла в солиде работать с чертежем чуть быстрее, небыло глюков с пропаданием изображения, размеров и т.д. и плюс читай сообщение №8 от Shvq

Новые карточки с новыми драйверами настраивать надо с последней версией ривы тюнер, но до какого поколения не знаю, давно не заморачивался.

Кстате в разделе"ЖЕЛЕЗО" было много по этому поводу рассуждений.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=41</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстате в разделе"ЖЕЛЕЗО" было много по этому поводу рассуждений.

Интересуют не рассуждения, а конкретные примеры тех, кто может попробовать на одних и тех же задачах и игровые карты и профессиональные (а таких в разделе "Железо" очень мало), так как к результатам Specviewperf и заявлениям производителей видеокарт лично у меня доверия нет (см. мой предыдущий пост). Скорее всего, преимущества есть, но не во всех CAD программах и для специфических задач, типа RealView или при открытии очень большого кол-ва окон.

>Вот цитата из статьи на <noindex>fcenter.ru</noindex>

взятая нами в качестве примера игровая видеокарта последнего поколения GeForce 9800 GTX с треском проиграла профессиональным ускорителям, фактически, только в синтетическом SPECviewperf, тестирующем OpenGL драйвер. В реальных же приложениях скорость систем с её участием оказалась вполне приемлемой. Более того, в отдельных задачах, например в SolidWorks и AutoCAD, GeForce 9800 GTX даже неожиданно смогла превзойти тысячедолларовые профессиональные платы.

P.S. Честно говоря, купил бы Quadro, если было бы хоть какое-то улучшение производительности или функциональности (в CATIA), но пока кроме Specviewperf различий (на собственном опыте) не нашел...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Честно говоря, купил бы Quadro, если было бы хоть какое-то улучшение производительности или функциональности (в CATIA), но пока кроме Specviewperf различий (на собственном опыте) не нашел...

Не пойму что вы хотите услышать?

Скорость работы машины в разы не увеличивается. Очень дорогие проф квадры я не пробовал.

А вот стабильность работы всей системы при работе в СолидВорксе увеличивается в разы.

Откуда возмется производительность если квадра и игровая выполнены на одном чипе у которого одна частота, одна и таже шина. Но у них разные протоколы обработки видео информации.

Если вам стабильность не нужна - ради бога, а если после нескольких часов работы у ваз выползает не читаемый экран - то .... ну вы догадываетесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму что вы хотите услышать?

К вам конкретно больше вопросов нет, спасибо за ответ. Наверно, в Solidworks действительно повышается стабильность. В CATIA этого нет (по крайней мере у меня), работает одинаково стабильно как на Quadro так и на GeForce, во всяком случае "вылетов" и "глюков" я давно не припомню...

Shvg

Сегодня удалось переделать 8600GTS в Quadro FX 1700:

post-3795-1212234182_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня удалось переделать 8600GTS в Quadro FX 1700:

Если не секрет, а какая версия RT? А то у меня чип на GF8600GTS точно такой же как и у Вас, но на все уговоры карточка упорно отвечает отказом....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не секрет, а какая версия RT

Ну вообщем-то с каждой новой версией список опций, карт и драйверов только прибавляется, и ни чего не урезается. Последнюю ставьте - не ошибетесь: RT v2.09.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yuhoo

Предыдущий мой вопрос снят. "Дело было не в бобине, раз......й сидел в кабине" (это я про себя). Спасибо за подсказку на картинке. Все в порядке. Теперь Quadro FX 1700. Даже заработал RealView.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, вот пробегал мимо, наткнулся на на эту тему... и сразу вопрос встал - если получилось таки сделать из 8600GTS FX1700, никто не пробовал "поиздеваться" таким образом над 8800GT и 9600GT? А то по этим картам инет молчит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никто не пробовал "поиздеваться" таким образом над 8800GT и 9600GT?

GF8800GT -> Quadro FX 4600, по GF9600GT не знаю, с ней еще не знаком...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GF8800GT -> Quadro FX 4600, по GF9600GT не знаю, с ней еще не знаком...

А по тестам того же Spec for SW прирост реальный есть? И может быть где то есть статистика результатов, ибо на офсайте Spec.org есть только по ОЕМам. Просто мои собратья по конторе хотят взять себе или 8600GT + 1024Mb DDR2 или 8800GT + 512MB GDDR3 и переделать ее в квадру... вот выясняю чего лучше под SW и CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про CATIA не скажу, то что в ней делал нельзя назвать серьезной работой. А для SW мой бы выбор пал на вторую из предложенных. Хотя это сугубо личное мнение....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shvg, а Вы лично сколько таких карт "переквадрили"? Просто у меня как на работе так и дома стоят оригинальные FX1100 поэтому я не заморачивался на переделках. Но теперь народ в мое отсутствие из за этой квадры постоянно лазит в ось, ломает пароли и мне это надоело... убедил начальство взять или FX570 или одну из вышеперечисленных для особо страждущих)) Вот оттого я вынужден заняться этим вопросом. Вопрос следующий - какая вероятность "облома" и того, что эти настройки воспримутся только SW, а скажем Альтаир и другие визуализаторы будут видеть обычный геймкард? То есть, проблема с лазанием куда не надо останется?)) Обращаюсь к Вашему опыту, потому как сам не делал еще подобного.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...