Geforce 7600 GT

[legordan 2]

Geforce 7600 GT 256mb bez kulera. Можно ли включить RealView v Solidworks?

4to nazhimat' v Rivatuner 4toby povysit ee proizvoditelnost? 4ital drugie temy ne nashel....

[eglis 1]

Данная видеокарта не поддерживает режим RealView.

Но её можно "разогнать". Starr-Per что-то подобное делал.

Рекомендую написать ему в личку.

Изменено 29 мая 2008 пользователем eglis

[kolobok 574]

Geforce 7600 GT 256mb bez kulera. Можно ли включить RealView v Solidworks?

4to nazhimat' v Rivatuner 4toby povysit ee proizvoditelnost? 4ital drugie temy ne nashel....

<noindex>http://nvworld.ru/docs/sq.html</noindex>

[legordan 2]

Nu vot ya 4eto svyazannoe s opredelyat kak Quadro nakrutil v Rivatuner, posle perezagruzki pishet - naydeno novoe ustroystvo! Videokartu opredelit ne mozhet ni Windows ni sam Rivatuner ni TechPowerUp GPU-Z v0.2.2 !

4to delat?

Kak uznat vo 4to prevratil Rivatuner moju kartu,4toby ustanovit pravilniy driver?

[kolobok 574]

Это инструкция от старой версии но я думаю новая версия работает так же и с более новыми драйверами.

[Lukoe 1]

Nu vot ya 4eto svyazannoe s opredelyat kak Quadro nakrutil v Rivatuner, posle perezagruzki pishet - naydeno novoe ustroystvo! Videokartu opredelit ne mozhet ni Windows ni sam Rivatuner ni TechPowerUp GPU-Z v0.2.2 !

4to delat?

Kak uznat vo 4to prevratil Rivatuner moju kartu,4toby ustanovit pravilniy driver?

Ну для начала нужно разобраться в вопросе, чтобы понимать что делаешь, а потом уже тыкать на кнопки.

По существу: Если система не грузится - пробуй грузиться в защищённом режиме Виндовс (при загрузке F8), если загрузится Виндовс - запустить Риватюнер и отключить NVStrap driver, который подменяет индентификатор видеокарты на нерабочий.

[Yuhoo 0]

kolobok

Я так понял, вы переделали FX5900 в Quadro FX3000, ну и как результаты, поднялась производительность в реальной работе? Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA). Причем, и с настоящей Quadro была такая же ситуация, хотя по тестам (Specviewperf) были быстрее...

[Shvg 67]

Yuhoo

Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA).

Насчет преимуществ в работе. Все карточки от nVidia, с которыми мне пришлось поработать, а это были GF2, GF440Ti, GF6600 и последние GF8600GTS, имели один серъезный недостаток при работе в SW. А именно, после n-го количества открытия или переключения окон (именно в SW) в полноэкранном режиме, наступали жуткие тормоза. Приходилось или выгружать SW, или делать окна горизонтально, модель покрутить, потом опять в полный экран. Если мне не изменяяет память, то тормоз начинался при 32-х битной цветопередаче после открытия 16-18 окон, при 16-ти битной 26-30 окон. После разблокировки проф. свойств на GF440Ti и GF6600 без проблем открывалось (при тестировании) до 100 документов SW. C RivaTuner проблема тормозов исчезла. Ну и еще начинал работать режим RealView, хотя, лично я, им почти не пользовался. А в остальном никаких различий (видимых) не обнаружил.

P.S. GF8600GTS на уговоры RivaTuner стать Quadro не поддалась...

[kolobok 574]

kolobok

Я так понял, вы переделали FX5900 в Quadro FX3000, ну и как результаты, поднялась производительность в реальной работе? Я, помню, тоже переделывал в свое время, везде отображалась как Quadro и проф. возможности были разблокированы, а преимуществ в работе - никаких (CATIA). Причем, и с настоящей Quadro была такая же ситуация, хотя по тестам (Specviewperf) были быстрее...

Я уже лет 5 работаю с квадрой на работе, а дома заморачиватся нет нужды.

Раньше переделка позволяла в солиде работать с чертежем чуть быстрее, небыло глюков с пропаданием изображения, размеров и т.д. и плюс читай сообщение №8 от Shvq

Новые карточки с новыми драйверами настраивать надо с последней версией ривы тюнер, но до какого поколения не знаю, давно не заморачивался.

Кстате в разделе"ЖЕЛЕЗО" было много по этому поводу рассуждений.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=41</noindex>

[Yuhoo 0]

Кстате в разделе"ЖЕЛЕЗО" было много по этому поводу рассуждений.

Интересуют не рассуждения, а конкретные примеры тех, кто может попробовать на одних и тех же задачах и игровые карты и профессиональные (а таких в разделе "Железо" очень мало), так как к результатам Specviewperf и заявлениям производителей видеокарт лично у меня доверия нет (см. мой предыдущий пост). Скорее всего, преимущества есть, но не во всех CAD программах и для специфических задач, типа RealView или при открытии очень большого кол-ва окон.

>Вот цитата из статьи на <noindex>fcenter.ru</noindex>

взятая нами в качестве примера игровая видеокарта последнего поколения GeForce 9800 GTX с треском проиграла профессиональным ускорителям, фактически, только в синтетическом SPECviewperf, тестирующем OpenGL драйвер. В реальных же приложениях скорость систем с её участием оказалась вполне приемлемой. Более того, в отдельных задачах, например в SolidWorks и AutoCAD, GeForce 9800 GTX даже неожиданно смогла превзойти тысячедолларовые профессиональные платы.

P.S. Честно говоря, купил бы Quadro, если было бы хоть какое-то улучшение производительности или функциональности (в CATIA), но пока кроме Specviewperf различий (на собственном опыте) не нашел...

[kolobok 574]

P.S. Честно говоря, купил бы Quadro, если было бы хоть какое-то улучшение производительности или функциональности (в CATIA), но пока кроме Specviewperf различий (на собственном опыте) не нашел...

Не пойму что вы хотите услышать?

Скорость работы машины в разы не увеличивается. Очень дорогие проф квадры я не пробовал.

А вот стабильность работы всей системы при работе в СолидВорксе увеличивается в разы.

Откуда возмется производительность если квадра и игровая выполнены на одном чипе у которого одна частота, одна и таже шина. Но у них разные протоколы обработки видео информации.

Если вам стабильность не нужна - ради бога, а если после нескольких часов работы у ваз выползает не читаемый экран - то .... ну вы догадываетесь.

[Yuhoo 0]

Не пойму что вы хотите услышать?

К вам конкретно больше вопросов нет, спасибо за ответ. Наверно, в Solidworks действительно повышается стабильность. В CATIA этого нет (по крайней мере у меня), работает одинаково стабильно как на Quadro так и на GeForce, во всяком случае "вылетов" и "глюков" я давно не припомню...

Shvg

Сегодня удалось переделать 8600GTS в Quadro FX 1700:

[Shvg 67]

Сегодня удалось переделать 8600GTS в Quadro FX 1700:

Если не секрет, а какая версия RT? А то у меня чип на GF8600GTS точно такой же как и у Вас, но на все уговоры карточка упорно отвечает отказом....

[M.A.N.T.A. 1]

Если не секрет, а какая версия RT

Ну вообщем-то с каждой новой версией список опций, карт и драйверов только прибавляется, и ни чего не урезается. Последнюю ставьте - не ошибетесь: RT v2.09.

[Shvg 67]

Yuhoo

Предыдущий мой вопрос снят. "Дело было не в бобине, раз......й сидел в кабине" (это я про себя). Спасибо за подсказку на картинке. Все в порядке. Теперь Quadro FX 1700. Даже заработал RealView.

[Гость gellmar]

Коллеги, вот пробегал мимо, наткнулся на на эту тему... и сразу вопрос встал - если получилось таки сделать из 8600GTS FX1700, никто не пробовал "поиздеваться" таким образом над 8800GT и 9600GT? А то по этим картам инет молчит...

[Shvg 67]

никто не пробовал "поиздеваться" таким образом над 8800GT и 9600GT?

GF8800GT -> Quadro FX 4600, по GF9600GT не знаю, с ней еще не знаком...

[Гость gellmar]

GF8800GT -> Quadro FX 4600, по GF9600GT не знаю, с ней еще не знаком...

А по тестам того же Spec for SW прирост реальный есть? И может быть где то есть статистика результатов, ибо на офсайте Spec.org есть только по ОЕМам. Просто мои собратья по конторе хотят взять себе или 8600GT + 1024Mb DDR2 или 8800GT + 512MB GDDR3 и переделать ее в квадру... вот выясняю чего лучше под SW и CATIA.

[Shvg 67]

Про CATIA не скажу, то что в ней делал нельзя назвать серьезной работой. А для SW мой бы выбор пал на вторую из предложенных. Хотя это сугубо личное мнение....

[Гость gellmar]

Shvg, а Вы лично сколько таких карт "переквадрили"? Просто у меня как на работе так и дома стоят оригинальные FX1100 поэтому я не заморачивался на переделках. Но теперь народ в мое отсутствие из за этой квадры постоянно лазит в ось, ломает пароли и мне это надоело... убедил начальство взять или FX570 или одну из вышеперечисленных для особо страждущих)) Вот оттого я вынужден заняться этим вопросом. Вопрос следующий - какая вероятность "облома" и того, что эти настройки воспримутся только SW, а скажем Альтаир и другие визуализаторы будут видеть обычный геймкард? То есть, проблема с лазанием куда не надо останется?)) Обращаюсь к Вашему опыту, потому как сам не делал еще подобного.