Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!

[ukussi 0]

почему же "за откат" и "чтобы снять ответственность"? Почему такой негатив? Да, чтобы изготовить СПРОЕКТИРОВАННЫЙ прототип, посылают к тому, кто это делает профессионально. Или не посылают, а заказывают сами. Это нормально - каждый занимается своим делом. И ответствености никто ни на кого не перекладывает. Если после изготовления выявятся недочёты в проектировании, то переделыватся как надо.

Задача дизайнера - дизайн. Это он может делать обсолютно самостоятельно. Зачем для этого иметь станок? И качество дизайна и ответствественность не зависят от наличия станка.

А крепёж вообще покупают в магазине - тоже перекладывание ответственности?

Здесь я имел ввиду "под снятием ответственности" первоночальный этап вхождения на рынок,когда тебя еще ни кто не знает.

дабы сначала успокоить интерьерных дизайнеров и чтобы клиент не смог мотать нервы им по вопросу производства(чтобы не потерять нужного дизайнера после встречи с психопатичным клиентом)Бывает что теряется надежный партнер после таких встречь,хотя клиент по своей сути не прав пытается найти повод для отказа от услуг и пытается свалить на голову не очень сведующего в произ-ве дизайнера надуманную производственную проблему(из личного опыта)

"Откат"-читайте далее "вознагрождение"

[ukussi 0]

А как вам это?Хорошо?Причем сделано в бесплатной программе Blender

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Blender</noindex>

Изменено 23 сентября 2008 пользователем ukussi

[STAHY 1]

А как вам это?Хорошо?

"ukussi" ! Мы же просили!!!

[ukussi 0]

"ukussi" ! Мы же просили!!!

Похоже кому то неймется продвинуть свое и сделать себе рекламу,на тебе свет не сошелся....

Я себя не продвигаю ,а просто показываю свое

[IBV 112]

Коллеги, давайте как-то терпимее и конструктивнее.

STAHY,

вы не можете никому запрещать высказываться в вашем топике. Читайте правила.

[IBV 112]

Трёп убрал. Ещё раз ВСЕХ призываю ОБЩАТЬСЯ нормально и в рамках правил форума.

Больше уговаривать не буду.

[solion 0]

Склоняюсь к Максу, или Майе. Лучший выбор для того, кто хочет с нуля научиться работать с мешем, и не только. Просто огромный выбор инструментов для "скульптурной лепки" посредством мыши и клавиатуры.

И уроков хоть отбавляй.

Скажите, а что больше подходит для изготовления 2.5D литьевых форм - Rhino, ArtCam, AutoDesk Maya? Что проще изучить самостоятельно? Например, хороших уроков (видео и ёмких самоучителей) по ArtCam я не нашел. Разве что несколько достаточно мало толковых, аляписто сверстанных в HTML записок (впрочем, и за труд по их составлению автору спасибо, но по ним явно невозможно изучить ArtCam).

[MFS 248]

Скажите, а что больше подходит для изготовления 2.5D литьевых форм - Rhino, ArtCam, AutoDesk Maya?

Вы про формы для декоративную плитку или типа того? Хорошо бы поточнее объяснить, что за задача, а то там есть некоторые нюансы.

[Vig 0]

Арткам очень хорош для т.н. "поднятия" рельефа и создание УП для станка. Однако его недостаток - неспособность нормальной работы в 3d, что особенно отражается при работе с фрезерным станком; работы с кривыми, глючность, в особенности комманда Undo. В последних версиях появилась опция работы со слоями, что позволяет строить более сложные рельефы.

Рино более гибкая программ, полноценный инструмент для 3d-моделирования. Прекрасная работа с кривыми, поверхностям, возможность создания собственных инструментов. Минус - зачаточная работа с полигонами и минимум создания рельефов.

Используя эти две программы, можно добиться замечательных результатов.

Из остальных 3d-программ могу посоветовать Blender. Бесплатный и со множеством инструментов, наподобии 3d-лепки.

Изменено 5 октября 2008 пользователем Vig

[andR 15]

Мне с некоторых пор стала интересна эта тема.

Тут были затронуты несколько вопросов:

- организационный

- технологический

- а также искусство-творчество.

Первых два как обычно разрешимы в процессе деловых-производственных отношений.

Вот про последний мне снова хотелось бы поговорить. Как я понял, специалисты тут сокрушались засилием рынка предложениями так сказать не высокого качества, а так же невысоким уровнем запросов граждан, стоящих на всех этапах жизненного цикла изделия.

Я предлагаю попытаться поддерживать свои "негативные" высказывания детальными объяснениями, тем самым может быть повышая планку эстетического восприятия творчества тем, кто выставляет тут свои "неудачные" по мнению других работы.

Попытаюсь пустить пробный шар

Например остался подвешенным пост ukussi с его кленовым листом.

Мое мнение (я не искусствовед, а потребитель):

В этом листе не чувствуется воздушности, которая обычно ассоциируется с этим предметом.

Лист плоский, по верхнему углу создан постоянный радиус, канавки в листе замылены - все это создает неественность (artificial) модели. Может дать кривизную листу, чтобы хоть как-то скрыть его толщину?

Такое декоративное искусство можно встретить например в упаковке с пастилками из кленового сиропа, и потребителям по барабану - там важно лишь, чтобы сладости хотя бы отдаленно напоминали, что в "таре" не просто обычный голимый сахар.

Здесь же шел вопрос не о том -владеем мы софтом или нет, а о создании "художественных изделий".

Если STAHY еще появится в этой ветке, то может быть он найдет время сделать маленький анализ тех или иных работ, которые по его мнению неудачны?

А может назрела необходимость создания подраздела ?

Для тех, кто хочет посмотреть ручные (ну и машинные) работы, сравнить исходный скетч (pattern) с готовой работой - посмотрите

в интеренете ссылки на слова- carving , woodworking

Можно найти много интересного.

Изменено 8 ноября 2008 пользователем andR

[STAHY 1]

Давайте глянем ещё на некоторые результаты! И может продолжим...

<noindex>Sapr-Альбом</noindex>

Изменено 28 января 2009 пользователем STAHY

[EugenTrue 46]

По-моему замечательно, похоже на ручную работу.

Хорошая модель. Кто автор? Сколько времени ушло на обработку? Какая финишная фреза? Есть ли спрос?

[STAHY 1]

По-моему замечательно, похоже на ручную работу.

Хорошая модель. Кто автор? Сколько времени ушло на обработку? Какая финишная фреза? Есть ли спрос?

Всё то же сотрудничество, что и выше

Формат около 500х500мм, вся обработка около 12-ти часов по времени, финишная фреза - коническая граверного типа.

А спрос...? Всё - на заказ, и большим колличеством.

[IBV 112]

Класс!

[CARWIG 7]

Внесу свои пять копеек.

<noindex></noindex>

[strix 0]

Дуб, 280х280х45, время обработки 2 часа.

[karpoa 0]

Дуб, 280х280х45, время обработки 2 часа.

Как в этом месте ребра на вазе выполнялись?

[strix 0]

Как в этом месте ребра на вазе выполнялись?

Всё выполнялось на трехкоординатном фрезере. Снимок сразу "из под фрезы".

Моделилось в MODO, далее ArtCAM.

[karpoa 0]

Всё выполнялось на трехкоординатном фрезере. Снимок сразу "из под фрезы".

Моделилось в MODO, далее ArtCAM.

Использовался профильный инструмент? (что то типа фрезы в виде шарика на тонкой ножке)

На снимке видно поднутрение. Или обман зрения?

[strix 0]

Использовался профильный инструмент? (что то типа фрезы в виде шарика на тонкой ножке)

На снимке видно поднутрение. Или обман зрения?

Обман...