Перейти к публикации

Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!


Рекомендованные сообщения

Вообще это пробник и на волокна не обращали внимание, хотелось живой рельеф посмотреть ошибки исправить.

Хорошая у вас обстановка в конторе, мы режем один раз и сразу, а ошибки... потоком как нибудь, или руками :(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хорошая у вас обстановка в конторе, мы режем один раз и сразу, а ошибки... потоком как нибудь, или руками :(

Дык сам хозяин, а это для души и частично для бизнеса. Сам рельефы делаю, оператор только режет, так что сам решаю что и как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы расположил волокна вдоль, а не поперёк. Как-то противоестественно выглядит.

думаю , что расположение волокон правильное .

наверняка , изделие будет висеть на стене .

волокна - вертикально , как в природе дерево растёт .

может , только , рамку не точить , а реально сколотить гвоздями из старых досочек .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю , что расположение волокон правильное .

наверняка , изделие будет висеть на стене .

волокна - вертикально , как в природе дерево растёт .

может , только , рамку не точить , а реально сколотить гвоздями из старых досочек .

Вообще панируется в будущем сделать из кедра и в местах где будет рамка сответственно структуре рамки вклеить в склейку брусочки, где поперек, где вдоль. Просто кедр с неявно выраженой текстурой поэтому на нем не видно несоответствия. Вообщем как перережим так покажу, а пока еще эту ручками доработаем. А на счет старых досочек, можно и металической щеткой состарить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а реально где-нибудь в Питере (ну или на крайняк в Росси) заказать коническую фрезу со сферическим окончанием, с минимальным диаметром сферы и посадкой 3 или 6 (для мелких гравировальных работ)? А то в продаже тоньше плоской 1,5 пока ничего не нашли... Если у кого есть информация на этут ему, скажите пожалуйста, как ещё связаться. Заранее благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а реально где-нибудь в Питере (ну или на крайняк в Росси) заказать коническую фрезу со сферическим окончанием, с минимальным диаметром сферы и посадкой 3 или 6 (для мелких гравировальных работ)? А то в продаже тоньше плоской 1,5 пока ничего не нашли... Если у кого есть информация на этут ему, скажите пожалуйста, как ещё связаться. Заранее благодарю.

глянь на www.megatools.ru , там много и всякого... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделано в Риноpost-23569-1242375050_thumb.jpg

И сколько времени у Вас замимает процесс моделирования? В поверхностях, относительно полигонов, такое строить длительно.

Но если такое забацать в ПроЕ, будет ещё параметрическое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сколько времени у Вас замимает процесс моделирования? В поверхностях, относительно полигонов, такое строить длительно.

Да не факт... я бы сделал только верхние поверхности, потом кинул бы в АртКам и там добавил уклоны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не факт... я бы сделал только верхние поверхности, потом кинул бы в АртКам и там добавил уклоны.

Без уклонов бывает сложно оценить окончательный вариант при моделировании. И при большом рельефе (высоте) с хорошим качеством 4000*4000, построение уклона в арткаме займёт 2-3-4 часа.

Я подобное строю с ПроЕ, кое-как приспособился строить с уклонами... хотя и не функцией уклон. Но это уже другая тема.

post-555-1242383713_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобное строю с ПроЕ, кое-как приспособился строить с уклонами... хотя и не функцией уклон

Мощьно)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сколько времени у Вас замимает процесс моделирования? В поверхностях, относительно полигонов, такое строить длительно.

Но если такое забацать в ПроЕ, будет ещё параметрическое.

Первая модель часов 15 надо было подгонять под фрезу. Вторая чуть меньше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще :smile:

Насколько я понял из разных топиков, подобную растительность проще полигональным моделированием.

У меня вопрос по барельефам. Эта такая загадочная штука с которой и не каждый скульптор справится (делать полноценную копию проще).

Вот пример выполнения: -----см рисунок-------

Что это на компьютере сделать можно, даже не вопрос. Даже видел приличные работы по данной тематике.

Вопрос в художественной оценке (сам я не художник) , и качестве макета – в моём случае гипс.

И второе стоимость работы (если моделировать), ну это наверно больше вопрос к sculptorr_у и Farsh_у

post-555-1242396754_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет , рынок еще не дозревает до фрезеровки художественных изделий , покупателей больше устраивает дешевая китайская штамповка и дсп .

Может кто то докажет обратное , только с реальными фактами , очень интересно было бы таких услышать и порадоватся за них .

Изменено пользователем Men
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как такое пойдет, все живьём.

Классно спора нет , но сколько вы таких сможете продать и по какой цене ?

И вы уверены что покупатель купит именно вашу вещь а не китайскую штамповку , которая будет на порядок дешевле ?

Изменено пользователем Men
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...