сплайн самоперекюшийся

[Dave 2]

Так значит это SW "дурка валяет" ?

получается что так:(

у СВ ядро наверное с ограничениями...

ну это достаточно логично, что позволено Юпитеру, то не позволено быку:)

[sloter 556]

Получилось самопересекающееся твердое тело

Ну вот это и требовалось узнать. Значит либо дело не в ядре, либо UGS продаёт на сторону порезанное ядро.

[Dave 2]

А вот вытянуть поверхность по такому конитуру меня не вышло

И ЮГ не всё позволяет!

[Странник 6]

В SW много чудных ограничений, особенно если "усечённый" функционал наиболее востребован в оборонных отраслях.

ИМХО, надо бы потестировать тот SW, что непосредственно в США пользуют... только кто же этим займётся то?

[ssv22 17]

Бросьте, бросьте: трубопроводы/кабели нормально рисует и с пересечением и нет...

SWR-электрика - ананлогично.

Вот только надо-бы посмоттреть: что там в качестве пути...

Все врея никак не выберу...

[Изерлонер 3]

А зачем это может понадобиться? Тем более в оборонке. Любое ограничение можно обойти. :)

"Нормальные герои всегда идут в обход." Бармалей.

[ssv22 17]

А зачем это может понадобиться? Тем более в оборонке. Любое ограничение можно обойти. :)

"Нормальные герои всегда идут в обход." Бармалей.

Ну вот и ответ по-сущетсву...

А не подумали случаем, что завтра и Вам может понадобиться?

Хотя в этом я лчно сомневаююсь: главное ведь работать, не думать.

PS. и причем здесь оборонка?

Задача у меня "шахматная такая" - скучно решать? Видно...

...

"Нормальные герои всегда идут в обход." Бармалей.

Только иногда сильно путь удлинняется...

[Buran16 3]

ИМХО, в данном случае единственный обходной путь- отход от сплайна в пользу линий и дуг. Второе имхо- амовский солид точно такой же. Ограничение забыли поставить в трубопроводы (ну или некому)

[Alisa 7]

Любое ограничение можно обойти. :)

В TF - запросто. Сплайн разбивается на два участка, исключающих самопересечение - и всё. Геометрия не меняется, эскиз запрашивает придание толщины из-за пересечения контуров и ведёт себя потом, как единое целое. Лишь бы не было самопересечения. То же можно сделать и в SW, выделяя два контура.

[ssv22 17]

ИМХО, в данном случае единственный обходной путь- отход от сплайна в пользу линий и дуг. Второе имхо- амовский солид точно такой же. Ограничение забыли поставить в трубопроводы (ну или некому)

Господи!

Ну не ужели не понятна задача: нарисовать в SW самопересекающийся сплайн?

Возможни-ли это это в принципе?

Или тут дело в математике/ядре?

(По-чему же в других системах такое есть?)

Если нет, тогда эту "возможность" можно отнести к "НЕвозможностям" SW...

Или к глюкам...

Я умоляю: не надо мне никаких обходных путей и тд.

Все их уже обшел...

И рецептов не надо...

PS. почему никто не хочет отвечать на, по-моему, четко заданный вопрос?

К концне-концов: скажите "ДА" или "НЕТ"!

Я уж и не прошу обоснований каких-либо...

[Server 0]

Ну а почему же нельзя, конечно можно. Но сплайн следует строить в несколько этапов.

1. Рисуем сплайн в виде незваршенной восьмерки.

2. Соединяем (пересекаем) его другим сплайном.

3. Придаем через взаимосвязь соответствие кривизны сплайнов.

4. Получаем сплайн.

Изменено 29 марта 2008 пользователем Server

[Buran16 3]

Server , все верно, я как то зациклился на одном единственном сплайне, их надо 2 шт.

ssv22 ВСЕ!!!!!!!!!!

[ssv22 17]

Ну а почему же нельзя, конечно можно.

Ну нмкак к меня не получаеся: вот начинаю рисоавать сплайн - типа спиральеон пруижиы и как толь-

колько очереднаня/пследняя вершина "пытаетмя" персечь этот жне сппйн она тут же "ториозитьмся" и изменить ее нельза , в чем же дчело?

PS. "Обходые варинты не требуюмя" !!!

[Alisa 7]

Господи!

Ну не ужели не понятна задача: нарисовать в SW самопересекающийся сплайн?

Возможни-ли это это в принципе?

Или тут дело в математике/ядре?

Неизвестно, в чём дело, но, судя по всему, дело в ядре

(По-чему же в других системах такое есть?)

Судя по обходным путям, этот трабл нетрудно обойти. В какой-то системе это уже проделали.

Если нет, тогда эту "возможность" можно отнести к "НЕвозможностям" SW...

Или к глюкам...

К невозможностям. Это точно не глюк.

PS. почему никто не хочет отвечать на, по-моему, четко заданный вопрос?

К концне-концов: скажите "ДА" или "НЕТ"!

Я уж и не прошу обоснований каких-либо...

PPS. Да в общем, уже давно ответили, что нет.

[Server 0]

Создателю темы якобы что-то нужно было сделать для какой-то фирмы, ему объяснили как это сделать. Считаю что принцип построения роли не играет, важен результат, поэтому какой смысл строить сплайн "за один проход"?

[ssv22 17]

Фи!

Слов нет просто!

Впрпос поставлен коректно?

Почему-мы не оветитть, а не вские преполодения плодит?

Создателю темы якобы что-то нужно было сделать для какой-то фирмы, ему объяснили как это сделать. Считаю что принцип построения роли

не играет, важен результат, поэтому какой смысл строить сплайн "за один проход"?

[ssv22 17]

...

Считаю что принцип построения роли

меняЮне играет, важен результат, поэтому какой смысл строить сплайн "за один проход"?

Меня, вообще-то, мало интересует Ваше мнение... (особенно)...

[Kelny 1 280]

Фи!

Слов нет просто!

Впрпос поставлен коректно?

Уважайте людей которые пытаются вам помочь! Зачем было вообще задавать вопрос, ответы на который вы отвергаете сразу?

Построить самопересекающийся сплайн можно средствами API, но вот, что вы потом с ним делать будете я не знаю?

Вот, можете помучить самопересекающийся эскиз сплайна, но как он себя поведёт при каких либо условиях не знаю (SW2007):

Spline.rar

[ssv22 17]

Цитата(Server @ 29.03.08, 21:10) <{POST_SNAPBACK}>

Ну а почему же нельзя, конечно можно.

Ну нмкак к меня не получаеся: вот начинаю рисоавать сплайн - типа спиральеон пруижиы и как толь-

колько очереднаня/пследняя вершина "пытаетмя" персечь этот жне сппйн она тут же "ториозитьмся" и изменить ее нельза , в чем же дело?

PS. "Обходые варинты не требуюмя" !!!

Вот именно это я и хотел узнать.

Или "большой, большой, сикрет какой" ?

PS. что-то у нас с адресацийей ссылок порядок нарушмлся?

(Встречаю свою ссыолу, а ее и не давал...)

[moget 0]

Уважайте людей которые пытаются вам помочь! Зачем было вообще задавать вопрос, ответы на который вы отвергаете сразу?

Я и раньше подозревал что вопрос маразматичный.

Все эти изыскания на тему "можно ли построить самопересекающийся сплайн в SW" - бесплодны, и кроме самого автора темы никому не нужны.