сплайн самоперекюшийся

[ssv22 17]

Столкнулся с такой проблемой:

как в SW не построить самопересекающийся сплайн? Хотя-бы типа восьмерки.

В SW 2007 не могу...

Я хотел построить тв. тело для логотипа некой фирмы, который имеет форму "непонятной" буквы.

Стандартные буквы тут не подходят...

Замыкаться-то он может, а вот пересекаться - никак :-(

Хотя ставил как-то SWR-электрику: там - без проблем. "Восьмерки рисовать" или что-то подобное - запросто.

Всякие там самопересекающиеся трубопроводы, провода...

Но я вот не помню: сплайн-ли там был в качечестве "пути" ?

Кто, кстати, использует SWR-электрику?

Может кто подскажет?

Может я что-то не так делаю?

А как с этим делом в SW 2008?

Я имею ввиду возможно-ли там построить самопересекающийся сплайн в принципе?

PS. плохо, когда не знаешь, да еще и забудешь. :-)

Заранее спасибо!

[ssv22 17]

Ну почему никто не читает?

Не интерсно что-ли или тривиально?

[M.A.N.T.A. 1]

Я полагаю что, например, в восьмёрке, можно в месте пересечения предусмотреть разрыв и вытянуть как тонкостенный. Затем добавить недостающее звено.

[ssv22 17]

Здравствуйте.

В 2008 точно также, как и в 2007 и в 2006. Нельзя построить самопересекающийся сплайн.

А зачем делать один сплайн?

Ведь можно нарисовать несколько.

Не, тут вопрос принципа: или это матемачески невозвожно или только в SW?

Ну хочеться мне так, что жалко?

А как, к стати с этм делом в UG, PROe и тп.?

Ну забыл я матемаческое описание сплайна...

Тут всего-то одно из двух слов: "Да" или "Нет."

Кто-нибудь делал подобное?

Считайте это головоломкой или задачей на сообразительность.

В шахматы игрете? Ииересно или нет?

А можно спросить: "зачем это нужно"...

Почти ведь все партии решены...

И готовые решения есть и методология и...

PS. что-то меня опять на "многоточия" потянуло... ... Видимо, нормальных слов не хватает.

Чем вот заменить ""многоточия" в грамотной речи?

И ошибок полно - грамотности не хватает, и это на старость лет. Торопыга стал какой-то....

Что делать - ума не приложу. Может по этому поводу что-нибудь подскажете?

[Ruslan 708]

Не, тут вопрос принципа: или это матемачески невозвожно или только в SW?

Ну хочеться мне так, что жалко?

А как, к стати с этм делом в UG, PROe и тп.?

Варианта обхода Вам написали. делайте фигуру по частям.

Можно (ПроЕ).

[moget 0]

Что делать - ума не приложу. Может по этому поводу что-нибудь подскажете?

похоже на старческий маразм, правда я не доктор.

[SERoz 201]

похоже на старческий маразм, правда я не доктор.

Это юмор или образ мысли

[Странник 6]

Я хотел построить тв. тело для логотипа некой фирмы, который имеет форму "непонятной" буквы.

Стандартные буквы тут не подходят...

Положительно, надо делать такие вещи по частям.

Тем паче что и трудов в этом особых не видно.

[ssv22 17]

Ну и ну!

Вы, господа, русский язык понимаете?

Я спросил: можно-ли в SW построить самопересекающийся сполайн или нельзя.

Или в какой другой системе...

Советы как сделать не требуются. Я уже все сделал. По частям.

А то, один "не доктор", другой юморист...

Вы что...

Еще раз поторяю: требуется ОДНО из двух слов - "ДА" или "НЕТ", ну и обоснование( в чем я лично сомневаюсь, судя по ответам)

Все.

И еще раз: Советы как сделать не требуются!

Это-то хоть понятно или и тут трудности с переводом? (С русского на русский).

[Хулиос 1]

Я попробовал в трехмерном эскизе.

Меняя координату Z можно добиться чего-то похожего.

Сами понимаете, что разница в значениях координаты можеть очень незначительной.

[ssv22 17]

Я попробовал в трехмерном эскизе.

Меняя координату Z можно добиться чего-то похожего.

Сами понимаете, что разница в значениях координаты можеть очень незначительной.

В трехиерке и я пробовал, а на плоскости? Вот чего меня интригует.

И почему трубопроводы, провода - запросто рисует (и на плоскости и в трехиерке и с персечением и без), а обычный сплайн - нет?

Ну это как шахматная задача... или головоломка.

Что такого не бывало у Вас (всех)?

И ответов-то по существу нет, так...

Придется мне, наверное, математику с геометрией поднимать...

Тут, видимо, глухо.

[Хулиос 1]

Придется мне, наверное, математику с геометрией поднимать...

Ты хочешь сказать, что, например, в CorelDRAW или Illustrator какая-то другая математика используется?

Там кривые Безье (по сути - те же сплайны) любой формы рисуются на плоскости без проблем.

Я думаю наука-математика тут ни при чем.

Скорее всего это зачем-то ограничено в Солиде.

Расскажешь нам потом о своих изысканиях?

[ssv22 17]

Ты хочешь сказать, что, например, в CorelDRAW или Illustrator какая-то другая математика используется?

Там кривые Безье (по сути - те же сплайны) любой формы рисуются на плоскости без проблем.

Я думаю наука-математика тут ни при чем.

Скорее всего это зачем-то ограничено в Солиде.

Расскажешь нам потом о своих изысканиях?

Я нмчего не хочу сказать, я ппрсир спрашиаю, а оттото mgr и нет.

Пkчму?

[Хулиос 1]

ого...

[sloter 555]

Я думаю наука-математика тут ни при чем.

Скорее всего это зачем-то ограничено в Солиде.

Я то же так думаю. Ни каких математических противоречий существованию самопересекающегося сплайна в 2д эскизе нет. И в других прогах он строится (например Инвентор), но придать какую либо пространственную геометрию такому 2д эскизу невозможно. Поэтому в Солиде скорей всего введено ограничение на построение такого сплайна ввиду его дальнейшей неприменимости для 3д построений, что бы люди не мучались.

[Ruslan 708]

но придать какую либо пространственную геометрию такому 2д эскизу невозможно

Это не так.

[sloter 555]

Это не так.

Может в некоторых системах и можно. Но я говорил применительно к SW, говоря это как возможную причину ограничения. В MDT поверхность из такого эскиза строится без проблем, тело нет.

[Buran16 3]

Поэтому в Солиде скорей всего введено ограничение на построение такого сплайна ввиду его дальнейшей неприменимости для 3д построений, что бы люди не мучались.

У меня точно такое же ощущение от Солида, оно сложилось за все годы работы в нем. Ограничения ставят везде где можно, чтоб люди не совались куда не следует- из-за малой применимости и так, на всякий случай. Видно разработчики следуют принципу "запрещено все что не разрешено", ну или "защита от дурака" .

[ssv22 17]

А как-же трубо- кабелеролводы? (SR-эдектрика):

Еще одна математика или еще одно огрганчение?

Это ж все в SW?

А в других систетах как? Нет ответа... Что никто не згает? Или "экономит"?

Че-то тут не вяжется...

PS. а SWR-электрику снес по причине конфликта с родным SW ToolBoxom.

Да и чртежи он не делал (1,0 v была, а мне надо было: сдельть разводку в 3D, а потом 2D монтажный чертеж

сделать...с таблицами проводов, длинами, маркировкой...)

[VViktoria 0]

Может я что-то не поняла, но построить восьмерку в 2D эскизе у меня получилось...

Точки разрыва просто соединила взамосвязью слить и усе...Хотя почему этот разрыв появляется в принципе, это уже другой вопрос...

Хотя пардон...это уже будет два сплайна...

Изменено 26 марта 2008 пользователем VViktoria