Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемый г-н gsy,

В прилагаемой документации к пакету FloWorks есть документ Fundamentals,

где подробно исследуется обтекание цилиндра (ненагретого и с подогревом) при различных Re от 0.1 до 10^7.

Привожу картинку оттуда для Re=41 в сравнении с экспериментом [Van Dyke, Milton, An Album of Fluid Motion. The Parabolic press, Stanford, California,

1982].

Изображение

Результат получен на прямоугольной сетке.

О какой "кривизне" сетки и проблемах расчётных методов Вы говорите?

Наверное эти проблемы не относятся к FloWorks.

В.В.Балакин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый qsy.

Ответьте на вопрос, зачем использутся ортогональные сетки? Я, например, считаю, что используются они для того, чтобы не держать для каждой ячейки метрику пространства и координаты контрольного объема - во - вторых, для удобства генерации сетки - во-первых, и, возможно, для некоторого упрощения формул при вычислении производных(все это немного уменьшает задействованную при вычислении память).

В современных программах, не знаю правда о каких говорите именно вы, используются схемы со вторым порядком точности по пространству, в некоторых и по времени. То о чем вы говорите, а именно, что решение ложиться по линиям сетки, характерно лишь для схем первого порядка точности или для схем, которые не считают в принципе. Когда вы говорите о тетраэдрах вблизи стенки - а чем это плохо? Там погранслой - его не стесняясь можно считать и на тетраэдрах. Другое дело, если выделяют на погранслой вместо одного объема два и считают, что адаптировались :smile: .

В заключении хочется заметить, что граничные ячейки, как правило, считаются не так как остальные. Так что особенной разницы на каких сетках считать в основном нет. Правда есть схемы, которые в принципе разработаны для ортогональных сеток, но они не применяются в коммерческих продуктах. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый господин Балакин!

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

А слабо на досуге решить задачку, которая находится в разделе "Сравнение CFD"? И результаты куда - нибудь положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н takedo,

я посмотрел в разделе "Сравнение CFD" предложенную тестовую задачку.

По поводу подробного описания х-м...

- хотелось бы еще знать такой параметр, как начальная степень турбулентности потока, в приведенных статьях об этом ни слова. И иметь экспериментальную оценку влияния начальных параметров турбулентности на результаты эксперимента, это раз;

- в одной из статей сказано, что граничные условие на выходе из диффузора существенно влияют на структуру потока, а посему нет ли у Вас дополнительной информации насчет этих условий (не хотелось бы решать эту задачу как истечение в бочку);

Без этой информации, вполне возможно, решать эту задачку, что в небо тыкать пальцем.

Изменено пользователем _serge
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н gsy,

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Привожу результаты по Вашему запросу:

<noindex>http://212.5.103.51/Files/cylinder_Re41.doc</noindex>

надеюсь, что они (результаты) вселят в Вас больше доверия к прямоугольным сеткам.

Балакин В.В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Предлагаю испытателям программы FloWorks проверить еще одну тестовую задачку и заценить ее результаты. Попробуйте пролить стандартные диафрагмы на воде, воздухе и сравнить интегральные результаты с многочисленными экспериментальными данными!

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В течение месяца - полутора должна выйти книжка "Компьютерное моделирование в инженерной практике - решения на базе SolidWorks".

Среди авторов - ключевые разработчики COSMOSFloWorks.

В книге есть глава (около 250 страниц), посвященная этой программе и, вообще, теме CFD.

С оглавлением можно ознакомиться по адресу www.sikor.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый а а а.

Скажите, в каком издательстве будет издаваться книга и можно ли заранее

сделать заказ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Издательство, чтоб не сглазить :sad: , не называю (как пишут в таких случаях, "одно из крупнейших в области ...').

Книжка сейчас, насколько в курсе, находится в предпечатной подготовке.

Заказать можно по адресу sikor@sikor.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказать сейчас трудно - это целиком на совести :g: издательства.

Скорее всего будет на "удобной" бумаге, а следовательно недорого, рублей 350 (end-user)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Какие требования к системе(ПК) обязательны при работе с Cosmos Flo Works?

Я имею в виду: наличие оперативной памяти, процессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

• Чем выше производительность процессора, тем лучше, особых требований нет.

• Минимум 256 MB RAM (512 MB или выше рекоммендуется) и 600 MB свободного места на диске

• Microsoft Windows 2000 SP3 или Windows XP Professional для COSMOSFLOWORKS-2005

• Некоторые функции постпроцессора требуют Microsoft Excel, Word Version 2000 или XP и Microsoft Media Player 7.0

Balakin V.V.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Balakin V.V.

Перечисленные Вами требования выполнены в полной мере. Однако при вычислении программа, съев всю свободную память, погружается в раздумья, итогом которых является сообщение о недостатке памяти и нежелании в этой связи работать.

Как быть?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно подробнее про распараллеливание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Возможно ли определить в Cosmos Flo Works угловую скорость вращения объекта, приняв за начальное условие линейную скорость потока жидкости? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вопрос по литературе. Существкет ли "инструкция" для фловоркса. Для космоса книга неплохая вышла, а по фловорксу пока не найду ;-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ещё можно использовать команду Split
    • Aiche
      Да, сменили, ошибка ушла, референтные получается не правильно сделали, не обнуляли 4 и 5 бит, все остальное сделали по инструкции и ошибки референсов все равно ушли, просто в 0 выставили и перезагрузили, теперь другая проблема, программа не запускается и инструмент не сменяется по командам М16, М19.
    • mmaag
      Сварные базовые детали станков и машин. Л.П.Черкассая, Л.М.Финкель, 1981
    • lux59
      Доброго всем дня! Подскажите, а можно в солиде поделить линию на равные отрезки, сделать я так могу 2 способами, на линии расставить точки и выставить равенство или сразу рисовать линию из нескольких отрезков и сделать им равенство, есть ли проще путь? В двух вариантах страдает редактируемость. В Sketch AP делается это просто, можно так же в солиде сделать?
    • ДОБРЯК
      Если до решения сделать такой сдвиг, для вырожденной матрицы [К] [К]+w*[М], то эта матрица уже не будет вырождена. То после решения вместо нулевой первой собственной частоты, какую частоту мы получим?   Например w=100, какая будет первая собственная частота вместо нуля?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)   https://en.wikipedia.org/wiki/LU_decomposition
    • ДОБРЯК
      В общем стартовые моменты зафиксировали.
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
×
×
  • Создать...