Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемый г-н gsy,

В прилагаемой документации к пакету FloWorks есть документ Fundamentals,

где подробно исследуется обтекание цилиндра (ненагретого и с подогревом) при различных Re от 0.1 до 10^7.

Привожу картинку оттуда для Re=41 в сравнении с экспериментом [Van Dyke, Milton, An Album of Fluid Motion. The Parabolic press, Stanford, California,

1982].

Изображение

Результат получен на прямоугольной сетке.

О какой "кривизне" сетки и проблемах расчётных методов Вы говорите?

Наверное эти проблемы не относятся к FloWorks.

В.В.Балакин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый qsy.

Ответьте на вопрос, зачем использутся ортогональные сетки? Я, например, считаю, что используются они для того, чтобы не держать для каждой ячейки метрику пространства и координаты контрольного объема - во - вторых, для удобства генерации сетки - во-первых, и, возможно, для некоторого упрощения формул при вычислении производных(все это немного уменьшает задействованную при вычислении память).

В современных программах, не знаю правда о каких говорите именно вы, используются схемы со вторым порядком точности по пространству, в некоторых и по времени. То о чем вы говорите, а именно, что решение ложиться по линиям сетки, характерно лишь для схем первого порядка точности или для схем, которые не считают в принципе. Когда вы говорите о тетраэдрах вблизи стенки - а чем это плохо? Там погранслой - его не стесняясь можно считать и на тетраэдрах. Другое дело, если выделяют на погранслой вместо одного объема два и считают, что адаптировались :smile: .

В заключении хочется заметить, что граничные ячейки, как правило, считаются не так как остальные. Так что особенной разницы на каких сетках считать в основном нет. Правда есть схемы, которые в принципе разработаны для ортогональных сеток, но они не применяются в коммерческих продуктах. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый господин Балакин!

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

А слабо на досуге решить задачку, которая находится в разделе "Сравнение CFD"? И результаты куда - нибудь положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н takedo,

я посмотрел в разделе "Сравнение CFD" предложенную тестовую задачку.

По поводу подробного описания х-м...

- хотелось бы еще знать такой параметр, как начальная степень турбулентности потока, в приведенных статьях об этом ни слова. И иметь экспериментальную оценку влияния начальных параметров турбулентности на результаты эксперимента, это раз;

- в одной из статей сказано, что граничные условие на выходе из диффузора существенно влияют на структуру потока, а посему нет ли у Вас дополнительной информации насчет этих условий (не хотелось бы решать эту задачу как истечение в бочку);

Без этой информации, вполне возможно, решать эту задачку, что в небо тыкать пальцем.

Изменено пользователем _serge
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н gsy,

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Привожу результаты по Вашему запросу:

<noindex>http://212.5.103.51/Files/cylinder_Re41.doc</noindex>

надеюсь, что они (результаты) вселят в Вас больше доверия к прямоугольным сеткам.

Балакин В.В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Предлагаю испытателям программы FloWorks проверить еще одну тестовую задачку и заценить ее результаты. Попробуйте пролить стандартные диафрагмы на воде, воздухе и сравнить интегральные результаты с многочисленными экспериментальными данными!

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В течение месяца - полутора должна выйти книжка "Компьютерное моделирование в инженерной практике - решения на базе SolidWorks".

Среди авторов - ключевые разработчики COSMOSFloWorks.

В книге есть глава (около 250 страниц), посвященная этой программе и, вообще, теме CFD.

С оглавлением можно ознакомиться по адресу www.sikor.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый а а а.

Скажите, в каком издательстве будет издаваться книга и можно ли заранее

сделать заказ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Издательство, чтоб не сглазить :sad: , не называю (как пишут в таких случаях, "одно из крупнейших в области ...').

Книжка сейчас, насколько в курсе, находится в предпечатной подготовке.

Заказать можно по адресу sikor@sikor.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказать сейчас трудно - это целиком на совести :g: издательства.

Скорее всего будет на "удобной" бумаге, а следовательно недорого, рублей 350 (end-user)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Какие требования к системе(ПК) обязательны при работе с Cosmos Flo Works?

Я имею в виду: наличие оперативной памяти, процессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

• Чем выше производительность процессора, тем лучше, особых требований нет.

• Минимум 256 MB RAM (512 MB или выше рекоммендуется) и 600 MB свободного места на диске

• Microsoft Windows 2000 SP3 или Windows XP Professional для COSMOSFLOWORKS-2005

• Некоторые функции постпроцессора требуют Microsoft Excel, Word Version 2000 или XP и Microsoft Media Player 7.0

Balakin V.V.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Balakin V.V.

Перечисленные Вами требования выполнены в полной мере. Однако при вычислении программа, съев всю свободную память, погружается в раздумья, итогом которых является сообщение о недостатке памяти и нежелании в этой связи работать.

Как быть?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно подробнее про распараллеливание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Возможно ли определить в Cosmos Flo Works угловую скорость вращения объекта, приняв за начальное условие линейную скорость потока жидкости? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вопрос по литературе. Существкет ли "инструкция" для фловоркса. Для космоса книга неплохая вышла, а по фловорксу пока не найду ;-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
×
×
  • Создать...