Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемый г-н gsy,

В прилагаемой документации к пакету FloWorks есть документ Fundamentals,

где подробно исследуется обтекание цилиндра (ненагретого и с подогревом) при различных Re от 0.1 до 10^7.

Привожу картинку оттуда для Re=41 в сравнении с экспериментом [Van Dyke, Milton, An Album of Fluid Motion. The Parabolic press, Stanford, California,

1982].

Изображение

Результат получен на прямоугольной сетке.

О какой "кривизне" сетки и проблемах расчётных методов Вы говорите?

Наверное эти проблемы не относятся к FloWorks.

В.В.Балакин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый qsy.

Ответьте на вопрос, зачем использутся ортогональные сетки? Я, например, считаю, что используются они для того, чтобы не держать для каждой ячейки метрику пространства и координаты контрольного объема - во - вторых, для удобства генерации сетки - во-первых, и, возможно, для некоторого упрощения формул при вычислении производных(все это немного уменьшает задействованную при вычислении память).

В современных программах, не знаю правда о каких говорите именно вы, используются схемы со вторым порядком точности по пространству, в некоторых и по времени. То о чем вы говорите, а именно, что решение ложиться по линиям сетки, характерно лишь для схем первого порядка точности или для схем, которые не считают в принципе. Когда вы говорите о тетраэдрах вблизи стенки - а чем это плохо? Там погранслой - его не стесняясь можно считать и на тетраэдрах. Другое дело, если выделяют на погранслой вместо одного объема два и считают, что адаптировались :smile: .

В заключении хочется заметить, что граничные ячейки, как правило, считаются не так как остальные. Так что особенной разницы на каких сетках считать в основном нет. Правда есть схемы, которые в принципе разработаны для ортогональных сеток, но они не применяются в коммерческих продуктах. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый господин Балакин!

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

А слабо на досуге решить задачку, которая находится в разделе "Сравнение CFD"? И результаты куда - нибудь положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н takedo,

я посмотрел в разделе "Сравнение CFD" предложенную тестовую задачку.

По поводу подробного описания х-м...

- хотелось бы еще знать такой параметр, как начальная степень турбулентности потока, в приведенных статьях об этом ни слова. И иметь экспериментальную оценку влияния начальных параметров турбулентности на результаты эксперимента, это раз;

- в одной из статей сказано, что граничные условие на выходе из диффузора существенно влияют на структуру потока, а посему нет ли у Вас дополнительной информации насчет этих условий (не хотелось бы решать эту задачу как истечение в бочку);

Без этой информации, вполне возможно, решать эту задачку, что в небо тыкать пальцем.

Изменено пользователем _serge
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н gsy,

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Привожу результаты по Вашему запросу:

<noindex>http://212.5.103.51/Files/cylinder_Re41.doc</noindex>

надеюсь, что они (результаты) вселят в Вас больше доверия к прямоугольным сеткам.

Балакин В.В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Предлагаю испытателям программы FloWorks проверить еще одну тестовую задачку и заценить ее результаты. Попробуйте пролить стандартные диафрагмы на воде, воздухе и сравнить интегральные результаты с многочисленными экспериментальными данными!

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В течение месяца - полутора должна выйти книжка "Компьютерное моделирование в инженерной практике - решения на базе SolidWorks".

Среди авторов - ключевые разработчики COSMOSFloWorks.

В книге есть глава (около 250 страниц), посвященная этой программе и, вообще, теме CFD.

С оглавлением можно ознакомиться по адресу www.sikor.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый а а а.

Скажите, в каком издательстве будет издаваться книга и можно ли заранее

сделать заказ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Издательство, чтоб не сглазить :sad: , не называю (как пишут в таких случаях, "одно из крупнейших в области ...').

Книжка сейчас, насколько в курсе, находится в предпечатной подготовке.

Заказать можно по адресу sikor@sikor.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказать сейчас трудно - это целиком на совести :g: издательства.

Скорее всего будет на "удобной" бумаге, а следовательно недорого, рублей 350 (end-user)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Какие требования к системе(ПК) обязательны при работе с Cosmos Flo Works?

Я имею в виду: наличие оперативной памяти, процессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

• Чем выше производительность процессора, тем лучше, особых требований нет.

• Минимум 256 MB RAM (512 MB или выше рекоммендуется) и 600 MB свободного места на диске

• Microsoft Windows 2000 SP3 или Windows XP Professional для COSMOSFLOWORKS-2005

• Некоторые функции постпроцессора требуют Microsoft Excel, Word Version 2000 или XP и Microsoft Media Player 7.0

Balakin V.V.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Balakin V.V.

Перечисленные Вами требования выполнены в полной мере. Однако при вычислении программа, съев всю свободную память, погружается в раздумья, итогом которых является сообщение о недостатке памяти и нежелании в этой связи работать.

Как быть?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно подробнее про распараллеливание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Возможно ли определить в Cosmos Flo Works угловую скорость вращения объекта, приняв за начальное условие линейную скорость потока жидкости? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вопрос по литературе. Существкет ли "инструкция" для фловоркса. Для космоса книга неплохая вышла, а по фловорксу пока не найду ;-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...