Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемый г-н gsy,

В прилагаемой документации к пакету FloWorks есть документ Fundamentals,

где подробно исследуется обтекание цилиндра (ненагретого и с подогревом) при различных Re от 0.1 до 10^7.

Привожу картинку оттуда для Re=41 в сравнении с экспериментом [Van Dyke, Milton, An Album of Fluid Motion. The Parabolic press, Stanford, California,

1982].

Изображение

Результат получен на прямоугольной сетке.

О какой "кривизне" сетки и проблемах расчётных методов Вы говорите?

Наверное эти проблемы не относятся к FloWorks.

В.В.Балакин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый qsy.

Ответьте на вопрос, зачем использутся ортогональные сетки? Я, например, считаю, что используются они для того, чтобы не держать для каждой ячейки метрику пространства и координаты контрольного объема - во - вторых, для удобства генерации сетки - во-первых, и, возможно, для некоторого упрощения формул при вычислении производных(все это немного уменьшает задействованную при вычислении память).

В современных программах, не знаю правда о каких говорите именно вы, используются схемы со вторым порядком точности по пространству, в некоторых и по времени. То о чем вы говорите, а именно, что решение ложиться по линиям сетки, характерно лишь для схем первого порядка точности или для схем, которые не считают в принципе. Когда вы говорите о тетраэдрах вблизи стенки - а чем это плохо? Там погранслой - его не стесняясь можно считать и на тетраэдрах. Другое дело, если выделяют на погранслой вместо одного объема два и считают, что адаптировались :smile: .

В заключении хочется заметить, что граничные ячейки, как правило, считаются не так как остальные. Так что особенной разницы на каких сетках считать в основном нет. Правда есть схемы, которые в принципе разработаны для ортогональных сеток, но они не применяются в коммерческих продуктах. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый господин Балакин!

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа!

А слабо на досуге решить задачку, которая находится в разделе "Сравнение CFD"? И результаты куда - нибудь положить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н takedo,

я посмотрел в разделе "Сравнение CFD" предложенную тестовую задачку.

По поводу подробного описания х-м...

- хотелось бы еще знать такой параметр, как начальная степень турбулентности потока, в приведенных статьях об этом ни слова. И иметь экспериментальную оценку влияния начальных параметров турбулентности на результаты эксперимента, это раз;

- в одной из статей сказано, что граничные условие на выходе из диффузора существенно влияют на структуру потока, а посему нет ли у Вас дополнительной информации насчет этих условий (не хотелось бы решать эту задачу как истечение в бочку);

Без этой информации, вполне возможно, решать эту задачку, что в небо тыкать пальцем.

Изменено пользователем _serge
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый г-н gsy,

А нет ли в приводимом Вами примере распределения коэффициента давления по контуру цилиндра? И хорошо бы увидеть сетку вблизи стенки, если это возможно.

Привожу результаты по Вашему запросу:

<noindex>http://212.5.103.51/Files/cylinder_Re41.doc</noindex>

надеюсь, что они (результаты) вселят в Вас больше доверия к прямоугольным сеткам.

Балакин В.В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Предлагаю испытателям программы FloWorks проверить еще одну тестовую задачку и заценить ее результаты. Попробуйте пролить стандартные диафрагмы на воде, воздухе и сравнить интегральные результаты с многочисленными экспериментальными данными!

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В течение месяца - полутора должна выйти книжка "Компьютерное моделирование в инженерной практике - решения на базе SolidWorks".

Среди авторов - ключевые разработчики COSMOSFloWorks.

В книге есть глава (около 250 страниц), посвященная этой программе и, вообще, теме CFD.

С оглавлением можно ознакомиться по адресу www.sikor.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый а а а.

Скажите, в каком издательстве будет издаваться книга и можно ли заранее

сделать заказ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Издательство, чтоб не сглазить :sad: , не называю (как пишут в таких случаях, "одно из крупнейших в области ...').

Книжка сейчас, насколько в курсе, находится в предпечатной подготовке.

Заказать можно по адресу sikor@sikor.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказать сейчас трудно - это целиком на совести :g: издательства.

Скорее всего будет на "удобной" бумаге, а следовательно недорого, рублей 350 (end-user)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Какие требования к системе(ПК) обязательны при работе с Cosmos Flo Works?

Я имею в виду: наличие оперативной памяти, процессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

• Чем выше производительность процессора, тем лучше, особых требований нет.

• Минимум 256 MB RAM (512 MB или выше рекоммендуется) и 600 MB свободного места на диске

• Microsoft Windows 2000 SP3 или Windows XP Professional для COSMOSFLOWORKS-2005

• Некоторые функции постпроцессора требуют Microsoft Excel, Word Version 2000 или XP и Microsoft Media Player 7.0

Balakin V.V.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Balakin V.V.

Перечисленные Вами требования выполнены в полной мере. Однако при вычислении программа, съев всю свободную память, погружается в раздумья, итогом которых является сообщение о недостатке памяти и нежелании в этой связи работать.

Как быть?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что никак. Особенно в рамках пакета, работающего под Win32, если нет возможности распараллеливания. :)

Или загрубляйте сетку.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно подробнее про распараллеливание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

Возможно ли определить в Cosmos Flo Works угловую скорость вращения объекта, приняв за начальное условие линейную скорость потока жидкости? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вопрос по литературе. Существкет ли "инструкция" для фловоркса. Для космоса книга неплохая вышла, а по фловорксу пока не найду ;-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
×
×
  • Создать...