Кто на моей фирме занимается дизайном?

[IBV 112]

Насколько я понял из вышеперечисленного, дизайнером на моей фирме является полный идиот:)

О, кажется дизайнеры появились!

Зачем же так категорично, Milky Way, про идиотов в этом топике речи не было.

[Milky Way 0]

2 IBV Я не дизайнер:)

2 Booster Причем здесь департамент стратегического планирования и дизайн?

Вообщем все плохо, не идиоты конечно, но ничего не знают и знать не хотят:)

Да здравствуют ломы, как самые технологичные вещи:)

[Snickers 0]

2 Milki Way.

Приходилось общаться с дизайнерами, в основном, реакиця такая же, как и у Вас. Как только речь заходит о технологичности, тут же начинают вспоминать про ломы и кирпичи.

[Kostya 0]

День добрый.

На самом деле тема достаточно больная...

Мне лично приходится заниматься дизайном. Благо для этого есть достаточный опыт работы конструктором пресс-форм. Есть несколько изделий уже в пресс-формах и пластике. С программным обеспечением - в общем все плохо...

Иногда не понятно для кого они его делают. Достойные начинаются от 35килоденег, на остальные больно смотреть. К сожалению все заканчивается довольно прозаически извратами между тяжелыми системами для наворота наружных поверхностей и импорта их в тот же солид, что бы дополнить простыми элементами, но и что бы в КБ потом не было претензий. Живых промышленных дизайнеров я не встречал, уж больно много специфических знаний (литейных углов, конструкций и прочего), получить которые в СНГ на должном уровне просто негде. Сайт того же Артемия Лебедева меня очень расстроил :( работа как дизайнера - хороша, как промышленного дизайнера - на 2 с минусом. Кто видел, тот поймет.

Как по мне, то для начала нужна:

1) общая картинка хоть на ватмане, хоть в кореле, хоть в чем угодно от художника-дизайнера.

2) промышленный дизайнер/моделер (тут сложно уточнять) на основе концепции строит модель.

3) прототип, и никуда от этого не дется.

4) если уж не то, то п.2 совместно с художником.

Это работающая схема. Часто получается такое, что получаемый прототип либо слишком велик (не помещается в руку, не удобен и т.д) хотя выглядит замечательно.

Ну как бы выплакался ;)

P.S.

У нас на сайте предприятия есть фотка дистанционки и исполнительного блока - прибор работающий, ду - есть пресс-форма, на иб - делается, 10 штук выполнены в силиконе.

[Milky Way 0]

В принципе по такой схема мы и работаем.

Есть дизайнеры, про уклоны они в курсе, софтом тоже более менее владеют. Но либо он в софте строит и не думает о литье, или начинает думать о литье и не думать о дизайне.

Я вообще сторонник трех видов из корела:)

Дизайнер должен дизайнерить, а не про уклоны думать:)

[Booster 103]

Milky Way

А еще приятнее о компановке не думать и о производстве в условиях гравитации ... вот где раздолье то

[Kostya 0]

Booster

вот уж не знаю, хорошо это или плохо, но сейчас всё делаю я сам. Ну а т.к. я рисую карандашом чуть лучше курицы, то всё сразу должно созреть в голове. Согласись, что хороший проект сложно так заранее выстроить. Во-первых не продуктивно, во-вторых слишком приземленно, т.к. практическая сторона выплывает на первое место.

[IBV 112]

Дизайнер должен дизайнерить, а не про уклоны думать:)

Ну ладно, на 1-й стадии проработки проекта (так сказать концепт-дизайн) я с такой формулировкой ещё соглашусь. Но потом... Или не надо называть такого спеца ПРОМЫШЛЕННЫЙ дизайнер.

Что-то типа "3D-художник" больше подойдёт.

[Kostya 0]

IBV

ну неее...

2-ой этап как бы более "промышленный", т.к. на концепцию может походить (в итоге) только издалека, т.к. к примеру надо поставить там-то кнопку, а там-то батарейки... а вот так это... ибо эргономичнее.

Т.е. первый как бы полёт фантазии, а второй - реализация. Оба занимаются своими делами. На выходе 1) - картинка, 2) - модель со всеми вытекающими, ну и бить, ежели чего будут второго ;)

[IBV 112]

А я что говорю? Второй этап (т.е. конкретный дизайн конркретного изделия) должен целиком и полностью лежать на совести промдизайнера и должен учитывать все технологические прибабахи.

[vitch 0]

Kostya

Snickers

Milky Way

По Вашим высказывания складывается впечатление, что работаете Вы с дизайнерами в разных конторах и разговариваете на разных языках .

У нас дизанеры с конструкторами и технологами работают в одной команде и задача у них стоит одна - разработать и поставить на производство изделие.

Если они будут говорить на разных языках врядли у них что-то путное получится. Плоские эскизы и трехмерные модели дизанер строит опираясь на данные констрктора и наоборот. Эргономику прорабатывают вместе и в трехмере. Работают в связке Alias-I-DEAS.

[Snickers 0]

2 Kostya

цитирую: Часто получается такое, что получаемый прототип либо слишком велик (не помещается в руку, не удобен и т.д) хотя выглядит замечательно.

Вообще из поста очевидна серъезность подхода к работе. Но почему то, у Вас отсутсвует этап макетирования. Оценивать габариты и эргономику, на мой взгляд, эффективнее и практичнее на макете, нежели на прототипе.

[Kostya 0]

Gari

Спасибо за Ваш пост. Такая схема явно отлаживалась не один год. Наверное таки пора идти учится в художественную школу.

Snickers

А руки? Если у меня не с того места, то вырезать я сам понимаешь что только могу ;)

vitch

с тем же успехом скажу, что и у вас язык иной, что тоже плохо.

В xSSR нету школы промышленного дизайна, поэтому и каша в голове и шатания из стороны в сторону. Модельки строить научились, но _это_ совсем еще не дизайн... ничего личного.

[Gari 1]

То что я описал выше было лишь в той фирме где проработал около 4 лет. Сейчас работаю с множеством маленьких и больших фирм и дизайнерских студий. Не у всех одинаковый подход к этапам в дизайне. Есть дизайнеры работающие сразу в компьютере без предварительной подготовки на бумаге и в модели. Многие работают в ProE. Но все таки это из за экономии в средствах и времени.

[Booster 103]

Gari

Но все таки это из за экономии в средствах и времени.

Ну почему же? Если образ хорошо сложился в голове или набросках, то можно и сразу в 3D. У нас такие случаи бывали довольно часто.

[Kostya 0]

Booster

это скорее исключение, чем правило :(

[Gari 1]

Ну почему же? Если образ хорошо сложился в голове или набросках, то можно и сразу в 3D. У нас такие случаи бывали довольно часто

Переходя прямо к 3D вы лишаете клиента выбора предоставляя ему только один вариант того как вы видете это изделие. Если же вы делаете несколько

3D моделей для одного изделия , то тем самым тратите лишнее время-деньги.

Все таки эскизы на бумаге, этап позволяющий быстро представить заказчику общий вид изделия, да и вам самим рассмотреть все возможные варианты и услышать критику сторонних наблюдателей. Альтернатива всегда полезна.

Изменено 6 февраля 2004 пользователем Gari

[Maxim Kondratyev 0]

Gari

вы лишаете клиента выбора предоставляя ему только один вариант

Иногда это оптимальный вариант, иначе клиент может заметаться между несколькими вариантов, в итоге и сам запутается и вас запутает.

[Ljo 304]

да-да, споря о взаимодействии конструктора с дизайнером забываете о проблеме взаимодействия с заказчиком , ибо он есть та самая ипостась всем и всегда правое. Нет ?

[Booster 103]

Ljo

Есть заказчики, которые полагаются на мнение статистических агентств или крупных дилеров.

Изменено 11 февраля 2004 пользователем Booster