Всякие Простые Вопросы

[SAS_17 11]

разобрался....

построил сегмент не 90 а 120 градусов, построил оставшиеся элементы( формовочные) потом сделал вырез с углом 90 градусов вроде получилось ближе к действительности....

Вы уверены?

ПроЕ не предназначен для развертки таких деталей, ПроЕ правильно считает развертки деталей, сделанных гибкой, а не формовкой!

Для деформируемых листовых деталей нужно использовать специальные инструменты.

Или я ошибаюсь?

[snowjumper 0]

А почему он должен возвращаться, за счет какой силы?

как задать силу возврата?

пробовал пружину, но я не совсем понял, как она работает.

а привязками возврат не задать?

[Ruslan 945]

Можно пружину механизма и скорее всего это более правильное решение. Хотя тут надо отталкиваться от самой конструкции узла (что в реальности его будет возвращать). Может нужно силу тяжести указать в правильном направлении...

Нужно при задании пружины указать ось движения кулачка или расстояние между точками кулачка и не подвижной детали. Ну и размер пружины в свободном состоянии.

Можно как вариант назначить привод на этот кулачок, и в задании анализа указать когда он будет включаться.

п.к. Если имеется в виду, что бы при каждом новом анализе механизм начинал работать с определенного положения, то для этого есть снимки...

ПроЕ не предназначен для развертки таких деталей, ПроЕ правильно считает развертки деталей, сделанных гибкой, а не формовкой!

Да, функция развертки и простого разгиба к таким деталям мало применима. Для дорогих деталей лучше применять специализированный софт учитывающий растяжение и утонение металла.

Что касается разгиба с переходной зоной, а тем более с Управляемым сечением (возможно и не за одну операцию), то там есть своя специфика. Да и от пользователя требует понимания того что в итоге должно быть...

[snowjumper 0]

Как сделать пружинку у клапана подвижной?

т.е. чтобы она сжималась и разжималась, возвращая обратно клапан.

[Ruslan 945]

К сожалению, ПроЕ не может обсчитывать конструкционную пружину. Поэтому ее следует исключить из расчета (так что бы она не мешала движению), ПроЕ при переходе в модуль механизма, должен сам предложить.

На панели справа, есть иконка пружины. Нужно воспользоваться ей, вместо конструкторской модели и задать пружину от точки до точки.

[snowjumper 0]

К сожалению, ПроЕ не может обсчитывать конструкционную пружину. Поэтому ее следует исключить из расчета (так что бы она не мешала движению), ПроЕ при переходе в модуль механизма, должен сам предложить.

На панели справа, есть иконка пружины. Нужно воспользоваться ей, вместо конструкторской модели и задать пружину от точки до точки.

ставлю пружину, но при движении, она не возвращает элемент обратно.

что делаю не так?

[taff271 0]

Вы уверены?

ПроЕ не предназначен для развертки таких деталей, ПроЕ правильно считает развертки деталей, сделанных гибкой, а не формовкой!

Для деформируемых листовых деталей нужно использовать специальные инструменты.

Или я ошибаюсь?

да может и так (кончено это так))) просто до этого развертка была той конфигурации, которая была в первом примере и от нее уже плясали дальше, сейчас у нас ушло гораздо меньше "пробных вариантов". Конечно это приблизительная форма, но она была ближе к той которая должна быть.

А если не секрет какие например инструменты( кроме больной головы технолога) могут более точно расчитать параметры к примеру данной детали, я имею ввиду программы.

[Force@ 0]

Подскажите, как в Creo проставить в эскизе размерную цепочку от одного края (набегающий размер). Не могу найти опцию. В Proe немного по другому было

[Ruslan 945]

Создать с помощью базовой линии базовый размер (0). Затем выбрав нормальный размер указать базовый размер и с нажатым Ctrl указать другие элементы и СКМ где поставить.

[Force@ 0]

Спасибо Не подскажите еще, как отключить масштабирование размеров в эскизе

[Ruslan 945]

Наверное имеется в виду это: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=231770</noindex>

snowjumper

Поймите, я могу только гадать. А по картинкам можно указать только на явные вещи...

[EIV 59]

да может и так (кончено это так))) просто до этого развертка была той конфигурации, которая была в первом примере и от нее уже плясали дальше, сейчас у нас ушло гораздо меньше "пробных вариантов". Конечно это приблизительная форма, но она была ближе к той которая должна быть.

А если не секрет какие например инструменты( кроме больной головы технолога) могут более точно расчитать параметры к примеру данной детали, я имею ввиду программы.

<noindex>http://www.artech-eng.ru/index.php/moduleproe.html</noindex>

[Force@ 0]

Не помогло. Нужно чтобы размеры не сдвигались при приближении-отдалении эскиза

[Ruslan 945]

Force@

Размеры в эскизе, это не статичные размеры как в чертеже и зафиксировать их нельзя.

п.к. Не делайте сложные эскизы, будет меньше проблем и лучше работать.

[Force@ 0]

Спасибо. Просто никак к крео привыкнуть не могу. В WF5 вроде визуально меньше нагромождений в эскизе было.

Еще вопросик возник. Каким образом можно в обработке траекторией задать расстояние, на котором не доходя до угла будет включаться замедление. Если задаю подачу arc_feed, она меняется уже непосредственно в углу. Мне бы чуть пораньше. Не могу найти параметр

[zeppelin 70]

snowjumper

Посмотри здесь <noindex>Creating a Cam Follower Connection, Spring & Damper</noindex>

[Tooi 0]

Здравствуйте. Недавно решил попробовать Pro Engineer. Обнаружил, что внутри эскиза нет массивов. Может это конечно и не нужно. Но... Иногда бывает полезным. Во общем дело такое: я построил массив эскизов. Но обнаружил, что не могу этим массивом воспользоваться (создать операцию). Подскажите пожалуйста как это работает. Если нужно, могу выложить картинку.

[Ruslan 945]

Нужно пользоваться массивом элементов и с учетом возможностей массива это правильно. Массивов в эскизе нет, можно только копировать. В ПроЕ нет возможности выбирать контура эскиза для элемента вытягиваняи и вращения, поэтому наличие массива в эскизе приводило бы к проблемам при изменении эскиза, так как пересечение контуров не допустимо.

Полезным для чего? Может есть другой путь, программа ведь другая.

п.к. Есть тема сравнения SW и ПроЕ (переход)...

[Tooi 0]

Нужно пользоваться массивом элементов и с учетом возможностей массива это правильно. Массивов в эскизе нет, можно только копировать. В ПроЕ нет возможности выбирать контура эскиза для элемента вытягиваняи и вращения, поэтому наличие массива в эскизе приводило бы к проблемам при изменении эскиза, так как пересечение контуров не допустимо.

п.к. Есть тема сравнения SW и ПроЕ (переход)..

Видел темку переход с солида на NX. А такую не встречал. Ну значит будем искать.

Полезным для чего?

Ну например построить тор с концентрическими проточками за одну операцию. (Пример сечения ниже).

[Bamboo 195]

Ну например построить тор с концентрическими проточками за одну операцию.

даже на станке это две разные операции ))))