Всякие Простые Вопросы

[aav1 0]

неужто влом открыть список команд, которые есть у этой кнопки?!

Прошу прощения -как открыть? и у какой кнопки? offset?

[Ruslan 753]

aav1

Ну вы даете... А кнопка на две ниже, для чего по вашему?

[Sulla 20]

Попробуй Project- айкон в виде кубика.

[GOLF_stream 298]

Где сейчас команда "Use Edge" в скетчере?

действительно тяжёлый случай. Хотя с кем не бывает...

Неужели Вы не видите ту же самую иконку, как и прежде? Она называется Project на Вашей же картинке. Только кто ж смотрит на названия, когда есть иконки?

[aav1 0]

Благодарю всех за помощь. Честно сказать долго искал.

Не понятно зачем надо менять названия команд.

действительно тяжёлый случай. Хотя с кем не бывает...

Неужели Вы не видите ту же самую иконку, как и прежде? Она называется Project на Вашей же картинке. Только кто ж смотрит на названия, когда есть иконки?

В Creo 1 я не работал - перешёл с wf3- а там был ещё use edge и второе я сожалею о ранних версиях где не было иконок.

[GOLF_stream 298]

перешёл с wf3- а там был ещё use edge

Эта иконка была ВСЕГДА. Вы могли её не показывать в меню, но она была. Как и многие другие, которые в стандартных настройках не отображаются, но которые можно вытащить на экран. И работать с ними на порядок удобнее, чем без них.

ПроЕ надо настраивать под себя, а не довольствоваться стандартными настройками. К работе в Крео это относится в наивысшей степени, поскольку работать со стандартным набором команд мучительно неудобно. До тошноты. Только настроив меню под себя, работать становится действительно удобно.

[aav1 0]

Эта иконка была ВСЕГДА. Вы могли её не показывать в меню, но она была. Как и многие другие, которые в стандартных настройках не отображаются, но которые можно вытащить на экран. И работать с ними на порядок удобнее, чем без них.

ПроЕ надо настраивать под себя, а не довольствоваться стандартными настройками. К работе в Крео это относится в наивысшей степени, поскольку работать со стандартным набором команд мучительно неудобно. До тошноты. Только настроив меню под себя, работать становится действительно удобно.

Вы безусловно правы когда говорите что надо настраивать софт под себя (точнее под свои задачи). Однако я предпочитаю работать с mapkeys и поэтому мне иконки совершенно не нужны- только место занимают (пришлось покупать больший монитор).

Примечание: иконки (в подражание автокаду) появились по моему где-то с 17-ой версии Pro или с 2000i (в 14-ой их точно не было,а было всё сделано последовательно выпадающими меню, что очень правильно на мой взгляд). Кстати, графическое окно в старых версиях было больше. Но это конечно вопрос спорный- что лучше -азбука или иероглифы? Возможно Вы правы.

[Dimasik-ola 37]

Вы безусловно правы когда говорите что надо настраивать софт под себя (точнее под свои задачи). Однако я предпочитаю работать с mapkeys и поэтому мне иконки совершенно не нужны- только место занимают (пришлось покупать больший монитор).

Примечание: иконки (в подражание автокаду) появились по моему где-то с 17-ой версии Pro или с 2000i (в 14-ой их точно не было,а было всё сделано последовательно выпадающими меню, что очень правильно на мой взгляд). Кстати, графическое окно в старых версиях было больше. Но это конечно вопрос спорный- что лучше -азбука или иероглифы? Возможно Вы правы.

Вы видимо "старовер".

На все команды мапкеи не настроишь.... Если и настроишь, то фиг запомнишь...

А лезть в выпадающее меню по всякому случаю, это, моветон, однако)

[aav1 0]

Вы видимо "старовер".

На все команды мапкеи не настроишь.... Если и настроишь, то фиг запомнишь...

А лезть в выпадающее меню по всякому случаю, это, моветон, однако)

На все конечно нет, но 70-80 вполне хватает чтобы меньше мышкой ёрзать вне графического окна (в частности вызывать основные разделы). А в какое меню тыкать лучше- выпадающее или в ленту- даже не вопрос. Лента на всю ширину экрана (ехать из одного угла в другой) -а выпадали меню всегда в одном углу- рядом или даже вместо предыдущего (путь короче и кнопок меньше) -легче склевать и попасть. (Количество "тыков" конечно всегда одинаково).

Интерфейс был аскетичным, рациональным. Мне кажется все эти красивости больше маркетинг чем эргономика.

Конечно для начинающего (или покупателя) может и есть смысл сразу всё вывалить на экран, но для работы Вы на верстак все инструменты ложить не будите (и топор и сварочный аппарат). Я не призываю вернутся к командной строке, но, к сожалению, мера потеряна.

Простите за "крик души".

[aav1 0]

Коль уж тема "Всякие Простые Вопросы" позвольте ещё вопрос:

как сделать чтобы цвет невидимых линий модели соответствовал цвету зтой модели (только чтобы был немного темнее).(Как раньше было- до улучшений) Это было удобно для анализа сборки.

[aav1 0]

Позвольте уточнение к последнему вопросу: как при ипользовании color scheme "Dark background"- её не до конца изменили. Вероятно есть что-то в config.pro? что бы можно было в пользовательской схеме установить соответствие цвета невидимых линий цвету детали. Прошу прощения если кому-то покажется вопрос простым.

[Sergan 0]

Позволю себе тоже глупый вопрос про иконки в Крео2 :))

Нигде не могу найти, как рационально переключать отображение кабелей в виде (тонкой линии)/(геометрии кабеля), кроме как в опциях отображения модели... Но, лезть туда за этой галочкой как то через чур :).

[Bamboo 194]

Можно подготовить макрос с запуском кнопкой клавы.

[ProE_person 5]

Позволю себе тоже глупый вопрос про иконки в Крео2 :))

Нигде не могу найти, как рационально переключать отображение кабелей в виде (тонкой линии)/(геометрии кабеля), кроме как в опциях отображения модели... Но, лезть туда за этой галочкой как то через чур :).

[Sergan 0]

ProE_person, спасибо ).

Странно что их нет на стандартных вкладках %)

[Ruslan 753]

Все есть. Просто не там смотрите. Эти кнопки, всегда были только в режиме Каблинга (стандартно)...

Если включить Кабельную систему, то они появятся на иконках быстрого переключения в графической области...

[wexus 43]

Хотел задать глупый вопрос. Какое представление лучше использовать для чертежей деталей и сборок?

Главное, по-умолчанию, графическое?

Как при создании чертежа из шаблона (при создании "пустой с форматом" - всё нормально) выбрать из какого представления делать?

[GOLF_stream 298]

Какое представление лучше использовать для чертежей деталей и сборок?

То, которое соответствует тому, что должно быть на чертеже.

Обычно Главное (оно же - По умолчанию).

[wexus 43]

То, которое соответствует тому, что должно быть на чертеже.

Обычно Главное (оно же - По умолчанию).

Тогда вопрос следующий. Как при создании чертежа из шаблона указать для какого представления будет делаться чертеж? Сейчас как я писал выше при создании чертежа всё время вызывается главное представление.

[Ruslan 753]

Главное, по-умолчанию, графическое

Для простых случаев, главное. Для сложных моделей с большим количеством линий и специфическими требованиями лучше создавать свое представление. Графическое для чертежа не подходит.

Как при создании чертежа из шаблона (при создании "пустой с форматом" - всё нормально) выбрать из какого представления дела

Либо делать шаблон полностью, создав шаблоны видов, где прописать нужное (но все что прописано, должно быть в модели), либо после создания чертежа менять вручную.