Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Дело в том что в нашей конторе есть стандарт, в котором все настройки внесены для чертежей, и при сохранении (а сохраняем мы через модлчек) он просит переназначит формат когда мы меняем настройки чертежа) и возвращает к стандартному изображению резьбы, а когда я обхожу модлчек- вопрос возникает в других чертежах где будет использоваться эта моделька при разрезе не будет ли видна эта резьба опять не так как нам надо)) а менять настройки в стандарте можно, но эти изменения попадут всем, а многим надо что бы был этот выход резьбы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Werjal сказал:

в нашей конторе есть стандарт

И это правильно.

И работать надо по стандарту. Если в результате получается не то, что надо, то это вопрос к тем, кто определяет эти стандарты. Твоё дело - следовать стандартам.

В очередной раз проблема ставится не там, где нужно. Не на форуме надо обсуждать эту проблему, а у себя в организации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это понимаю, прекрасно и спасибо, за помощь всем, но меня интересовала возможность обхода этого, если она есть! и спасибо всем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К стати, у меня такого безобразия не наблюдается. Выбег только на продолжении цилиндра. И это не критично.

Настройка std_jis

tr.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все я понял в чем причина была)) спасибо за то что помогли)) оказалось что параметры резьбы было показывать его, как только я убрал это все стало как положено!!!!! СПАСИБО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Werjal сказал:

оказалось что параметры резьбы было показывать его

А можно ещё раз, но по-русски и не пропуская слов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ветерок сказал:

А можно ещё раз, но по-русски и не пропуская слов?

Оказалось что я ошибся, получается когда ставлю стандартную резьбу которую сам добавил в таблицу отверстий ну к примеру 27х1,5 то выход рисует, а если ставлю 27х0,5 то выход не рисует, проверяю таблицу отверстий все одинаково (((( запутался я вообщем((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама резьба есть со сбегом, есть без, и со сбегом я и не знал как делать...

3 часа назад, Werjal сказал:

Оказалось что я ошибся, получается когда ставлю стандартную резьбу которую сам добавил в таблицу отверстий ну к примеру 27х1,5 то выход рисует, а если ставлю 27х0,5 то выход не рисует, проверяю таблицу отверстий все одинаково (((( запутался я вообщем(

Может при указании длинны резьбы сбег показывает, а "до поверхности" нет? одни догадки...

4 часа назад, Ветерок сказал:

Только форматами.

ну конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Братцы! Всю голову сломал, не могу решить проблему. Допустим (для упрощения), есть цилиндр с диаметром 37. Мне надо сделать усадку 1% (по размеру) с точностью до десятых, чтобы
1. Работать с моделью, где размер будет не 37.37, а 37.4
2. Сохранить в step, чтобы там был размер 37.4, а не 37.37
Первое (вроде) решается изменением параметра measure_dec_places на 1, второе вообще не знаю как …

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, soqohm2 сказал:

Братцы! Всю голову сломал, не могу решить проблему. Допустим (для упрощения), есть цилиндр с диаметром 37. Мне надо сделать усадку 1% (по размеру) с точностью до десятых, чтобы
1. Работать с моделью, где размер будет не 37.37, а 37.4
2. Сохранить в step, чтобы там был размер 37.4, а не 37.37
Первое (вроде) решается изменением параметра measure_dec_places на 1, второе вообще не знаю как …

 

measure_dec_places вроде всего лишь округляет размер, но не изменяет его. 

Масштабированием модели разве нельзя этого добиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kcin сказал:

measure_dec_places вроде всего лишь округляет размер, но не изменяет его

во-во, а мне надо, чтобы размер изменился (((

2 часа назад, kcin сказал:

Масштабированием модели разве нельзя этого добиться?

я не знаю, поэтому и пишу сюда, если можно, то как? ((
чтобы размер был не 37.37, а 37.4

Изменено пользователем soqohm2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soqohm2 сказал:

мне надо, чтобы размер изменился

Так просто измени размер. В чём проблема? Или вера не позволяет? Других проблем я не вижу.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Ветерок сказал:

Так просто измени размер. В чём проблема? Или вера не позволяет?

остроумно) я так и делаю) недавно перешел с t-flex на creo, в t-flex таких фишек нет, как усадка, масштабирование, задумка потрясная, и очень нужная, но мне в итоге надо получить модель с точностью до десятых, и я не могу этого сделать, вот и пишу сюда, размеров то у меня будет штук 50
 

p.s. бред же, есть возможность сделать усадку, но нельзя сделать, чтобы размеры получились с точностью до десятых ((

 

p.s.2 мне нужно модель масштабировать с точностью до десятых? может так creo? - вот суть моей писанины

Изменено пользователем soqohm2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, soqohm2 сказал:

мне нужно модель масштабировать с точностью до десятых? может так creo? - вот суть моей писанины

Вот именно - писанина. Бездумная.

Вы бы разобрались сначала в том, чего хотите. Если масштабируте модель на 1 процент, то значения размеров уменьшатся на 1 процент. РОВНО НА 1 ПРОЦЕНТ. ТОЛЬКО ТАК, И НИКАК ИНАЧЕ. В этом смысл масштабирования. Всё остальное - это не масштабирование.

Если нужны какие-то совершенно конкретные значения размеров (хотя вовсе не понятно почему они нужны именно такими), то это никакое не масштабирование, а простое ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ модели.

Это ДВЕ РАЗНЫЕ задачи. Одновременно они не могут быть выполнены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kcin сказал:

@soqohm2

Creo кажется поддерживает значения до 1*10^-12.

Снимок.JPG

прочитал, спасибо, но вы меня, кажется, не до поняли, мне нужен не сам коэффициент масштаба с точностью до десятых, а размеры модели, чтобы получились с точностью до десятых, скажем, один из диаметров равен 37, я масштабирую модель на 1%, creo выдает мне 37.37, а мне бы 37.4, по модели оснастку будут делать, зачем тогда эта усадка, это масштабирование, если нельзя получить точность в размерах масштабируемой модели до десятых ((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soqohm2 сказал:

по модели оснастку будут делать

И что с того? Зачем округлять? Если будут делать ПО МОДЕЛИ, зачем округлять? Всё равно будут допуски, в которые всё уложится.

Или будут делать не по модели, а по чертежу? И не на ЧПУ, а напильником? Тогда тем более нет смысла округлять, ибо допуски будут километровыми.

4 минуты назад, soqohm2 сказал:

один из диаметров равен 37, я масштабирую модель на 1%, creo выдает мне 37.37, а мне бы 37.4

Потому что 1% процент от 37 - это 0,37. 0,4 - это НЕ ОДНИ ПРОЦЕНТ.

Ещё раз повторяю - определитесь что Вы хотите - или усадку в 1% (именно в 1%), или какие-то свои собственные размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soqohm2 сказал:

прочитал, спасибо, но вы меня, кажется, не до поняли, мне нужен не сам коэффициент масштаба с точностью до десятых, а размеры модели, чтобы получились с точностью до десятых, скажем, один из диаметров равен 37, я масштабирую модель на 1%, creo выдает мне 37.37, а мне бы 37.4, по модели оснастку будут делать, зачем тогда эта усадка, это масштабирование, если нельзя получить точность в размерах масштабируемой модели до десятых ((((

ХМ странно, не понимаю все равно ))) можно поставить что бы он округлял до десятых, но я не вижу смысл этого, если у другого стоит округлять размеры до сотой то это не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Werjal сказал:

но я не вижу смысл этого

потому что нет никакого смысла

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...