Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

В WF размещал потайные винты с выравниванием по конусу, при этом винт выравнивался соосно и вдоль оси.

В Creo 2 выравнивание по конусу работает как по цилиндру, перемещение вдоль оси свободно. Подскажите, как его ограничить?

У винтов из библиотеки интерфейс по цилиндру и по торцу головки, но торец головки далеко не всегда должен быть выровнен с поверхностью детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ren198314

Варианта два:

1. Файл - Подготовить - Свойства модели - Управление привязками.

Общий - Разрешенные привязки размещения: Все.

2. Создать в модели нужный вам интерфейс посадки. По цилиндру и по конусу. Это будет логичнее.

Полчилось, только теперь надо всю библиотеку перелопачивать... Не пойму, зачем вообще надо было стваить запрет на привязки? для чего эта функция?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В WF размещал потайные винты с выравниванием по конусу, при этом винт выравнивался соосно и вдоль оси.

В Creo 2 выравнивание по конусу работает как по цилиндру, перемещение вдоль оси свободно. Подскажите, как его ограничить?

У винтов из библиотеки интерфейс по цилиндру и по торцу головки, но торец головки далеко не всегда должен быть выровнен с поверхностью детали.

Для конических поверхностей ручками укажи тип привязки совпадающий и выбери конические поверхности.

Конуса должны иметь одинаковый угол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для чего эта функция?

Для удобства, эта функция имеет значения больше для коллективной работы. Когда сборка большая очень облегчает работу. Крепеж практически всегда садится по одним и тем же привязкам. А не нужные привязки просто не обрабатываются. Да и пользователей дисциплинирует закреплять их одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для конических поверхностей ручками укажи тип привязки совпадающий и выбери конические поверхности.

Конуса должны иметь одинаковый угол.

Вот именно так и делаю. Винт выравнивается по оси, но вдоль оси остается свободным. Привязка - совпадение. :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как получить имя текущей модели для макроса внутри PROE (CREO).

Что требуется. Хочу сделать макросы на быстрое создание чертежа с именем модели, создание чертежа спецификации и вызов чертежа модели и чертежа спецификации.

Сделал через макрос с паузами - где пользователь вначале копирует, а потом вставляет имя модели для создания чертежей.

Можно ли вызвать по какой-нибудь команде чертеж?

Логика макроса такая:

Получить имя модели текущего окна, вызвать команду файл -> открыть, установить фильтр - чертежи, вставить имя модели и нажвать enter.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без использования API, можно только макросами с внешними скриптами. Но из за специфики окон ПроЕ, работает не очень стабильно. Но возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Toolkitе надо делать этот макрос, все отлично работает.

Открывает и чертеж и спецификацию, даже на неактивное окно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто так не переносится.

Нужно знать имена ваших форматов, желательно параметров, принципы присвоения имен чертежам и спецификации

Так же битность винды влияет.

Хотя, если сделать для этого макроса еще и конфиг, то на любой машинке будет работать.

Лучше бы PTC этим полезным делом занялось, чем интерфейс переделывать непонятно для кого.

Забыл еще, версию прое нужно знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, а счастье было так близко! =)

В архивах видео сделанное UVScreenCamera, с расширением exe:

<noindex>https://sites.google.com/site/rscharov/vide...rects=0&d=1</noindex> (691кб)

<noindex>https://sites.google.com/site/rscharov/vide...rects=0&d=1</noindex> (835кб)

Используются макросы со скриптами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уважаемые форумчане!

Подскажите какой параметр отвечает за отображение допусков формы и расположения, шероховатостей и баз при создании нового вида чертежа сборочной единицы.

Картинка в вложенном файле

11.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогие коллеги!

У нас один солидворксовец говорит что крео - говно потому что незлья сделать видимым эскиз фичи.

Рисовать эскиз отдельно а потом от него стороить геометрию он не согласен.

Может есть какой способ нажав кнопу перевести эскиз фичи в кривые,

в солиде там очки нажимаешь и готово, а в крео там только править эскиз можно.

ЗЫ:Я даже не знаю для чего это ему

Помогите отстоять честь нашего полка!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам не все равно?

Пусть цель этих действий озвучит. Тогда и способ будет.

п.к. Тягать и изменять эскиз, не входя в его редактирование и так можно. При этом он и так виден.

Привязываться в последующих операциях к внутреннему эскизу предыдущих, тоже нет смысла. ПроЕ берет в качестве привязок эскиза поверхности по умолчанию. SW привязывает к точкам и кромкам, поэтому там это может быть актуально.

Также в SW иногда элементы эскизов используют для размещения компонентов.

Рисовать эскиз отдельно а потом от него стороить геометрию он не согласен.

Те кто переходит с SW по привычке так и делают. Что с точки зрения логики ПроЕ не совсем верно. Но с точки зрения работы, отличается только отображением в дереве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас один солидворксовец говорит что крео - говно потому что незлья сделать видимым эскиз фичи.

Ну и хрен с ним. Пускай работает в Солиде, если для него так принципиально важно видеть эскиз.

В ПРОЕ НАДО РАБОТАТЬ ИНАЧЕ

Если он этого не понимает, или не хочет понимать, или не хочет работать иначе - пускай работает в Солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...