Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Возник такой вопрос. Можно ли обычный скелетон сохранить как простую деталь? Или что подправить в этом файле, чтобы он воспринимался как простая деталь, а не как скелетон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создай новую деталь и в качестве шаблона выбери каркасную модель.

Изменено пользователем zeppelin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zeppelin сказал:

Создай новую деталь и в качестве шаблона выбери каркасную модель.

Спасибо. До такого варианта я не додумался. Хотя скелетон из обычной детали таким образом создавал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего ещё мне захотелось ("они хотели чего-то странного").

Есть три разных эскиза. И есть операция вытягивания одного из эскизов.

Можно ли в таблице семейств сделать три исполнения таким образом, чтобы в каждом это вытягивание использовало свой эскиз?

Или этот вопрос надо перенести в тему Тулкит или ПроПрограм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разные фичеры вытягивпния нельзя использовать? А потом в таблице включать и выключать их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kcin сказал:

А разные фичеры вытягивпния нельзя использовать?

Можно. Даже разные файлы. Но хочется попробовать сделать с одним :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну без api наверное только с помощью наследования/ копии геометрии с автосбором всех линий в эскизе и обновлением такое получится.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вопрос об относительной геометрической точности. По умолчанию самый минимальный порог 0.0001. Возможно ли это значение как-то уменьшить? У меня листовая деталь, нужен радиус гиба 0.6 мм., на длине 2500 гнет нормально, на длине 3800- уже этот радиус не прокатывает, ставлю  радиус 0.7 - все ОК. Но мне это радиус не надо, инструмент с радиусом 0.6 мм., соответственно, и развертка должна идти от этого радиуса  Уверен, что все дело в этом параметре относительной геометрической точности. Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)? Или его уже не изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sergey_671994 сказал:

Вопрос об относительной геометрической точности.

Использовать не относительное, а абсолютное значение.

11 минут назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется

Файл - Подготовить - Свойства модели - Точность - Изменить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Использовать не относительное, а абсолютное значение.

Файл - Подготовить - Свойства модели - Точность - Изменить

Вопрос не в этом , где это все выставление находится. Это я прекрасно знаю. Как изменить минимальное значение? . Сейчас стоит предел абсолютной точности 0.0317 - 0.05, Из-за этого ограничения я не могу построить листовую деталь с нужным радиусом. Мне нужно абсолютная точность с меньшим значением, к примеру , 0.025. Могу ли я это каким-то способом  изменить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)?

 

12 минут назад, sergey_671994 сказал:

Это я прекрасно знаю.

 

12 минут назад, sergey_671994 сказал:

Могу ли я это каким-то способом  изменить?

Теперь уже никто не может сказать что Вы знаете, что не знаете, что Вы можете, что не можете...

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)? Или его уже не изменить?

Нашел. В конфиге есть опция accuracy_lower_bound выставляешь низший предел относительной точности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток.

Такой вопрос:

Creo 5.

В модели проставил аннотации - базы в отверстиях входящей в сборку детали.

При попытке отобразить базы на чертеже на основном виде они будто привязаны к другой плоскости. На виде сверху отображаются так, как нужно.В модели пробовал менять расположение баз в разных плоскостях, в чертеже изменений нет.

Куда покопать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, fenics555 сказал:

ручками в чертеже проставь базу

ручками - это понятно.

а как вытянуть нормально из модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Shamano4ik сказал:

а как вытянуть нормально из модели?

может на него правой кнопкой мыши- изменить привязку ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, fenics555 сказал:

может на него правой кнопкой мыши- изменить привязку ... 

не, так не получается. на картинке два вида: основной и вид снизу. База привязана к отверстию внутри детали. Сечение не показано

На основном (нижний) базы не правильно отображены, на верхнем виде в нужной мне плоскости.

Проблема в том, что на нижнем виде не могу расположить, как на верхнем

1.jpg

Изменено пользователем Shamano4ik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Shamano4ik сказал:

База привязана к отверстию внутри детали. Сечение не показано

привяжите к оси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
×
×
  • Создать...