Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

А скелетон при этом имеет подвижные элементы? И к ним привязки у неподвижных моделей?

Нет, скелетон состоит из плоскостей, эскизов. Внутри скелетона создано так же несколько элементов общей геометрии, которая потом передана внутрь подсборок и деталей.

по картинкам понятно что это сборки, размещены они по умолчанию. А в данной сборке детали созданные в другой сборке есть(всерху вниз, но первоначальная привязка сделана по другой сборке и не по верхней)?

А вот как бы это размещение по умолчанию с них удалить?

Отвечая на второй вопрос - деталей созданных в другой сборке нет. Однако, есть отверстия переданные как "массив по ссылке" из соседней детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а подавить детали и сборки находящиеся ниже и переопределить размещение пробовали? может тогда так пройдет.

Где-то потеряна при переопределении общая геометрия

в config.pro copy_geometry_method publish_geometry

рекомендую заменить на reference

так меньше вероятность таких косяков

А без сринов с красными крестиками это ловить чёрную кошку в чёрной комнате без наживки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то потеряна при переопределении общая геометрия

в config.pro copy_geometry_method publish_geometry

рекомендую заменить на reference

так меньше вероятность таких косяков

А без сринов с красными крестиками это ловить чёрную кошку в чёрной комнате без наживки

Господа!

Всем спасибо! Парился несколько дней, и, похоже, вышел на чистую воду :)))).

Попутно вычистил несколько *непонятно откуда взявшихся, гы* циклических ссылок, но, черт с ними.

Так вот. Проблема решилась, когда перевел копии геометрии из режима "в контексте сборки" в режим "внешние ссылки". Я бы с радостью показал ошибки регенерации с красными кружками, но, регенерация проходила как надо. Сборка открывалась корректно. Скелетон в норме. За эти несколько дней вдоль и поперек все ссылки перерыл где только мог - все выглядит здоровым. Вот как то так %).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После реструктуризации такое может быть. Сам несколько раз сталкивался. Даже если потом все перепривяжешь и вернешь обратно, ссылки все равно где-то внутри сохраняются и появляются циклические ссылки.

Больше в работе ее не использую никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще стараюсь не использовать копию геометрии на месте для деталей конструкции. Лучше иметь в скелетоне системы координат для копирования геометрии и для размещения в сборке. Использую копию геометрии "на месте" для деталей, которые имитируют материал и полностью зависят от сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, можно ли при открытии генеральной модели сделать так, чтобы в сессию загружались и исполнения.

Работаю в Creo Elements 5.0 M0130.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, можно ли при открытии генеральной модели сделать так, чтобы в сессию загружались и исполнения.

Работаю в Creo Elements 5.0 M0130.

Попробуйте посмотреть опцию конфига retrive_instance_dependencies
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
retrieve_instance_dependencies служит для указания того извлекать ли зависимости из главного исполнения или само главное исполнение, при извлечении экземпляра.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, можно ли при открытии генеральной модели сделать так, чтобы в сессию загружались и исполнения.

Работаю в Creo Elements 5.0 M0130.

Соглашусь с Русланом - какова цель данного действия?! Не зная цель, ответить вразумительно не сможем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал каркасную сборку движения. В ней два исполнения. В этой сборке создал три каркасных тела (неподвижный каркас и два подвижных). Скопировал (копия внешней геометрии) из каркасной сборки движения в каркасы необходимую геометрию. В каркасных телах сделал два исполнения, где в первом исполнении используется копия геометрии из сборки движения первого исполнения, а во втором соответственно из второго исполнения. Затем к этим каркасным телам привязал модели изделия, где также создал два исполнения. Вот тут и возникла проблема. Иногда при открытии какого-либо исполнения модели изделия данные берутся не из исполнения каркасного тела, а из родового. Приходится в таком случае открывать все исполнения каркасной сборки, регенерировать и только потом парметры нормально переносятся в исполнения моделей изделия.

Может что не так делаю, посоветуйте.

group_asm.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень то и понятно расписали. Если данные берутся не из исполнения, а из родового то обычно ПроЕ об этом сообщает. Он не может подставить элемент в следствии каких то проблем или ошибок.

Можно посоветовать создавать файлы ускорители для этих каркасных сборок и индексные файлы в обязательном порядке.

п.к. Да, наворотили такого...

Деталь 000_BODY_SKEL_GROUND имеет привязку к родовой сборке 000_MOTION_SKEL

D_2=D_2:NID_AE_NOTE1 переопределяет значения таблицы семейства экземпляра

И замены этих же компонентов, вещи мало совместимые.

Напишите в конце концов окончательную цель этих построений...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как в Creo переключать в анализе угла, например чтобы отображался не 45, а обратный угол - 135. В прое по другому было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как в Creo переключать в анализе угла, например чтобы отображался не 45, а обратный угол - 135. В прое по другому было

надо развернуть окно замера чтобы были видны все опции.там можно переключать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня вообще замеры вначале работают нормально и быстро. потом вдруг каждый замер начинает думать по очень долго. я еще не определил после чего это :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень то и понятно расписали. Если данные берутся не из исполнения, а из родового то обычно ПроЕ об этом сообщает. Он не может подставить элемент в следствии каких то проблем или ошибок.

Можно посоветовать создавать файлы ускорители для этих каркасных сборок и индексные файлы в обязательном порядке.

п.к. Да, наворотили такого...

Деталь 000_BODY_SKEL_GROUND имеет привязку к родовой сборке 000_MOTION_SKEL

D_2=D_2:NID_AE_NOTE1 переопределяет значения таблицы семейства экземпляра

И замены этих же компонентов, вещи мало совместимые.

Напишите в конце концов окончательную цель этих построений...

Цель построений создать групповую сборку и групповые чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель построений создать групповую сборку и групповые чертежи.

Достаточно было иметь скелет сборки в виде *.prt с таблицей семейств в котором

2окружности, 2оськи, 2 координатные системы, кривая эадания толщины деталей и плоскость земли.

И сборка и детали с таблицами семейств, ссылающиеся на этот скелет.

Уравнения вообще лишние.

А механизм из 2х колёсиков зачем? Для лучшести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал каркасную сборку движения. В ней два исполнения. В этой сборке создал три каркасных тела (неподвижный каркас и два подвижных). Скопировал (копия внешней геометрии) из каркасной сборки движения в каркасы необходимую геометрию. В каркасных телах сделал два исполнения, где в первом исполнении используется копия геометрии из сборки движения первого исполнения, а во втором соответственно из второго исполнения. Затем к этим каркасным телам привязал модели изделия, где также создал два исполнения. Вот тут и возникла проблема. Иногда при открытии какого-либо исполнения модели изделия данные берутся не из исполнения каркасного тела, а из родового. Приходится в таком случае открывать все исполнения каркасной сборки, регенерировать и только потом парметры нормально переносятся в исполнения моделей изделия.

Может что не так делаю, посоветуйте.

group_asm.zip

Как все сложно, но если я правильно понял, ваша тема - таблица семейств сборки, в которой используются привязки... ГРУППОВАЯ СБОРКА у вас.

Эта тема прекрасно была расписана в ХЕЛПЕ ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • davidovka



  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...