Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Возник такой вопрос. Можно ли обычный скелетон сохранить как простую деталь? Или что подправить в этом файле, чтобы он воспринимался как простая деталь, а не как скелетон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создай новую деталь и в качестве шаблона выбери каркасную модель.

Изменено пользователем zeppelin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zeppelin сказал:

Создай новую деталь и в качестве шаблона выбери каркасную модель.

Спасибо. До такого варианта я не додумался. Хотя скелетон из обычной детали таким образом создавал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего ещё мне захотелось ("они хотели чего-то странного").

Есть три разных эскиза. И есть операция вытягивания одного из эскизов.

Можно ли в таблице семейств сделать три исполнения таким образом, чтобы в каждом это вытягивание использовало свой эскиз?

Или этот вопрос надо перенести в тему Тулкит или ПроПрограм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разные фичеры вытягивпния нельзя использовать? А потом в таблице включать и выключать их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kcin сказал:

А разные фичеры вытягивпния нельзя использовать?

Можно. Даже разные файлы. Но хочется попробовать сделать с одним :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну без api наверное только с помощью наследования/ копии геометрии с автосбором всех линий в эскизе и обновлением такое получится.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вопрос об относительной геометрической точности. По умолчанию самый минимальный порог 0.0001. Возможно ли это значение как-то уменьшить? У меня листовая деталь, нужен радиус гиба 0.6 мм., на длине 2500 гнет нормально, на длине 3800- уже этот радиус не прокатывает, ставлю  радиус 0.7 - все ОК. Но мне это радиус не надо, инструмент с радиусом 0.6 мм., соответственно, и развертка должна идти от этого радиуса  Уверен, что все дело в этом параметре относительной геометрической точности. Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)? Или его уже не изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sergey_671994 сказал:

Вопрос об относительной геометрической точности.

Использовать не относительное, а абсолютное значение.

11 минут назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется

Файл - Подготовить - Свойства модели - Точность - Изменить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Использовать не относительное, а абсолютное значение.

Файл - Подготовить - Свойства модели - Точность - Изменить

Вопрос не в этом , где это все выставление находится. Это я прекрасно знаю. Как изменить минимальное значение? . Сейчас стоит предел абсолютной точности 0.0317 - 0.05, Из-за этого ограничения я не могу построить листовую деталь с нужным радиусом. Мне нужно абсолютная точность с меньшим значением, к примеру , 0.025. Могу ли я это каким-то способом  изменить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)?

 

12 минут назад, sergey_671994 сказал:

Это я прекрасно знаю.

 

12 минут назад, sergey_671994 сказал:

Могу ли я это каким-то способом  изменить?

Теперь уже никто не может сказать что Вы знаете, что не знаете, что Вы можете, что не можете...

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, sergey_671994 сказал:

Где он выставляется (конфиге или прочей настройке)? Или его уже не изменить?

Нашел. В конфиге есть опция accuracy_lower_bound выставляешь низший предел относительной точности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток.

Такой вопрос:

Creo 5.

В модели проставил аннотации - базы в отверстиях входящей в сборку детали.

При попытке отобразить базы на чертеже на основном виде они будто привязаны к другой плоскости. На виде сверху отображаются так, как нужно.В модели пробовал менять расположение баз в разных плоскостях, в чертеже изменений нет.

Куда покопать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, fenics555 сказал:

ручками в чертеже проставь базу

ручками - это понятно.

а как вытянуть нормально из модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Shamano4ik сказал:

а как вытянуть нормально из модели?

может на него правой кнопкой мыши- изменить привязку ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, fenics555 сказал:

может на него правой кнопкой мыши- изменить привязку ... 

не, так не получается. на картинке два вида: основной и вид снизу. База привязана к отверстию внутри детали. Сечение не показано

На основном (нижний) базы не правильно отображены, на верхнем виде в нужной мне плоскости.

Проблема в том, что на нижнем виде не могу расположить, как на верхнем

1.jpg

Изменено пользователем Shamano4ik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Shamano4ik сказал:

База привязана к отверстию внутри детали. Сечение не показано

привяжите к оси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...