Перейти к публикации

Solidworks Vs Invenor


Рекомендованные сообщения



Может конечно я не внимателен или чего то не понимаю, но ссылку на статью найти не смог!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно SVB подразумевает, что CAD/CAM/CAE Observer должен быть у каждого....

Посмотрите на сайте www.inventor.ru - там должно быть описание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Duke, у вас разве не открывается анонс статьи? На сайте CAD/CAM/CAE Observer скорее всего эта статья не будет выложена целиком. И, более того, этот номер ещё не разослан. Ищите в других источниках. Ну а по сути SHARit прав — Observer должен быть у каждого. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсервер это я так понимаю журнал, так? Нету у меня этого журнала.

Непонимаю зачем давать ссылку если от неё совершенно толку нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Предложите продавцам Солида сделать вашему руководству "откат" за покупку! Объяснив ситуацию...

2. Предложите Руководству купить пиратский Солид!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсервер это я так понимаю журнал, так? Нету у меня этого журнала.

Непонимаю зачем давать ссылку если от неё совершенно толку нет?

Observer — журнал.

Ну это уже Ваши проблемы. :rolleyes:

Другой раз когда буду Вам давать ссылки буду обязательно параллельно на Ваш почтовый адрес высылать Вам бумажный источник.

Адресок не подскажите какой? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Duke, чтобы убедить начальство, напишите небольшую (большую не осилить:) поясниловку с таблицей- по горизонтали два столбца SW и Инвентор, по вертикали строки с характеристиками – Твердотельное моделирование детали, сборки, чертежа, многотельное конструирование, поверхностное, возможность экспресс- анализа на прочность, простота освоения, степень освоенности, интеграция с другими приложениями (голдпартнер у SW), ну и цена конечно, в каком виде ставить оценки подумайте сами, проценты, баллы, или плюсы- минусы. Получится очень простая и наглядная таблица. Поясниловку лучше зарегистрировать у секретаря и оставить копию у себя, еще повесить ее на видном месте. Тогда все будет прозрачно, в случае чего начальству уже не отвертется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...напишите небольшую (большую не осилить:) поясниловку с таблицей- по горизонтали два столбца SW и Инвентор, по вертикали строки с характеристиками – Твердотельное моделирование детали, сборки, чертежа, многотельное конструирование, поверхностное, возможность экспресс- анализа на прочность, простота освоения, степень освоенности, интеграция с другими приложениями (голдпартнер у SW), ну и цена конечно, в каком виде ставить оценки ...

Да какие характеристики? Какая возможность экспресс-анализа? Я на 100% уверне что руководству будет на все это наплевать (т.к. они в этом не разбираются), и главную роль сыграет цена....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и главную роль сыграет цена....

Цена везде играет главную роль... вот если сможете доказать получение большего экономического эффекта от покупки более дорого CAD.... тогда может вас и выслушают. Но такое, в нашей стране, маловероятно!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цена везде играет главную роль... вот если сможете доказать получение большего экономического эффекта от покупки более дорого CAD.... тогда может вас и выслушают. Но такое, в нашей стране, маловероятно!!!

Вот я и говорю на тот случай, чтоб можно было потом доказать что был прав ратуя за SW, когда купленный инвентор будет элементарно простаивать. Рискую выдать еще непроверенную информацию насчет цен- для инвентора еще потребуется каждый год продлевать лицензию за N- ю сумму в долларах. Вот вам и дешевый Сапр! К сожалению, проверить у меня нет пока возможности, Duke, проверьте, это в ваших интересах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы не хотите рассмотреть возможность покупки дешёвого и очень функционального российского, но парасоилдного САПР?. И не парились бы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

T-Flex всем хорош, даже ценой, плохо только то что он российский. "Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и главную роль сыграет цена....

тогда можно предложить ПроЕ. За 6000 стремительно обесценивающихся американских президентов получите функционал, превосходящий SW.

Пардон за ОФФ. Не рекламирую, просто информирую о ценах. Насколько понимаю, автор уже сделал свой выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

Поэтому в нормальных системах и реализуют обмен данными с другими системами.... , в том числе обмен данными с сохранением ассоциативности! Хотя и здесь граблей хватает... :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том числе обмен данными с сохранением ассоциативности! Хотя и здесь граблей хватает...

Просветите пожалуйста! Только с реальными ссылками, если есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просветите пожалуйста! Только с реальными ссылками, если есть.

Могу сделать ссылку на себя ...

Делаю модель в ПроЕ, сохраняю ее в формат UG. Делаю простейшие доработки модели уже в UG... добавляю фаски, скругления кромок....

Меняю исходную модель в ПроЕ ... меняю размеры, опять сохраняю в формате UG. Открываю модель в UG, регенерация модели вроде проходит... но это на простейшей геометрии, на сложной не проверял!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то я не понял смысла такого извращённого проектирования? Зачем делать фаски в другой программе? И зачем изначально проектировать в другой программе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

T-Flex всем хорош, даже ценой, плохо только то что он российский. "Плохо" потому что он не распространен во всем мире как к примеру SW и инвентор, а если заказчик иностранец? Ему далеко не всегда безразличен формат электронной модели.

А чем вас такой набор форматов экспорта не устраивает?

post-11848-1201167300_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем вас такой набор форматов экспорта не устраивает?

А тем, что этот список сокращается практически вдвое, если убрать из него чисто картиночные форматы растровые и всякие там метафайлы — для картинок и красивых отчетов — что давно уже не является проблемой. А надо смотреть в первую очередь форматы файлов для: конструкторов, расчетчиков и технологов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...