Solidworks Vs Invenor

[djrandom 27]

А кто что может сказать о ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ПО ЛЕГАЛИЗАЦИИ SOLIDWORKS для предприятий среднего ималого бизнеса?

[GOLF_stream 293]

ещё советую обратить внимание на то, кто продаёт продукт и кто будет обеспечивать его техподдержку. И на каком уровне эта поддержка будет обеспечиваться. Какое обучение планируется? Или руководство, как обычно, хочет съкономить на обучении? Неплохо было бы навести справки по поставщикам каждой из программ в Вашем регионе.

Как использовать эту информацию для своих целей.

Обратиться к поставщику Солида, объяснить ситуацию. Они должны заинтересоваться. И начать окучивать руководство уже с их помощью. Договориться о проведении презентаций и прочей агитации. Вgроxем, там есть специально обученные люди.

[Buran16 3]

Не привязывайтесь к слову "Монополист", я привел образное сравнение.

несмотря на обязательную по какому то там закону в США 100% наценку

Первый раз слышу про такой закон. Вы, похоже, большой фантазёр...

Знал бы когда читал, записал бы, а так к сожалению не могу привести ничего в свое оправдание, чтож, почаще информируйте, у вас хорошо получается. Насчет ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ПО ЛЕГАЛИЗАЦИИ SOLIDWORKS для предприятий среднего ималого бизнеса я и сам бы хотел что-нибудь услышать, прошерстил что есть на русском офсайте, но ничего не нашел.

GOLF_stream - ваше сообщение- пример конструктивности!

[GOLF_stream 293]

только не надо приписывать мне чужих цитат

[SVB 188]

несмотря на обязательную по какому то там закону в США 100% наценку

Такого закона в США нет. Законы рынка могут давать продавцу возможность наценку делать хоть 200% хоть 10% — всё зависит от развитости и цивилизованности рынка. Опять же как США могут контролировать цены в других странах? Особенно если продукты продают не американские фирмы? К примеру SWR? Они могут, в лучшем случае — вводить запреты к продаже того или иного продуткта в те или иные страны. В начале 90-х годов, если помните, был КОКОМовский запрет для продаж в СССР и Россию, связанный с продажами компьютерной техники и, возможно, и какого-то продвинутого софта, который мог бы использоваться при разработке оружия.

Поэтому, надо не только:

Знал бы когда читал, записал бы, а так к сожалению не могу привести ничего в свое оправдание

Но прежде всего надо понимать то, что читаешь... Как это трактовать. У нас в прессе могут и переврать, журналисты ведь не обязаны разбираться в том, что пишут (говорят). Вот, к примеру, уважаемого мной А. Минкина слушал пару часов назад по "Эхо Москвы" и он бедолага полез разглагольствовать в область атомной энергетики (как это любят это делать некоторые яблочники) и, конечно, сморозил чушь, и не одну... Технарь из этой области этого бы себе не позволил — (просто потеря элементарной компетентности), а тут — журналист, театральный критик.... лепит горбатого.... И ещё, между прочим, — "Золотое перо" России, опять же... Так что надо ещё и понимать у кого читаешь...

[_Dmitriy 0]

Для полного освоения какого либо САПРа нужно не менее 6-ти месяцев, по этой причине очень трудно найти человека, который мог бы квалифицировано оценить 2 системы, я уже не говорю про 3 и больше. Вот увидите, скоро в ВУЗах появится новая специальность "Анализ и внедрение САПр - систем" или что-то в этом роде.

[Ruslan 266]

Для полного освоения какого либо САПРа нужно не менее 6-ти месяцев

Оптимистическое заверение, особенно если еще работать надо. Тем более полное, это практически не возможно.

Хорошо освоить программу только теоретически, очень сложно.

По поводу вопроса топика: Инвентор пока слабее Солидворкса в некоторых местах, но довольно быстро нагоняет. Дайте только время.

[SB.il 4]

Привет!

Для полного освоения какого либо САПРа нужно не менее 6-ти месяцев...

Это очень смелое заявление!

Считаю, что надо сделать 8-10 разных проектов средней сложности и различной направленности для освоения программы в целом. При этом останется много моментов которых не коснешься. На это уйдет в 2-3 раза больше.

Курс, который проводит продавец - это порядка 40 часов, что недостаточно для освоения. Это для разгона. Вот тут и потребуется литература, в которой новички могут пополнить знания. Есть и второй путь - это кто-то очень опытный, который будет наставником. Но вот вопрос: по началу он сможет работать или будет помогать 10-20 товарищам?

[_Dmitriy 0]

Я имел ввиду 6-ть чистых месяцев, посвящённых именно освоению. Хотя, конечно, лучше осваивать в работе. Эффективней! Помимо всего прочего, если освоишь один САПр, потом второй, то пока будешь осваивать второй, у первого уже появятся новые релизы, и твои рекомендации уже будут неполноценны.

[Buran16 3]

только не надо приписывать мне чужих цитат

Уже исправил,GOLF_stream прошу прощения. И все-таки, где то же я читал про обязательную наценку, а представитель SW еще обещал подумать, так что не все там так голословно.

Но вот вопрос: по началу он сможет работать или будет помогать 10-20 товарищам?

У меня был опыт- провел пару курсов обучения за оплату. Кстати, знаете от чего больше всего устаешь? От говорильни.,нет, я не против, но я больше привык работать молча. Два- три чела обученные мной смогут стать асами. Ruslan, при таком подходе когда львиная доля средств идет на саморекламу, часто недобросовестную, инвентор вряд ли догонит.

[Ruslan 266]

Ruslan, при таком подходе когда львиная доля средств идет на саморекламу, часто недобросовестную, инвентор вряд ли догонит.

Это мое мнение, не основанное на рекламе. Оно основано на моих знаниях этих продуктов и динамике их развития. Тем более каждый день их вижу (такова жизнь к сожалению), правда SW сейчас в основном для саморазвития.

п.к. В чем я работаю у меня в профиле.

Два- три чела обученные мной смогут стать асами.

Проблема в том что это должны быть во первых достаточно молодые люди, а во вторых заинтересованные и увлекающиеся. Остальные в азы вникать не хотят, им подавай: нажми это, потом это и т.д., а толку от такого обучения никакого.

[Buran16 3]

Проблема в том что это должны быть во первых достаточно молодые люди, а во вторых заинтересованные и увлекающиеся. Остальные в азы вникать не хотят, им подавай: нажми это, потом это и т.д., а толку от такого обучения никакого.

Да, так оно и есть, потому их так мало.

[SAS_17 10]

PSS

Вот деталь в степе.

спасибо за модель.... но я просил модель ДО СКРУГЛЕНИЯ! Чтоб люди могли попробовать его сделать...

[djrandom 27]

Насчет ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ПО ЛЕГАЛИЗАЦИИ SOLIDWORKS для предприятий среднего ималого бизнеса я и сам бы хотел что-нибудь услышать, прошерстил что есть на русском офсайте, но ничего не нашел.

Я им письмо написал, но тоже пока ответа нет... (да и не будет, наверное:)

Вообщем вот что в САПР и ГРАФИКА №12 по этому поводу есть (в сокр.вар-те):

По инициативе Прав.РФ в предверии вступл. в ВТО в стране стартовала широкомасштабная акция, направленная на легализацию используемого ПО на пром.предприятиях.... Она будет способствовать соблюдения в РФ норм международ.права в области защиты авторских прав. SW-RUS полностью поддерживает эту инициативу и объявляет льготную целевую программу легализации своего ПО... Программа облегчит переход на оиценз.ПО для предприятий с ограниченным бюджетом....

-льготы на приобртение

-качественное обучение и сертификация

-бесплатная и бессрочная тех.поддержка

-минимальная цена владения

-------

По-моему это очень прямолинейный намек на изменения в законе об авторском праве и усилении отвественности за использование пиратского ПО.

[SAS_17 10]

А чего молчат пользователи Inventor ... или действительно слабо такую деталь построить?!

[IVA_77 0]

В этой модельке интересна последовательность сглаживаний по которой автор получил такой результат в SW. Ну и конечно исходная модель.

[Duke 2]

Товарищи, ещё хотелось бы узнать про CAE/CAM приложения в Inventor, по сравнению, например, с темже Cosmos'ом SW. Только если можно конкретно...(нет того то тогото, ...такого то вида анализа,...такого то вида нагрузки, или например оптимизации и т.д.)

В этой модельке интересна последовательность сглаживаний по которой автор получил такой результат в SW. Ну и конечно исходная модель.

Насчёт модели скажу лишь что в это скругление я добавил в последнюю очередь.

Изменено 17 января 2008 пользователем Duke

[SVB 188]

Только если можно конкретно...(нет того то тогото, ...такого то вида анализа,...такого то вида нагрузки, или например оптимизации и т.д.)

Вот тут, наверно, должно быть конкретно: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N37/6.htm</noindex>

[Buran16 3]

Я им письмо написал, но тоже пока ответа нет... (да и не будет, наверное:)

Надо наверно письмо коллективное:)

[Duke 2]

Вот тут, наверно, должно быть конкретно: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N37/6.htm</noindex>

Совершенно ни чего полезного не нашол! Изменено 23 января 2008 пользователем Duke