Перейти к публикации

Solidworks Vs Invenor


Рекомендованные сообщения

И сильного преимущества у SW здесь нет, кроме более тесной интеграции некоторых

"Сторонние программы" в данном случае встраиваемые add-in-ы, которые и дополняют необходимыми функциями базовый модуль. И чем же эта "тесная интеграция" не преймущество?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В том то и проблема, что руководству надо эти картинки. Но проблема в том, что красивые картинки и удобство системы и ее возможности, это не одно и тоже.

Это понятно...

Вот тут и потребуется конструктору на время стать коммивояжером :-)

И Ваша способность убеждать и доказвать и не только

PS. насчет моей картинки и показаталей согласен.

Но это я так "навскидку".

Значит надо зайти на другие форумы, там посмотреть, свзаться с фирмами где оффиц. пользуют Inventor и/или SW, попросить их отзывы и тд.

Обязательно посмотреть офф. сайты производителей(с необходимой долей скептицизма),

посмотреть/сравнить кол-во сторонних фирм-производителей партнерских разработок для интересующего ПО (ИМХО, немаловажный показатель), периодичность выхода новых версий, техподдержка.

Вообщем, я могбы накать этакий труд листов 50-100 :-)

Но вот жалко - Инвентора не знаю :-)

Тут же, в принципе, вопрос рекламы: приумножай достоинства и умалчивай о недостатках.

"Сторонние программы" в данном случае встраиваемые add-in-ы, которые и дополняют необходимыми функциями базовый модуль. И чем же эта "тесная интеграция" не преймущество?

Вы как-то в несколько пренебрежительно об add-in-ах говорите, как-будто это не полноценные программы:

сравните Blankworks и FastBlank фирмы FTI - одна add-in для SW, другая полностью автономная, а посмотришь в работе - не отличишь.

Возникает вопрос: почему фирма, которая способна выпускать самостоятельные проги заинтересована в выпуске еще и add-in-ов для SW?

(а не для Компаса, скажем)

Уж наверное рынок они изучали...

В Инвенторе я не знаю, сколько там add-in-ов существует?

Для SW я лично со счета сбился :-)

PS. ни в коей мере не критикую Инвентор и не обожествляю SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не в том, что лучше SW или Инвентор.

Вопрос для каких целей нужна программа (что проектируют и как используют и планируют), а также как аргументировать для начальства.

Вообще нужно не бояться последствий, и отстаивать свою точку зрения начальству. Довести до его сведения. Составить коллективное письмо. Да много ли еще чего придумать.

имхо. Если бы у меня был выбор (между SW и Инвентор), то я бы использовал SW, но у меня задачи другие. Для проектирования станков особой разницы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как-то в несколько пренебрежительно об add-in-ах говорите, как-будто это не полноценные программы

Вовсе нет - ключевая фраза - "в данном случае". И лично мне очень даже импонирует такой подход - мощное ядро и надстройки, т.с. по вкусу и потребностям.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вовсе нет - ключевая фраза - "в данном случае". И лично мне очень даже импонирует такой подход - мощное ядро и надстройки, т.с. по вкусу и потребностям.

Я вообще-то на другой момент хотел обратить внимание (повторюсь):

"Возникает вопрос: почему фирма, которая способна выпускать самостоятельные проги заинтересована в выпуске еще и add-in-ов для SW?

Уж наверное рынок они изучали..."

Значит интерес есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так думаю, что всё дело, в конечном итоге, в Catia. В DASSAULT SYSTEMES прекрасно понимают, что SolidWorks как более свежее, и достаточно оигинальное, решение, если им сурово занятся, и напичкать под завязку встроенными функциями "для всего", может и затмить старую добрую систему. А на ней, между прочим, ого какие бугры пашут. Boeing, например. Но и опускать его(SW) тоже глупо. Вот и предлагается, может даже поощряется, эдакое "движение за мир во всем мире" в пользу Солида. Как говорится и волки..и овцы.... Но может я и заблуждаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так думаю, что всё дело, в конечном итоге, в Catia. В DASSAULT SYSTEMES ...

Мне кажется, что DASSAULT SYSTEMES "родила" SolidWorks, и теперь не знает что с ним делать:

то ли двигать его дальше, то ли тормозить.

Первый вариант в перспективе м.б. рисковано для Catia (ИМХО)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы отошли от темы, давайте вернёмся.

Товарищи, приведите пожалуйста превосходства и недостатки инвентора по сравнению с солидом (т.к. солид я знаю), оч. буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы отошли от темы, давайте вернёмся.

Товарищи, приведите пожалуйста превосходства и недостатки инвентора по сравнению с солидом (т.к. солид я знаю), оч. буду благодарен.

Тут надо спецов по инвентору "трясти" :-)

А в ветке по инвентору были?

Или в др. форумах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ветке по инвентору не был.

посоветуйте на каких форумах ещё можно это обсудить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ветке по инвентору не был.

посоветуйте на каких форумах ещё можно это обсудить.

Ну как же...

С этого и надо было начинать, наверняка там есть ссылки на другие сайты.

В противном случае делать поиск по Яндексу и др.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот интересно как пользователи инвентора сделают, к примеру, вот такую простенькую деталь? Особенно интересно как они скруглят этот вот уголок

post-15200-1199481022_thumb.jpg

post-15200-1199481058_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про построение не знаю, но вот что думаю.

Если у вас не авторитарное правление на предприятии(как ачальству вздумалось - так оно и будет) , то советую вот на что обратить внимание, решить вопросы:

1) Какую систему документооборота планируете вести на предприятии (кальки, просто эл.архив(rar), чё там есчё PLM,ERP)

2) В каких системах работают смежники (обмен будет - нет?, естественно в оригинальном формате:IGES, Parasolid - ошибки, возьня)

3) Провести открытое голосование конструкторам: работать всем - значит и решать всем(Меньшинству либо смериться, ну или "левак" гонять).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что DASSAULT SYSTEMES "родила" SolidWorks, и теперь не знает что с ним делать:

то ли двигать его дальше, то ли тормозить.

Нет, Солид родился без помощи Дассо, зайдите на офсайт+почитайте историю найдете много интересного и поучительного. Товарищи с Инвентора скромно молчат имхо потому что сказать практически нечего. Цена на Солид на самом деле отражает реальное положение дел- он точно эффективен минимум в два раза больше инвентора!!! Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.SW_vs_Inventor.rar

ЗЫ прошу прощения у поклонников AI- нет инвентор- это не искусственный интеллект, имхо- далеко...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.

Спасибо, правда я эту ветку уже начал читать. Но всю не осилел пока. Изменено пользователем Duke
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот интересно как пользователи инвентора сделают, к примеру, вот такую простенькую деталь?

А вы не поленитесь, выложите модель в формате STEP до скругления и напишите размеры радиусов.... Деталь то простенькая, но чертежей на нее не наблюдаю!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У станкостроительного завода после пары десятков лет застоя начавшегося в конце 80-х появился новый собственник. Кроме кульманов ни в чём не работали. Требовалось за 3 месяца определиться с выбором CAD системы. Выбор между SolidWorks и Inventor. Я активно агитировал за солид т.к. давно в нём работаю, знаю его вдоль и поперёк, на мой взгляд он оч. удобен.

В итоге победил Компас :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У станкостроительного завода после пары десятков лет застоя начавшегося в конце 80-х появился новый собственник. Кроме кульманов ни в чём не работали. Требовалось за 3 месяца определиться с выбором CAD системы. Выбор между SolidWorks и Inventor. Я активно агитировал за солид т.к. давно в нём работаю, знаю его вдоль и поперёк, на мой взгляд он оч. удобен.

В итоге победил Компас :-)

Хорошо что не Paint ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Я бы выбрал SolidWorks.

В качестве аргументов приведу вот такие:

1. Сколько книг по данной программе издано на русском языке?

2. Как часто издаются книги и какого объема?

3. Сколько книг по данной программе издано на английском языке? (сайт: amazon.com).

4. Какой материал вообще имеется по программному продукту?

Эти сведения позволят достаточно объективно оценить интерес с программе в мире и ее популярность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве аргументов приведу вот такие:

1. Сколько книг по данной программе издано на русском языке?

2. Как часто издаются книги и какого объема?

3. Сколько книг по данной программе издано на английском языке? (сайт: amazon.com).

4. Какой материал вообще имеется по программному продукту?

Мне кажеться это не убедительно. Надо доказать что система эффективная. А то что к ней много литературы так это лишь косвенное подтверждение эффективности, а некоторые это вообще как аргумент не воспримут.

PS

Вот архивчик правда староват но все же, я думаю он убедит кого хочешь.

прочёл всю ветку. Оч. интересная дискуссия особенно вначале (с участием Виктора Кофтуна). Одна беда - три года как тема умерла, поэтому все аргументы приведённые там, можно считать не актуальными.

PSS

Вот деталь в степе.

Part.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
×
×
  • Создать...