Строим Пружины, Хорошие И Разные....

[SAS_17 10]

Вот так

А словами можно пояснить? Мне эта картинка ничего не говорит.

Всегда думал, что гибридное моделирование - это когда в построении используют фичеры, создающие твердотельную геометрию и фичеры, создающие поверхностную геометрию. Комбинируя эти фичеры, получаем нужную модель.

Но чтобы гибридный ЭСКИЗ....

[Странник 6]

А словами можно пояснить? Мне эта картинка ничего не говорит.

Это называется "до конца определённый эскиз".

Обыкновенно первым шагом расставляются именно нужные пользователю для чертежа или ещё каких целей размеры и сопряжения, а потом пошагова электронный болван выгребает всякую рутину. Пользователь может указать системе какого типа сопряжения ей расставлять на данном шаге, а так же ставить или не ставить размеры.

При этом все машинные эволюции остаются под контролем.

Особенно это удобно когда вроде бы всё уже на месте, но эскиз почему то ещё не доопределён.

Запустил этот автомат и горя нет, только головы на плечах это всё равно не заменит.

Подобное есть и для сопряжений в сборке, и для радиусов, и для фасок.

Всегда думал, что гибридное моделирование - это когда в построении используют фичеры, создающие твердотельную геометрию и фичеры, создающие поверхностную геометрию. Комбинируя эти фичеры, получаем нужную модель.

Это другой инструмент, называется он Design Library. Тоже удобная штука, но низвести всё проектирование до извлечения и комбинирования готовых кубиков в корне не верно.

Ведь даже в строительстве кирпичи переодически колят на части, да и оригинальных элементов совсем не избегают. Про качество говорить думаю не стоит?

[MFS 248]

Странник, вы знаете, мне кажется вы настаиваете на лично своем понимании термина "гибридное моделирование". До сих пор я сталкивался с ним в том значении, которое привел SAS_17.

[Странник 6]

мне кажется вы настаиваете на лично своем понимании термина "гибридное моделирование

Ну термины вообще дело спорное, я говорю о творчестве для человека и рутине для компьютера.

[Galant 4]

Ури, что ж вы так разволновались - я и с одного раза всё понимаю. Беречь себя надо :)

1) В моём посте CATIA=любая альтернативная система верхнего уровня.

2) Макс никому ничего не запрещает. Желание общаться с Компасом или Т-флексом - половые трудности тех у кого оно есть. Это сами системы это запрещают.

3) Насчет дизайнерских поверхностей не понял широту глубин мысли. Придание толщины - это слишком примитивно. Чтобы в этом убедиться - достаточно разобрать пластмассовый чайник.

2 ART

А может попросим местных авиаторов выложить чертеж какой-нибудь литой детали и устроим еще один сеанс прикладной фаллометрии? (Авиаторов потому, что у них детали самые интересные.)

Авиаторы не имеют права выкладывать чертеж где бы то ни было..

А то бы с фаллометрия и вправду прекратилась бы... Авторша топика меня в другом месте своим сложнейшим кубиком просто рассмешила...

Могу лишь показать пару чертежей при личной встрече, если доведется, но на фаллометрию тут это никакого влияния не окажет..

Публикаций не будет..

А вы пружинками меряетесь... Изделиями меряйтесь, это и интересно и познавательно...

Слова не мальчика, но мужа! (с)

Создается вмечатление, что вся разномастица КАДов настолько погрузила народ в эйфорию от кайфа моделирования, что как-то забыли, зачем собственно, это все нужно и что стоит конечной целью...

[Странник 6]

Создается вмечатление, что вся разномастица КАДов настолько погрузила народ в эйфорию от кайфа моделирования, что как-то забыли, зачем собственно, это все нужно и что стоит конечной целью...

О нет, слишком хорошо понимаем.

Все эти накрученности не от "делать нечего" рождаются.

А изделиями "меряться" будем не друг с другом, но со всем оставшимся миром... если паритет не удержим.

[max_nutnet 1]

Здравствуйте.

Никак нормально не могу построить сетку со сплющенной спиралью (или с заходом витков назад).

Может кто знает как сделать В SolidWorks?

Изменено 2 марта 2009 пользователем max_nutnet

[ssv22 16]

Здравствуйте.

Никак нормально не могу построить сетку со сплющенной спиралью (или с заходом витков назад).

Может кто знает как сделать В SolidWorks?

Как варипнт можно использовать инструмент "Гибкие":

- сначала изгиб

- потом сплющить

Однако этот инструмент шибко много ресурсов ест(лчино у меня) и по времени и по размеру файла.

А в данном случае, учитывая кол-во пружин, это будет ИМХО вряд-ли оправдано, если вообще реализуемо.

Неужели есть такая необходимость такого подробного моделирования?

PS. у меня странно как-то он работает:

предварительный просиотр отображает быстро, а когда жмешь кнопочку "OK" - SW надолго задумывается.

У кого как?

[max_nutnet 1]

Пробовал - сначала изгиб

- потом сплющить

такая форма не получается ресурсов вроде не особо жрет операция.

[ssv22 16]

Пробовал - сначала изгиб

- потом сплющить

такая форма не получается ресурсов вроде не особо жрет операция.

Именно спираль(пружину) "изгиб", а потом "сплющить" ?

Размер файла не увеличивается после этого?

У меня с 200-500Кб прыгает до 10-20МЬ

И задержки нет при применении данной операции?

Предпросмотр у меня работает нормально: гну, скручиваю, растягиваю в "реальном режиме времени", а вот нажимаю кн. "OK"- SW долго думает...

Интересно, в чем м.б. проблема...

[Lex TD 8]

Alisa

Большое спасибо, я такого метода построения пружин не знал и в свое время знакомый проешник жестоко с меня прикаловался по этому поводу.

[SAS_17 10]

Здравствуйте.

Никак нормально не могу построить сетку со сплющенной спиралью (или с заходом витков назад).

Может кто знает как сделать В SolidWorks?

Наверное можно ... но не знаю я СВ ... вот в ПроЕ попробовал -

[BSV1 1 724]

... вот в ПроЕ попробовал

А сформовать, как на фото?

[SAS_17 10]

А сформовать, как на фото?

А в чем может быть проблема? -

можно и формой витков управлять, эллипсностью -

[ak762 313]

Пробовал - сначала изгиб

- потом сплющить

сплющить- по английски это deform?

у кого то получилось как у SAS_17

в SW?

хoтца повторить да никак пока

[BSV1 1 724]

А в чем может быть проблема?

Просто для полноты решения задачи.

Ну и я похвалюсь

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=245395

[SAS_17 10]

Просто для полноты решения задачи.

Ну и я похвалюсь

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=245395

Я видел, потому и решил попробовать в ПроЕ. Хорошая штука - T-Flex ... , но что-то не хватает для распространения в массах!

Пришлось опять использовать стандартный функционал ПроЕ, в лоб нет функции для построения такой геометрии, а что делать ...

[BSV1 1 724]

Я видел, потому и решил попробовать в ПроЕ. Хорошая штука - T-Flex ... , но что-то не хватает для распространения в массах!

Пришлось опять использовать стандартный функционал ПроЕ, в лоб нет функции для построения такой геометрии, а что делать ...

Если я правильно понял, сначала строилась пространственноя кривая (путь), а потом вдоль него выталкивался профиль. Естественно, что форма кривой задавалась аналитически.

[SAS_17 10]

Если я правильно понял, сначала строилась пространственноя кривая (путь), а потом вдоль него выталкивался профиль. Естественно, что форма кривой задавалась аналитически.

1 - строим траекторию пружины

2 - строим траекторию (витки вдоль траектории из п. 1)

3 - вытягиваем сечение проволоки (окружность) вдоль траектории из п. 2

Не всё можно построить с помощью фичера WarSecSweep в ПроЕ, но зачастую только он и спасает!!!

[BSV1 1 724]

1 - строим траекторию пружины

2 - строим траекторию (витки вдоль траектории из п. 1)

3 - вытягиваем сечение проволоки (окружность) вдоль траектории из п. 2

Не всё можно построить с помощью фичера WarSecSweep в ПроЕ, но зачастую только он и спасает!!!

А разве сразу нельзя задать через формулы нужную траекторию (т.е. объединить п.1 и п.2)? Или так проще.