Перейти к публикации

Просят Пересесть


Рекомендованные сообщения

В акаде делал примитив - размерчики, осевые...

Сколько примерно времени потребуется освоить на конкурентно способном уровне акад 2д и 3д? И вообще принцип построения моделей в акаде сильно разнится с солидлм? Дело в том, что 3д акад даже не видел, а требования предъявляют высокие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Земля и небо, автогад в 3D - это даже не смешно, может имеется в виду Инвентор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 раза (хорошо, что за тупого не приняли) переспрашивал - автокад. Судя по настроению

... автогад ...

нехорошее осчучение складывается...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нехорошее осчучение складывается...

Будешь много выражаться на нелитературном языке, при освоении (да и после то-же).

освоить на конкурентно способном уровне акад 2д и 3д

от 3х до 6 месяцев для 3 Д

Инвентор

За месяц, а то и меньше.

Сам проходил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А , что там в Афтокаде осваивать? Ничего особо сложного.

2D - это по сути графический векторный редактор и оформление чертежей.

3D - это даже не скажу сразу . По сути набор из элементов любой 3Д системы (безэскизной, это же красота - никаких ограничений и ляпов при перестроении). Солиды, поверхности . Те же яйца , что и у всех. Интерфейс - ну ничего страшного. Я начинал еще с 10го. Зато как универсальная среда - автокад живее всех живых.

3D AutoCAD - это наверное Механикал десктоп - дедушка инвентора. За 1 месяц , я думаю, можно освоить, для начала.

Опять же, в перечне систем hard-а написан ACAD. Значит должен уметь работать. Иначе зачем писать знание системы , которую фактически не знаешь?

Вот и начинается реальная жизнь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сила Автокада - в его слабости. Нет параметризации - значит нет такого, чего бы невозможно было нарисовать в нем. Для меня, например, это очень важно. Особенно если чертежи сложные. После Солида освоить Инвентор - неделя максимум (при этом возникнет мысль "Как все может быть проще, чем в солиде!"). МДТ наверно где-то

За 1 месяц

минимум (при этом возникнет мысль "Насколько все сложнее, чем в солиде!").
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

За 1 месяц , я думаю, можно освоить, для начала.

Опять же, в перечне систем hard-а написан ACAD. Значит должен уметь работать. Иначе зачем писать знание системы , которую фактически не знаешь?

Вот и начинается реальная жизнь.

Я никогда не сталкивался с 3д акадом. В 2д работать не сложно - набор инструментов для всех CADов схожий.

Придется изъяснится по поводу знания и незнания.

Например вот необходимо построить схему сил и узнать в критических точках какие силы действуют. Здесь несомнено, я б даже сказал безоговорочно применение T-Flexa с его линиями построения и возможностью длины отрезков передавать в формулы для дальнейших рассчетов. Всего за 2 часа механизм был причесан и отрегулирован.

Рассказав о поделанном коллеге, тот несколько усомнился в возможностях вышесказанной системы, но доказательства былы на лицо.

Посмотрев ветку солида, можно понять сколько там ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ подводных камней (я не рассматриваю вопросы типа "как построить линию"), того, чего нет или очень далеко скрыто в справке. Рассмотрены всяческие тонкости и хитрости построения того или иного.

Так вот, при работе с акадом я в такие дебри не лазил, предпочитая делать тот минимум, который от меня требовался заказчиком. Вот именно про это я и задавал вопрос, именно про конкурентноспособные знания. Написав в прфофиле акад я не имел ввиду того, что однажды его открыл, или начертил пару линий. Я работаю с ним по минимуму: получил проекцию с солида, образмерил, подрисовал и отправил. И это составляет около 1% всей моей работы. Остальное - солид.

Спасибо за внимание. :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с чем связана такая странная просьба? :blink:

Обычно все с Акада на что-то более приличное пересаживаются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maro, просто в строительном секторе много работающих в голом ACADе в 3D. Я сам поражался, когда видел это... Причем люди работают в Москве и имеют весьма неплохие бабки. hard, я прав?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хард, да ты не обижайся.

Вот перечень продуктов афтодеска со словом AutoCAD:

AutoCAD

AutoCAD Architecture

AutoCAD Civil 3D

AutoCAD Electrical

AutoCAD LT

AutoCAD Map 3D

AutoCAD Mechanical

AutoCAD MEP

AutoCAD Raster Design

AutoCAD Revit Architecture Suite

AutoCAD Revit MEP Suite

AutoCAD Revit Structure Suite

А со словом Autodesk - еще около 40 продуктов той же конторы. И что собираешься изучать?

Намекни хоть в какой области, а то строители почти все на продуктах Autodesk работают.

Я , например, не знаю продукта по имени Акад 3D.

Есть MDT, есть Инвентор

Дело в том, что 3д акад даже не видел, а требования предъявляют высокие.

.

Чё делать то надо в этом 3D? Пока получается разговор ниочем. Что изучать, в какие сроки? для каких целе?

Что понимается под высокими требованиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что скрывается под загадочной фразой

3д акадом

? Нет такого продукта в линейке Автодеска!

Обычно все с Акада на что-то более приличное пересаживаются...

Еще один умник. Перевожу: "Вы все ***. Автогада фтопку. Я молодец - умею выдавить-протянуть и красиво получается."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После Солида освоить Инвентор - неделя максимум (при этом возникнет мысль "Как все может быть проще, чем в солиде!").

Вот это, что из области фантастики, игрушку Инвентор равнять с пусть со средней, но полноценной 3D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один умник. Перевожу: "Вы все ***. Автогада фтопку. Я молодец - умею выдавить-протянуть и красиво получается."

Странный Вы вывод сделали из моего поста :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А эти тулбары существуют в акаде, с древних времен, когда еще мыши были большими. :smile: Изучить эти команды по силам даже студенту -школьнику. А в теме были запрошены высокие требования. Вот и недоумеваем. Про какие такие сложности речь, после солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maro, просто в строительном секторе много работающих в голом ACADе в 3D. Я сам поражался, когда видел это... Причем люди работают в Москве и имеют весьма неплохие бабки. hard, я прав?

...

Вот перечень продуктов афтодеска со словом AutoCAD:

AutoCAD

AutoCAD Architecture

AutoCAD Civil 3D

AutoCAD Electrical

AutoCAD LT

AutoCAD Map 3D

AutoCAD Mechanical

AutoCAD MEP

AutoCAD Raster Design

AutoCAD Revit Architecture Suite

AutoCAD Revit MEP Suite

AutoCAD Revit Structure Suite

А со словом Autodesk - еще около 40 продуктов той же конторы. И что собираешься изучать?

Намекни хоть в какой области, а то строители почти все на продуктах Autodesk работают.

Я , например, не знаю продукта по имени Акад 3D.

Есть MDT, есть Инвентор

.

Чё делать то надо в этом 3D? Пока получается разговор ниочем. Что изучать, в какие сроки? для каких целе?

Что понимается под высокими требованиями?

:blink:

Прошу прощения, для меня было AutoCAD и Mechanical. Теперь вообще не знаю, что и сказать...

С машиностроением связано, но и строительных чертежей хватать будет типа планов зданий, куда оборудование будет монтироваться. По тому, что слышал, только это могу сказать. Там неопределенность, некоторая - нужен акад, какой не уточняли.

:wallbash:

Что изучать, в какие сроки? для каких целе?

Что понимается под высокими требованиями?

Ну вот представь, предлагают тебе

...весьма неплохие бабки...

, но в требованиях стоит AutoCAD. Фирма солидная, если приду туда, сказав ранее, что знаю AutoCAD, а на самом деле того уровня знаний недостаточно, плохом дядей зарекомендую себя. Вот стоял бы солид в требованиях, тут не подвел бы. Вот потому и хочу за денька 3-5 усиленно посидеть за буком над справкой акада (есть Autodesk AutoCAD 2004), да цитата Ваша, jkc, с толку сбила. Реальные ли сроки?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С машиностроением связано, но и строительных чертежей хватать будет типа планов зданий, куда оборудование будет монтироваться.

Агро-три? Кажись, так называется? Сдача под ключ цехов пищевой промышленности? Акадчики они замшелые. В смысле - за 3...4 дня ты к ним, канешь, подступишься, но на правах начинающего.

Но бывают и более замшелые варианты. Например, выставочные стенды. Вот здесь то, что у них жаргонно зовётся "3D-автокад": из базы заготовок (типы объектов 3D-солид) путём Акад-Дизайн-Центр очень быстро набрасываются сборки, затем через Вью-порты генерятся чертежи в Лэйаутах и через лисп выводятся спецификации-таблицы применённых деталей. Вот за этими ребятами ты и в SW не угонишься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автокад 3Д в 21 веке - это нечто, конечно...

Я сейчас тоже тружусь в строительной конторе, но у нас автокада деже не видели. Юзаем AllPlan, немного Archicad, Digital Project на ядре CATIA V5.

Очень мощная система - Allplan. Несмотря на глючность и отсталость, обладает полноценным 3D с парамтризацией и закрывает весь жизненный цикл строительных проектов.

А катькой несложно даже продвинутых автокадчиков похезать. Knowledgeware, знаете, ли.... Только ценник на решение будет повыше, конечно.

А по поводу замшелости с URI согласен.

hard А стоит лм деградировать даже за прирост в зарплате? Неужели в Москве сложно найти достойную работу с Солидом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, Макс, в каком-то Зазеркалье обитаетесь. Сколько ни общаюсь с югославскими, немецкими, турецкими, русскими строй-проектировциками - всё-то после распаковки их раров один гольный автокад имею. То ли дело - у вас. Молодца!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
×
×
  • Создать...