Перейти к публикации

Станок SKT 21LS проблемы с осью B,нужна помощь.


Андрей19801

Рекомендованные сообщения

При включении приводов ось В не активируется,не реагирует ни на что.Соответственно не выходит в референтную точку.Ошибок тоже никаких нет.Что делать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

8 минут назад, Андрей19801 сказал:

Хочу,но это скорее всего в электрике дело.

Привод B у вас готов раз 0 показывает подключите обратно 12 1005 и посмотрите что будет, так как работать с блокировкой контроля референции опасно! Если бы были абсолютные датчики тогда другое дело а так включил станок забыл выйти в 0 нажал цикл старт и УСЕMУ П...Ц!

5 минут назад, Андрей19801 сказал:

Сейчасэлектрик померил выходное напряжение с привода, по 2-м фазам 144, по 1- 285.

Чем это он померил тестером ?

Напряжение идет а двигатель не крутится?

Может у вас фазы от мотора отвалились прозвоните обмотки от привод

Изменено пользователем gudstartup
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас по12 и 1005 он включен.после перезагрузки он все равнопросит оси X Z выйти в0,а c осью В не работаем

Двигатель соеденили.померил выходное напряжение с привода.оказалось на  фазах разное.

Двигатель отсоединили,)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Андрей19801 сказал:

Двигатель соеденили.померил выходное напряжение с привода.оказалось на  фазах разное.

Двигатель отсоединили,)

Вы померяйте лучше сопротивление обмоток и целостность кабеля а также каждую фазу на корпус мотора !

От привода кабель отсоедините

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз от привода отсоединили.Вылезла другая проблема ,так как ось В не выведена в 0, щуп привязки инструмента не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь.Пока разбираемся почему ось заблокирована,так поработаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Андрей19801 сказал:

Пока разбираемся почему ось заблокирована,так поработаем.

А чего там долго разбираться уравнение в PMC посмотрели с катушкой G130.2 и все сразу прояснится!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, gudstartup сказал:

Какая разница через какой интерфейс управляется главное кто контролирует ось и перемещает ее!

Если я перемещаю ось в режиме JOG сигналом РМС G102.X значит ли что эта ось управляемая РМС? Если нет, каким сигналом РМС дать ей команду на движение вперед?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Viktor2004 сказал:

Если я перемещаю ось в режиме JOG сигналом РМС G102.X значит ли что эта ось управляемая РМС? Если нет, каким сигналом РМС дать ей команду на движение вперед?

Если даже используютсяте же сигналы управления но но исходят они из pMc за положением оси следит pMC (например рука манипулятор управляемая приводом и имеющая датчик) то это ось pMc controlled!

И чего тут такого сложного кто руководит тот и главный pMC работает а nC курит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

чего тут такого сложного кто руководит тот и главный pMC работает а nC курит!

Как понять кто руководит NC или PMC?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Как понять кто руководит NC или PMC?

Кто контролирует положение тот и руководит, если вы говорите NC из интерпретатора технологической программы через g код и адрес x проехать 10мм то и управление и контроль положения осуществляется NC!

Если же вы говорите сменить инструмент и рука aTC перемещается для того чтобывставить и вынуть инструмент то эти телодвижения NC вообще не волнуют а весь цикл руки контролирует pMc  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, gudstartup сказал:

Если вы говорите NC из интерпретатора технологической программы ч

То есть осью управляемой РМС нельзя управлять из технологической программы?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Viktor2004 сказал:

РМС нельзя управлять из технологической программы?

Нет только используя pMC например через m функцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, gudstartup сказал:

только используя pMC например через m функцию

Эта ось должна быть как-то физически заточена под управление от PMC или же это зависит от фантазии программиста. Хочу, управляю осью от NC, а хочу, от PMC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну основными осями управляет nC ведь для контурной обработки и управления сразу 5 осями pMCявно непригоден!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, gudstartup сказал:

основными осями управляет nC

А в чем физическая разница? Можно ли осью NC управлять от PLC ? И наоборот

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Можно ли осью NC управлять от PLC ?

У plc тупо низкая вычислительная мощность и время realtime цикла просто несравнимо nc!

Поэтому нет смысла в таком управлении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Ну а физически можно так сделать?

Что значит физически. я не понимаю вашего вопроса?

Если ось сконфигурирована для управления nc и это одна из основных осей то зачем переделывать ее на управление от pMc, у вас что осей не хватает? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Viktor2004 сказал:

Для понимания различия между nc и рlс осями

Уже все описано. Вы не сможете управлять при помощи pLc высокоточным и высокоскоростным позиционированием даже 1 оси не говоря уже об одновременной работе 3 с +!

Каждому свой рулевой, телеге с лошадью извозчик а болиду формулы 1 Шумахер!

И давайте на этом закроем флудильню все описано в руководстве более чем подробно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...