Перейти к публикации

Цилиндрическая емкость с вращающейся жидкостью (расчет давления)


Рекомендованные сообщения

Создаю во Flow simulation среду (обычная вода), которая заполняет всю расчетную область емкости. Добавляю регион вращения.

Вопрос 1: почему у дна показывает неправильно давление (101657.52 Па), должно же быть pgh + атмосферное?

Вопрос 2: как посчитать избыточное давление на стенки емкости, возникающее из-за вращения жидкости?

К сожалению не понял как вставить изображение в сообщение, для большей ясности вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
53 minutes ago, Yamoto said:

Вопрос 1: почему у дна показывает неправильно давление (101657.52 Па), должно же быть pgh + атмосферное?

посмотрите этот топик, однажды тоже разбирался с гидростатическим давлением

Quote

 

флоу гидростатическое давление считает если включить гравитацию

чтобы правильно выводить результат требуется структурированный подход

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, спасибо. Эти манипуляции помогли. Разбежка есть в 500 Па, но не принципиально. Может посоветуете, как цель правильно выставить, для просчета давления возникающего за счет вращения жидкости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Yamoto сказал:

Да, спасибо. Эти манипуляции помогли. Разбежка есть в 500 Па, но не принципиально. Может посоветуете, как цель правильно выставить, для просчета давления возникающего за счет вращения жидкости?

А в чем глубокий смысл расчета давления? И чем не устраивает формула p=ро*омега²*r²/2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vik_q сказал:

А в чем глубокий смысл расчета давления? И чем не устраивает формула p=ро*омега²*r²/2?

Ну я так понимаю оно возрастет на стенках емкости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Yamoto сказал:

Ну я так понимаю оно возрастет на стенках емкости.

Ага. И я даже написал как найти на сколько :)

ну ещё можно добавить ро*g*h для учёта гидростатики.

Если нужно прям точное решение с воронкой 

https://www.researchgate.net/publication/346060322_Vrasenie_zidkosti

вот тут вроде расписано поподробнее.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, vik_q сказал:

Ага. И я даже написал как найти на сколько :)

ну ещё можно добавить ро*g*h для учёта гидростатики.

У меня входные h=2, r=0.95, w=100 об/мин=10.5 рад/c

Гидростатика тогда 19584,6 Па

По формуле которую вы написали получается 49660,7 Па

В сумме : 69245,3 Па

И так понимаю к тому же на дно оно будет неравномерным.

Как в солиде эти данные вытащить и расчитать конструкцию на устойчивость, деформции и пр.

Плюс посмотреть как изменится давление, если на стенки поставить вертикальные отбойники, по идее угловая скорость тогда снизится же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Yamoto сказал:

У меня входные h=2, r=0.95, w=100 об/мин=10.5 рад/c

Гидростатика тогда 19584,6 Па

По формуле которую вы написали получается 49660,7 Па

В сумме : 69245,3 Па

И так понимаю к тому же на дно оно будет неравномерным.

Как в солиде эти данные вытащить и расчитать конструкцию на устойчивость, деформции и пр.

Плюс посмотреть как изменится давление, если на стенки поставить вертикальные отбойники, по идее угловая скорость тогда снизится же.

Для прочности примите, что максимальное расчетное давление действует на стыке дна со стенкой (у нас ведь цилиндр?). А меняется по вертикали и к центру цилиндра линейно. В центре цилиндра берите гидростатику, на свободной поверхности - ноль.

Вертикальные отбойники - можно и попытаться посчитать давление с вращением, но значительно проще принять те же значения что и выше - в запас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, vik_q сказал:

Для прочности примите, что максимальное расчетное давление действует на стыке дна со стенкой (у нас ведь цилиндр?). А меняется по вертикали и к центру цилиндра линейно. В центре цилиндра берите гидростатику, на свободной поверхности - ноль.

Вертикальные отбойники - можно и попытаться посчитать давление с вращением, но значительно проще принять те же значения что и выше - в запас.

У меня еще на таких оборотах вот это выражение h - ((w^2 * r^2)/4*g) меньше 0, т.е. воронка дно откроет.

И соответственно высота столба (w^2 * r^2)/ 2*g  получается 5 метров.

Если я конечно не ошибаюсь в расчетах.

Вот и хотелось с помощью симуляции просчитать сколько можно максимум оборотов выжать с фиксированной (по всем параметрам) конструкции с помощью отбойников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще один момент. Если сверху емкости крышку заварить, она ведь не даст столбу жидкости подниматься. Как тогда с давлениями на стенки дно и крышку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как банку с пивом раскрутить на весах. Будет таким же как и в неподвижном состоянии... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Fedor сказал:

Это как банку с пивом раскрутить на весах. Будет таким же как и в неподвижном состоянии... :) 

В смысле на весах? Вокруг своей оси вы имеете ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да как ни крути. Представьте на весах моторчик с батарейкой, а к нему банку как-то приклеили... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Да как ни крути. Представьте на весах моторчик с батарейкой, а к нему банку как-то приклеили... 

Т.е. вы хотите сказать, что если мы емкость заварили крышкой сверху, набрали ее доверху и например с помощью крыльчатки на валу начали раскручивать жидкость внутри. То давление на стенках , дне и верхней крышке не изменятся? Как в статике будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже что так.  Если давление разное то возникает движение жидкости, а двигаться то некуда... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Yamoto сказал:

У меня еще на таких оборотах вот это выражение h - ((w^2 * r^2)/4*g) меньше 0, т.е. воронка дно откроет.

И соответственно высота столба (w^2 * r^2)/ 2*g  получается 5 метров.

Если я конечно не ошибаюсь в расчетах.

Вот и хотелось с помощью симуляции просчитать сколько можно максимум оборотов выжать с фиксированной (по всем параметрам) конструкции с помощью отбойников.

Если там действительно дно открывает, следует начать с расчета мешалки, которая такую угловую скорость жидкости обеспечит.

Дальше в первом приближении можно как я написал, только давление на днище подправить - не гидростатика в центре, а гидростатика на границе воронки. И наверное гидростатика с учётом воронки.

Вообще границу жидкости flow стал уметь относительно недавно. Года 4 вроде. И там все немного не тривиально, емнип. 

1 час назад, Fedor сказал:

Это как банку с пивом раскрутить на весах. Будет таким же как и в неподвижном состоянии... :) 

Там не банка крутится. Там пиво в ней мешают, как я понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть классическая задачка. Почему чаинки собираются в центре чашки на дне когда сахар размешиваешь ложечкой ?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Есть классическая задачка. Почему чаинки собираются в центре чашки на дне когда сахар размешиваешь ложечкой ?  

Потому что давление в центре падает. А на стенки - возрастает. Вопрос т.с. - не порвет ли стакан, если мешать пиво излишне интенсивно.

 

Упд. Или речь о том, что все увеличение давления уходит на воронку, и надо просто гидростатику считать с учётом изменения высоты жидкости?

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникает второе движение из-за того, что образуется воронка и снаружи столб воды больше чем в центре.  Это второе движение и сгоняет тяжелые частицы в центр. 

Ну а если воронка не образуется то и такого движения не будет...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...