Перейти к публикации

Нестандартный шов на чертеже


fanzilgabdrah

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Мне нужно обозначить нестандартный сварной шов на чертеже. Слышал, что контур нестандартных швов рисуют сплайном. Можно ли в Компасе сделать это специальной командой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
23 минуты назад, maxx2000 сказал:

@Claus Т.е. ты утверждаешь что принятая форма шва получается благодаря тому что его нарисовали в умной брошюре, а не под действием естественных факторов?

Вы под естественным фактором подразумеваете сварщика, который действует по ТЗ из ГОСТ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Claus я про то что сначала был шов, а потом его условно нарисовали в ГОСТ, и теперь все считают что эта  форма является стандартной потому что она в брошюре нарисована. Ну нет в ГОСТ указания какой формы должен быть шов, есть только его примитивное изображение для понимания его расположения на соединении.

Это как Диод нарисован треугольничком, а на самом деле он цилиндр или ещё какой сложной формы, да ещё с резьбой.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, maxx2000 сказал:

 

СОЕДИНЕНИЯ, а не ШВЫ Карл.

че так упираться)) раз уж докопались до букв, то смотрим госты -

в гостах написано, что "стандарт устанавливает типы, конструктивные элементы, размеры сварных соединений", а в таблицах подписаны рисунки "форма поперечного сечения выполненного ШВА", а не "форма поперечного сечения выполненного СОЕДИНЕНИЯ". Еще есть подпись в других таблицах "конструктивные элементы шва сварного соединения". Т.е. шов это конструктивный элемент соединения, на него распространяется этот стандарт, а значит в госте нарисованы стандартные швы.

 

Если прям до усрачки нужна фраза"стандартный шов", то в гостах на сварку я его не нашел, как и слова "стандартное сварное соединение" - значит ни того ни другого не существует по вашей логике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@anser89навскидку из яндекса

Скриншот 23-02-2023 082017.jpg

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@anser89

21 час назад, maxx2000 сказал:

я про то что сначала был шов, а потом его условно нарисовали в ГОСТ, и теперь все считают что эта  форма является стандартной потому что она в брошюре нарисована. Ну нет в ГОСТ указания какой формы должен быть шов, есть только его примитивное изображение для понимания его расположения на соединении.

Это как Диод нарисован треугольничком, а на самом деле он цилиндр или ещё какой сложной формы, да ещё с резьбой.

1 час назад, anser89 сказал:

стандартное сварное соединение

Вытекает из слов СТАНДАРТ и СВАРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ. До буквы как раз усираешся ты.

 

И где я писал про форму сварного соединения?

Так то шов это конструктивный элемент сварного соединения.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, maxx2000 сказал:

Ну нет в ГОСТ указания какой формы должен быть шов, есть только его примитивное изображение для понимания его расположения на соединении.

 

 

Как это нету ? Все есть, например ГОСТ 5264-80, конкретно обозначает размеры шва и допуски отклоненений.

 

C2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lem_on ещё один.Там для дураков написано УСЛОВНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ, КОНСТРУКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СВАРНОГО СОЕДИНЕНИЯ.

22 часа назад, maxx2000 сказал:

Т.е. ты утверждаешь что принятая форма шва получается благодаря тому что его нарисовали в умной брошюре, а не под действием естественных факторов?

Следуя твоей логике, если шов не похож на то что на каринке то он не соотвествует ГОСТ, или всё таки поищешь как измеряют параметры шва чтобы проверить соответствует соединение ГОСТ или чертежу?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lem_onнезависимо от формы шва соединение либо соответствует либо нет.

Скриншот 23-02-2023 094601.jpg

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, maxx2000 сказал:

ещё один.Там для дураков написано УСЛОВНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ, КОНСТРУКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СВАРНОГО СОЕДИНЕНИЯ

Вот я же говорю, я сварщик я так вижу. Между тем за эти "условности" сварщиков и надо жучить, форма шва ОБЯЗАНА соответствовать обозначению и не выходить за предельные размеры. Никаких условностей, это в гараже можно такой ерундой страдать за рюмкой чая.

Таким особо умным я выдавал болгарку и без учёта рабочего времени им приходилось заново расшифровывать и переваривать швы. Таким только через руки дойдет и то как показывает практика, не всегда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lem_on ещё раз повторяю вопрос, причём тут обозначение шва предписывающее как выполнять сварку соединения и форма шва на этом соединении? Просто потому что так нарисовано в брошюре? Форма шва не должна соответствовать чему-то, нет такого требования, она получается автоматически, если один кладёт шов ровно это означает что после него не надо ничего зачищать но и не делает бракоделом того кто кладёт менее красивые и ровные швы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

10 минут назад, maxx2000 сказал:

Форма шва не должна соответствовать чему-то

это маразм уже, дальше нечего говорить)) допуски на форму шва наверно для инопланетян пишут, а не для сварщиков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

37 минут назад, anser89 сказал:

допуски на форму шва


да,да именно конструктивные элементы шва сварного соединения, к которым относятся размеры но не форма. В таблице указаны допуски на ширину и высоту шва, а не на его форму. а форма шва показана условно, как некоторая аппроксимированная кривая

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, maxx2000 сказал:

Форма шва не должна соответствовать чему-то, нет такого требования, она получается автоматически, если один кладёт шов ровно это означает что после него не надо ничего зачищать но и не делает бракоделом того кто кладёт менее красивые и ровные швы.

Ещё раз повторяю форма шва должна и обязанна соответствовать картинкам и размерам. Есть допуски на неравномерность и дефекты по классам шва. Если на твой шов влияют какие-то внешние факторы, то ты не сварщик, а чудак. Шов - это конструктивный элемент и должен исполнятся в соответствии с требованиями по форме, провару и материалу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ок понятно)) то не было вообще "стандартных швов", то теперь формы шва стандартной нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lem_on и это всё должно быть отображено на чертеже? не надо путать форму и содержание.

@anser89 нет стандарта описывающего форму шва, потмоу что это бред описывать форму шва. И этот бред если так хочется можно оформить чертежом нестандартного соединения

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, maxx2000 сказал:

и это всё должно быть отображено на чертеже? не надо путать форму и содержание

Подожди, ты начал с того что форма шва произвольная и зависит от расположения звёзд и атмосферного давления, на что я указал что это не так.

На чертеже указывается тип шва, его протяженость и способ исполнения. Если сварщик образованный то он точно знает как исполнит шов что бы он соответствовал требования ГОСТа как по форме так и по содержанию. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lem_on шов в форме котика стандартный или нет? Он соответствует ГОСТ если соединение выполнено швом в форме котика  исполнено согласно требованиям ГОСТа и на него как на нестандартное соединение оформлен чертёж?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@lem_on шов в форме котика стандартный или нет? Он соответствует ГОСТ если соединение выполнено швом в форме котика  исполнено согласно требованиям ГОСТа и на него как на нестандартное соединение оформлен чертёж?

 

Могу я увидеть ГОСТ на форму Котика?

Что слово стандартный покоя не даёт? Хорошо, заменим стандартный на шов исполненный в соответствии с ГОСТ! 

И вообще Загреб меня этот тупой срач с человеком который сварку по Ютуб видел. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, lem_on сказал:

ГОСТ на форму Котика

ты сам понял что спросил? 

11 минут назад, lem_on сказал:

Что слово стандартный покоя не даёт?

не даёт покоя словосочетание "стандартная форма шва".

 

Ну так что. Любой шов произвольной формы и сечения является стандартным или нет? Он соответствует ГОСТ если соединение выполнено швом в произвольной формы и исполнено согласно требованиям ГОСТа и на него как на нестандартное соединение оформлен чертёж?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fanzilgabdrah А эти библиотеки не ковырял?image.png

6 минут назад, maxx2000 сказал:

стандартная форма шва

Это в научной литературе всё давно написано, куча книг по сварке есть, а в гост взяли условное изображение, которое примерно похоже на фактичекски получающееся. Если не дает покоя, ищи такие книги, читай. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...