Shell

[and74 0]

Привет симатронщикам, симатронщицам и симатрончикам. Даже не знаю что бы без вас делал (жил бы спокоино – подсказывают сбоку) а посему с пустыми руками на форум не прихожу. Прихожу с проблемами.

Вот например с такои:

При попытке за-Shell-мить тело (рис1) сима ругается следующим – «creation conflict, geometrical limitation» Так как тело строилось через…. хитрым способом ( по поверхнотям ) видимо что-то где-то несостокывалось. Можно конечно перестроить но тогда жизнь теряет смысл. Сдаем анализы – результаты на (рис2). Что с этим делать ? Или «толерант геом» на шелл–мление не влият а заковыка в другом месте? Спасибо!

[UAV 19]

1. Попробуй сделать свою оболочку с очень маленькой толщиной. Если построится значит проверяй кривизну. Оболочка не любит когда скругление вырождается.

или

2. удали нижнюю грань и попробуй оболучку к открытому объекту.

[and74 0]

Пробую - не получается ни первыи ни второи. Удаляю ( ремув джеометри ) те поверхности (3 шт) на которых показывает "толерант джеом" - все равно не получается и при анализе показывает "проблематик феисес". в чем заключается эта проблематичность поверхности? С чего она взялась - поверхности строились "блендом" , некоторые даже без направляющих - в свободном состоянии между двумя курвами. Может фаил в рапиду положить ?

[and74 0]

Вот еще такое наблюдение - на картинке изображэн процесс (как это было) . Проблемные поверхности возникают после того как сшиваю (стич) этот филет с двумя соседними поверхностями или с любои из них. Что-то не то с "филетом" ?

[ART 511]

and74

Что-то не то с "филетом"

Был баг в этом месте в 7.1 и филете и в раунде. Калечит модель и все.

[and74 0]

Оооооо..... Тяжелая артилерия подтянулась баг в 7.1 вообще или только в 7,1001,0371,121(7.1P1) ? Кто еще сталкивался с этим и в каких сборках ? Это лечится ? Может быть всетки что-то сделано неправильно ?

[zina 0]

Попробуй скопировать деталь на отдельный слой, на нем выполни SOLID-SCALE с коэффициентом <1 Совмести нижний базис новой и старой детали. Выолни Solid-Cut.

[and74 0]

Филет удален , воткнут бленд

Проблематичных поверхностеи нет, все путем, судя по анализам и сахар в норме и резус фактор положительныи ток все равно не шеллится. Опять выдает "creation conflict" .......

Попробуй скопировать деталь на отдельный слой, на нем выполни SOLID-SCALE с коэффициентом <1 Совмести нижний базис новой и старой детали. Выолни Solid-Cut

......... Ты так быстро говришь что я ниче не понял..... Таваи тоже самое ток помедленнеи и с жестикуляцияи......

[and74 0]

------------------------------

Довел до твердотелого состояния ( боундед-ами ) - шел получился. Ток с филетом поверхность поприличнеи выглядела. Бленд (которыи на последнеи картинке ) какои-то вспученыи местами. Так и тянется рука за напильником. Как можно еще связать две поверхноти чтобы получилось подобие филета ?

[and74 0]

Попробуй скопировать деталь на отдельный слой, на нем выполни SOLID-SCALE с коэффициентом <1 Совмести нижний базис новой и старой детали. Выолни Solid-Cut.

Ага, собразил По моему это вариант для мячиков хорош - тогда толщина стенки будет гарантированно одинаковои. А вот такую деталюху

уже не зашелить масштабированием. Хотя тоже вариант, в краиних случаях может пригодится.... Сам придумал? ..... едрить..... Zina, ты на меня смуту наводишь - ставлю вопрос ребром - ты мальчик или кто ? Можно было в личку спросить но мне кажется не я один парюсь на эту тему.......

[zina 0]

Я уже давно не мальчик. А масштабирование можно делать по каждой оси со своим коэффициентом.

[MFS 248]

Делать шеллы масштабированием - это не кузяво, не, мы это не одобряем ((.

А про Зину анекдот есть хороший, неужто не слыхали?!

[and74 0]

я совсем не имел ввиду задеть как-то. Трудно общаться когда не представляешь себе кто сидит на другом ... стороне.... интернета. Теперь в курсе. А "мальчик" - так, к слову пришлось ("ничесе мальчик - 28 лет!" )

Господа, знает кто-нить радикальныи способ лечения старых и больных поверхностеи вплоть до замены их новыми пусть даже не совсем точно но плавно? чтоб глаз так скать радовала ( под "не совсем точно" подразумевается пара-троика соток) Поверхности, я так думаю, чаще используются для воплощения дизаинерскои мысли в пластмассу чем конструкторскои в стальнои болт М16. зачем нам эти сотки например на корпусе мышки.... Существует функция "натягивания" поверхности на уже набросаную "заготовку" ?

[ALEKS 53]

Привет!

Сразу оговорюсь : я - мальчик.

Так вот , почему бы не выложить модельку. Ну ту , которая на рис1. А то ставить диагноз заочно - очень затруднительно.

[and74 0]

1 мб-

<noindex>http://rapidshare.com/files/15417258/Part00.elt.html</noindex>

[ART 511]

and74

Тяжелая артилерия подтянулась

я совсем не имел ввиду задеть как-то

А ведь задел же.

Все у вас сэр, в моделе шелится. Зри в почту.

[and74 0]

А ведь задел же.

это я вредныи был по тому что у меня велосипеда не было, теперь сразу добреть начну.....

Вот в жисть бы не догадался затвердотелить без филета а потом роунд дорисовать..... Сенькс! Помница с "мотобаиком" на этом месте застрял - не по тутору попробовал сделать - поиду доковыряю.

[UAV 19]

Я бы строил не так. Так много лишнего. Начиная с обрезок и промежуточных сшивок. Ну да ладно.

Пусть задача - сделать из того что уже есть, то что надо. (геометрия могла быть и не родная, т.е. без возможности менять что-то в порядке проектирования).

Вооружаемся знаниями о командах (извиняйте что на русском имена команд):

1. Инструменты - Проверка и исправление элементов.

2. Поверхности - Изменить - Упростить

3. Поверхности - Изменить - Гладкость

И так проверяем командой 1 - видим что есть 3 негладкие поверхности (они поместились в специальный набор). Пытаемся автоматом исправить - не получилось. Плюнули и отменили команду.

Теперь пытаемся упростить эти 3-и поверхности командой 2-а. Заодним прихватим и соседнюю сложную поверхность. После упрощение тело развалилось - пытаемся его сшить. Проверяем 1 коиандой. Теперь филет не гладкий.

Используем команду 3. Показываем в филет и говорим что внешние границы гладкие и касательные, но дополнительно нужно указать в нижние границы этого филета и назначить им свободный наклон.

По привычке проверим командой 1 - все без проблем теперь.

Теперь пробуем оболочку. У меня построилась (пробовал 2мм и 5мм., незная скока надо).

[and74 0]

геометрия могла быть и не родная

Над сказать дельное замечание. У нас на учебе типа зачета было - по бумажному чертежу замоделить детальку. Чертежи ясен перец неродные - реальные с предприятия - дык на них даже размеры не стыковались и половины нехватало. А что уж говорить про сторонюю модель......

[UAV 19]

А в принципе достаточно напустить команду 3 (сгладить) на все боковые поверхности. Только теперь нужно сказать, что по внутренним границам а остальные свободные .

Приложил бы картину с деревом, но видимо уже съелось ограничени для картинок в теме.