Перейти к публикации

Siemens NX, прошу помощи в переходе с Компас 3д


Honey Badger

Рекомендованные сообщения

Всех приветствую! Последние 10 лет я работал в программе Компас 3д. Самоучка, далеко не самый прокаченный. Пару недель назад я наткнулся на ютубе на урок по работе с поверхностями в Компасе, после просмотра которого решил вернуться к проекту, который задумал уже давно, но не мог реализовать из-за отсутствия необходимых знаний в 3д-моделировании. Две недели пролетели как один день, после чего я, так ничего и не добившись, принял волевое решение отказаться от Компаса и начать осваивать другую программу, которую не придется уговаривать делать то, для чего она конструктивно предназначена) Выбор мой пал на Siemens NX, которая понравилась интерфейсом и возможностями. В целом, учитывая наличие какого-никакого, но опыта работы в Компасе, уже спустя сутки даже получается работать. Но есть ряд вопросов, на которые я не смог найти ответ ни в справке, ни в интернете. Буду очень признателен, если найдутся люди с опытом работы в NX и Компас, которые помогут выстроить некоторые аналогии между работой этих двух программ. Итак:

1. В Компасе в режиме создания эскизов есть крайне полезная функция - вспомогательная прямая. Прямые эти могут быть и под углом, и касательными, и (чего не хватает больше всего) симметричными. В NX можно преобразовать обычную прямую (и не только прямую) во вспомогательную, но нужное положение ей нужно задавать указанием расстояния от нее до нужного объекта, что не всегда удобно. Симметрично отражать ее также нужно отдельной командой, что неудобно. Есть ли в NX более простой и удобный способ задания вспомогательных прямых?

2. При создании в NX первой детали для своего проекта и последующей вставки этой детали в сборку я обнаружил, что элементы детали, не смотря на то что внешне она является цельной, на самом деле не соединены в одно целое и могут быть передвинуты относительно друг друга. Стало очевидно, что все тела в детали, полученные в результате разных операций, нужно объединять. Однако команда Объединение почему-то не хочет этого делать, выдавая ошибку. В одном видеоуроке упоминалась похожая проблема, которую автор объяснил тем, что при выдавливании был указан некоторый допуск. Из-за допуска разные элементы детали находились как бы на расстоянии друг от друга, и потому не могли быть объединены в одно тело. Автор решил проблему применением выдавливания в двух направлениях, где второе направление нужно было для того, чтобы перекрыть зазор. Вопрос: Так нужно делать всегда, или есть вариант проще?

3. В Компасе работая в сборке я могу создавать детали прямо в ней, редактируя и подгоняя их друг под друга. В NX функцию редактирования я нашел, а вот функцию создания детали на месте (в сборке) - нет. Она где-то есть, или нужно предварительно создавать пустые детали, добавляя их в сборку и далее строя уже в ней?

4. В одной из тем на данном форуме был комментарий, в котором автору темы рекомендовалось почитать про слои в NX. Я пытался найти, где бы про них почитать, но так и не нашел ничего дельного. Из справки толком ничего не ясно. Для чего же они всё-таки нужны, и как их создавать и использовать?

5. При создании смещенной плоскости в NX можно выбрать направление (не направление смещения, а именно направление самой плоскости). Как я понял, от этого зависит на какой из сторон этой плоскости будет создан эскиз. На что это влияет и почему это важно?

6. В видеоуроках на ютубе почти у всех авторов в окне NX очень много различных команд. У меня NX одной из самых последних версий, и команд в нем в несколько раз меньше. Слышал, что была масштабная переработка интерфейса и что старый интерфейс можно как-то вернуть, но опять же - способы, которые я нашел в интернете, не работают. Нет соответствующих опций. Подскажите, что с этим можно сделать и на кого рассчитаны данные изменения. Пока программа выглядит как нечто для базового обучения черчению, а не как мощный инструмент для инженера.

7. При добавлении в сборку в NX ранее созданной детали она вставляется на некотором расстоянии от базовой системы координат сборки и совместить их никак не получается. Почему это происходит и нужно ли об этом париться?

 

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

 

18 минут назад, mrvcf1 сказал:

Так постройте,

 

Вместо мыши годится?

4_.jpgm4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, maxx2000 сказал:

Вместо мыши годится?

Мне нравится. Но вопрос был к конкретному человеку, интересно посмотреть насколько текст соответствует навыкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mrvcf1 сказал:

Так постройте

Давай в личке договоримся об оплате. Так что, Го?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Ветерок сказал:

Давай в личке договоримся об оплате. Так что, Го?

Могу предложить оплату в виде анализа поверхностей вашей модели. Думаю стоимость диагностики будет превышать цену модели, получается вы в плюсе.

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mrvcf1 сказал:

Могу предложить оплату в виде анализа

Ты ошибся адресом. Мне твои анализы не нужны.

В общем, слив засчитан.

 

1 час назад, mrvcf1 сказал:

Думаю стоимость диагностики будет превышать цену модели

"Спили мушку" (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Ветерок сказал:

В общем, слив засчитан.

Я так и понял. А модель строите только по предоплате, чтобы хоть что-то получить? При приемке вы тоже так будете отвечать?

Цитата

Ты ошибся адресом. Мне твои анализы не нужны.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

При приемке вы тоже так будете отвечать?

Да не обращайте на него внимания. Человек в теме написал уже с десяток сообщений, но ни одного по сути обсуждаемых вопросов. Провокатор. Жизнь видно скучная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

04.01.2023 в 19:59, mrvcf1 сказал:

Я так и понял.

Приветствую! Не могли бы Вы всё таки подсказать, как правильно строить поверхности? Никак не удается нормально придавать им толщину - либо выдает ошибки, либо, при увеличении допуска, появляется куча артефактов. Информации по этой теме нет вообще. Общие принципы объясняют, а вот какие-то нюансы, которые могут выйти боком в дальнейшем, нет. 

P.S. На фото то, что удалось сделать на данный момент 

Desktop Screenshot 2023.01.08 - 10.57.56.68.png

Изменено пользователем Honey Badger
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Honey Badger сказал:

Не могли бы Вы всё таки подсказать, как правильно строить поверхности?

Сомневаюсь что кто то сможет ответить, на это требуется годы. А конкретно по мышке, скиньте модель посмотрю. Какую толщину вам нужно(размер)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

А конкретно по мышке, скиньте модель посмотрю. Какую толщину вам нужно(размер)?

Толщина стенок 1,5 мм. Только если у Вас NX-2007 или ниже, то модель не откроется. Там в модели неразбериха полнейшая, у меня у самого мозг кипит) 

Ambi.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Honey Badger в корпусе только кривые без поверхностей, файл с поверхностями покажите

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, mrvcf1 сказал:

в корпусе только кривые без поверхностей, файл с поверхностями покажите

Пожалуйста. Замените файл в сборке на этот

корпус.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Honey Badger

y1.png

Не, так ничего не выйдет путного. Нужно изучать моделирование. К примеру у вас боковая мультиповерность состоит по сути из 406 поверхностей 3 степени. Это не рабочая геометрия. Начните с основ моделирования, это крайне не простая тема.

Попробуйте просто повторять действия из роликов в ютубе. Ну к примеру вот какой-то, их очень много по мышкам. Заодно поймете насколько это вам нужно

 

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, mrvcf1 сказал:

Нужно изучать моделирование

Понял, спасибо большое за помощь и подсказки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изображение.pngГде текст?

Писал текст, но он куда-то исчез.

Повторять влом. До аффтара всё равно не доходит.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ветерок сказал:

До аффтара всё равно не доходит.

Попробуйте сами построить, это ведь просто? кружки рисовать дело не хитрое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, mrvcf1 сказал:

Попробуйте сами построить, это ведь просто?

Зачем же он будет это делать, так ведь и аффтаритет потерять можно...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mrvcf1 сказал:

Попробуйте сами построить, это ведь просто? кружки рисовать дело не хитрое.

Я их делал сотни всяких.

Если так упорно добиваешься, чтобы я лично тебе сделал, то я тебе уже говорил: хочешь, чтобы я тебе сделал - заплати деньги, сделаю. Я работаю за деньги. И не забудь составить четкое ТЗ что конкретно надо сделать. Чтобы потом не было "я хотел другое, я думал про другое".

Бесплатно могу давать советы. Если захочу. А могу и не давать.

 

 

Для горемыки-аффтара поясняю то, о чем уже говорил давно, но до него так и не доходит.

Поверхность треугольная - это плохо. На той картинке хорошо видно, что линии поверхности сходятся в одну точку. Это может быть причиной невозможности придать толщину. Хотя уверен, что там есть ещё куча проблемных мест.

Лучше делать четырехугольную поверхность, а потом обрезать.

Хотя, может, до него и это не дойдет.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

Я работаю за деньги.

Ёб....й свет, вот оно че! Я то думаю, что за манера общения.... это же "гольфстрим", получается тот старый ник у всех в игноре)))) Не, не потянешь плавные переходы.

Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст

:5a33a36891f1a_3DSmiles(56):

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...