Siemens NX, прошу помощи в переходе с Компас 3д

[Honey Badger 4]

Всех приветствую! Последние 10 лет я работал в программе Компас 3д. Самоучка, далеко не самый прокаченный. Пару недель назад я наткнулся на ютубе на урок по работе с поверхностями в Компасе, после просмотра которого решил вернуться к проекту, который задумал уже давно, но не мог реализовать из-за отсутствия необходимых знаний в 3д-моделировании. Две недели пролетели как один день, после чего я, так ничего и не добившись, принял волевое решение отказаться от Компаса и начать осваивать другую программу, которую не придется уговаривать делать то, для чего она конструктивно предназначена) Выбор мой пал на Siemens NX, которая понравилась интерфейсом и возможностями. В целом, учитывая наличие какого-никакого, но опыта работы в Компасе, уже спустя сутки даже получается работать. Но есть ряд вопросов, на которые я не смог найти ответ ни в справке, ни в интернете. Буду очень признателен, если найдутся люди с опытом работы в NX и Компас, которые помогут выстроить некоторые аналогии между работой этих двух программ. Итак:

1. В Компасе в режиме создания эскизов есть крайне полезная функция - вспомогательная прямая. Прямые эти могут быть и под углом, и касательными, и (чего не хватает больше всего) симметричными. В NX можно преобразовать обычную прямую (и не только прямую) во вспомогательную, но нужное положение ей нужно задавать указанием расстояния от нее до нужного объекта, что не всегда удобно. Симметрично отражать ее также нужно отдельной командой, что неудобно. Есть ли в NX более простой и удобный способ задания вспомогательных прямых?

2. При создании в NX первой детали для своего проекта и последующей вставки этой детали в сборку я обнаружил, что элементы детали, не смотря на то что внешне она является цельной, на самом деле не соединены в одно целое и могут быть передвинуты относительно друг друга. Стало очевидно, что все тела в детали, полученные в результате разных операций, нужно объединять. Однако команда Объединение почему-то не хочет этого делать, выдавая ошибку. В одном видеоуроке упоминалась похожая проблема, которую автор объяснил тем, что при выдавливании был указан некоторый допуск. Из-за допуска разные элементы детали находились как бы на расстоянии друг от друга, и потому не могли быть объединены в одно тело. Автор решил проблему применением выдавливания в двух направлениях, где второе направление нужно было для того, чтобы перекрыть зазор. Вопрос: Так нужно делать всегда, или есть вариант проще?

3. В Компасе работая в сборке я могу создавать детали прямо в ней, редактируя и подгоняя их друг под друга. В NX функцию редактирования я нашел, а вот функцию создания детали на месте (в сборке) - нет. Она где-то есть, или нужно предварительно создавать пустые детали, добавляя их в сборку и далее строя уже в ней?

4. В одной из тем на данном форуме был комментарий, в котором автору темы рекомендовалось почитать про слои в NX. Я пытался найти, где бы про них почитать, но так и не нашел ничего дельного. Из справки толком ничего не ясно. Для чего же они всё-таки нужны, и как их создавать и использовать?

5. При создании смещенной плоскости в NX можно выбрать направление (не направление смещения, а именно направление самой плоскости). Как я понял, от этого зависит на какой из сторон этой плоскости будет создан эскиз. На что это влияет и почему это важно?

6. В видеоуроках на ютубе почти у всех авторов в окне NX очень много различных команд. У меня NX одной из самых последних версий, и команд в нем в несколько раз меньше. Слышал, что была масштабная переработка интерфейса и что старый интерфейс можно как-то вернуть, но опять же - способы, которые я нашел в интернете, не работают. Нет соответствующих опций. Подскажите, что с этим можно сделать и на кого рассчитаны данные изменения. Пока программа выглядит как нечто для базового обучения черчению, а не как мощный инструмент для инженера.

7. При добавлении в сборку в NX ранее созданной детали она вставляется на некотором расстоянии от базовой системы координат сборки и совместить их никак не получается. Почему это происходит и нужно ли об этом париться?

 

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

[maxx2000 614]

 

18 минут назад, mrvcf1 сказал:

Так постройте,

 

Вместо мыши годится?

[mrvcf1 98]

4 минуты назад, maxx2000 сказал:

Вместо мыши годится?

Мне нравится. Но вопрос был к конкретному человеку, интересно посмотреть насколько текст соответствует навыкам.

[maxx2000 614]

@mrvcf1 пожалей старика, ему не до мышей.

[Ветерок 2 130]

2 часа назад, mrvcf1 сказал:

Так постройте

Давай в личке договоримся об оплате. Так что, Го?

[mrvcf1 98]

25 минут назад, Ветерок сказал:

Давай в личке договоримся об оплате. Так что, Го?

Могу предложить оплату в виде анализа поверхностей вашей модели. Думаю стоимость диагностики будет превышать цену модели, получается вы в плюсе.

Изменено 4 января 2023 пользователем mrvcf1

[Ветерок 2 130]

1 час назад, mrvcf1 сказал:

Могу предложить оплату в виде анализа

Ты ошибся адресом. Мне твои анализы не нужны.

В общем, слив засчитан.

 

1 час назад, mrvcf1 сказал:

Думаю стоимость диагностики будет превышать цену модели

"Спили мушку" (с)

[mrvcf1 98]

25 минут назад, Ветерок сказал:

В общем, слив засчитан.

Я так и понял. А модель строите только по предоплате, чтобы хоть что-то получить? При приемке вы тоже так будете отвечать?

Цитата

Ты ошибся адресом. Мне твои анализы не нужны.

 

[Honey Badger 4]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

При приемке вы тоже так будете отвечать?

Да не обращайте на него внимания. Человек в теме написал уже с десяток сообщений, но ни одного по сути обсуждаемых вопросов. Провокатор. Жизнь видно скучная

[Honey Badger 4]

 

04.01.2023 в 19:59, mrvcf1 сказал:

Я так и понял.

Приветствую! Не могли бы Вы всё таки подсказать, как правильно строить поверхности? Никак не удается нормально придавать им толщину - либо выдает ошибки, либо, при увеличении допуска, появляется куча артефактов. Информации по этой теме нет вообще. Общие принципы объясняют, а вот какие-то нюансы, которые могут выйти боком в дальнейшем, нет. 

P.S. На фото то, что удалось сделать на данный момент 

Изменено 8 января 2023 пользователем Honey Badger

[mrvcf1 98]

33 минуты назад, Honey Badger сказал:

Не могли бы Вы всё таки подсказать, как правильно строить поверхности?

Сомневаюсь что кто то сможет ответить, на это требуется годы. А конкретно по мышке, скиньте модель посмотрю. Какую толщину вам нужно(размер)?

[Honey Badger 4]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

А конкретно по мышке, скиньте модель посмотрю. Какую толщину вам нужно(размер)?

Толщина стенок 1,5 мм. Только если у Вас NX-2007 или ниже, то модель не откроется. Там в модели неразбериха полнейшая, у меня у самого мозг кипит) 

Ambi.zip

[mrvcf1 98]

@Honey Badger в корпусе только кривые без поверхностей, файл с поверхностями покажите

Изменено 8 января 2023 пользователем mrvcf1

[Honey Badger 4]

34 минуты назад, mrvcf1 сказал:

в корпусе только кривые без поверхностей, файл с поверхностями покажите

Пожалуйста. Замените файл в сборке на этот

корпус.prt

[mrvcf1 98]

@Honey Badger

Не, так ничего не выйдет путного. Нужно изучать моделирование. К примеру у вас боковая мультиповерность состоит по сути из 406 поверхностей 3 степени. Это не рабочая геометрия. Начните с основ моделирования, это крайне не простая тема.

Попробуйте просто повторять действия из роликов в ютубе. Ну к примеру вот какой-то, их очень много по мышкам. Заодно поймете насколько это вам нужно

Скрытый текст

Solidworks tutorial | sketch mouse in Solidworks (Advanced Surfacing) - YouTube

 

Mouse Design in Catia #Wireframe #GSD #PartDesign - YouTube

 

Creating Mouse CATIA - YouTube

 

 

Изменено 8 января 2023 пользователем mrvcf1

[Honey Badger 4]

7 минут назад, mrvcf1 сказал:

Нужно изучать моделирование

Понял, спасибо большое за помощь и подсказки!

[Ветерок 2 130]

Где текст?

Писал текст, но он куда-то исчез.

Повторять влом. До аффтара всё равно не доходит.

Изменено 8 января 2023 пользователем Ветерок

[mrvcf1 98]

51 минуту назад, Ветерок сказал:

До аффтара всё равно не доходит.

Попробуйте сами построить, это ведь просто? кружки рисовать дело не хитрое.

[Honey Badger 4]

5 минут назад, mrvcf1 сказал:

Попробуйте сами построить, это ведь просто?

Зачем же он будет это делать, так ведь и аффтаритет потерять можно...))

[Ветерок 2 130]

1 час назад, mrvcf1 сказал:

Попробуйте сами построить, это ведь просто? кружки рисовать дело не хитрое.

Я их делал сотни всяких.

Если так упорно добиваешься, чтобы я лично тебе сделал, то я тебе уже говорил: хочешь, чтобы я тебе сделал - заплати деньги, сделаю. Я работаю за деньги. И не забудь составить четкое ТЗ что конкретно надо сделать. Чтобы потом не было "я хотел другое, я думал про другое".

Бесплатно могу давать советы. Если захочу. А могу и не давать.

 

 

Для горемыки-аффтара поясняю то, о чем уже говорил давно, но до него так и не доходит.

Поверхность треугольная - это плохо. На той картинке хорошо видно, что линии поверхности сходятся в одну точку. Это может быть причиной невозможности придать толщину. Хотя уверен, что там есть ещё куча проблемных мест.

Лучше делать четырехугольную поверхность, а потом обрезать.

Хотя, может, до него и это не дойдет.

Изменено 8 января 2023 пользователем Ветерок

[mrvcf1 98]

4 часа назад, Ветерок сказал:

Я работаю за деньги.

Ёб....й свет, вот оно че! Я то думаю, что за манера общения.... это же "гольфстрим", получается тот старый ник у всех в игноре)))) Не, не потянешь плавные переходы.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст